耗散结构理论在地震预测上的应用：近期预测分析全球大震经验分享

耗散结构理论在地震预测上的应用：近期预测分析全球大震经验分享
2020.7.29
作者：梁志恒
地址：深圳市罗湖区
电话：13560015780

     耗散结构理论是复杂性系统科学领域欧洲布鲁塞尔学派的贡献，该学派领导人普利高津因此获得1977年的诺贝尔奖。普利高津解构了确定性世界观，认为人类生活在一个可确定的概率世界，生命和物质在这个世界里沿时间方向不断演化，确定性本身是一个错觉。该理论引入我国，得到钱学森等老一辈科学家高度重视，在许多方面取得很大的成绩。笔者也尝试将其应用在地震概率预测上，果然有所发现，也有了一点算是成功的经验，在此一一分享出来，以供参考。
     毫无疑问，地震也可以宏观的看成一个开放复杂性巨系统，一个耗散结构。地震发生是概率事件，也是有一定规律的，在较大的时空范围内进行统计，发现全球地震无论是小震、中强震还是大震巨震，都存在一定的周期性，这也是业界共识。全球地震总体时一个高度复杂性事物，是一种耗散结构，而对于某个空间的某一级别的地震或某一级别区间的地震来说，也依然属于耗散结构。比如3级及以下地震，即使在某段时间表现出比较稳定的周期性，可因增熵原理，在稳定一段时间后就走向紊乱，但是，我们又发现在短暂的紊乱之后很快又恢复到一个稳定的周期性里面，这就意味着一定是有外部负熵的介入。于是，在结合民间地震研究的群测群防的经验后，笔者大胆地推测一个规律：“大震为小震之母”，意思是，某个时空区间大震的周期性突变为某个时空区间的小震提供了负熵，使其能持续呈现出相对稳定的周期性。


                        全球地震数量统计图（2009~2018）
上图是全球每年的各级地震数量统计，我们只是截取10年的数据，已经模糊的看到，当小级别的地震出现远低于平均值时候，也就是出现紊乱后，当年和次年的大级别地震会突然增多增大。具体是哪一格时空范围的哪一个级别地震之间存在更加明显的这种关系，有待进一步研究。这里，需要地震台网开放地震分布图给民间，确实需要国家地震研究机构提供更多的信息。
按照这个假设推理，笔者继续应用在近期大震预测分析的研究中。

     上图是最近15个月每月地震数量统计（3级以下小地震与7级以上大地震进行对比），可以看出，地震台网公布的3级以下地震数量，每月大体上在平均值16次左右。而忽然出现较大幅度增大或减小的紊乱月份，同时也是7级以上地震相对较多的月份。这就给全球大地震预测提供了一些思路。在年度地震波动趋势指引下，细心统计3级以下地震发生的频密度，当发现连续一周或两周出现大幅度增加或减少的情况时，笔者有理由分析7级以上地震即将出现的概率大大提高了！这也从某个角度诠释了“小震闹，大震到”的民间俗语，实际描述应该是：小震接连出现与过去比较稳定的周期明显不同的异常，意味着大震或是已经临界。这就是利用耗散结构理论发现的大震与小震之间的一丝关系，尽管还需要更多的数据，还需要更精细的分类对比发现，还需要更严谨的推理论证，仍然没有挡住笔者对于理论应用的热情，很快就结合进民间群测群防的地震预测分析实践。
      地震预测需要明确三要素（国内标准是限定在一个较小的范围），时间，地点，震级。我国民间地震预测方面，虽然八仙过海各显神通，但各自也都是优势与劣势并存的，都只在某一两个要素上把握相对较好，没有哪一家是三要素都精确拿手的。喜爱观测全球天气云图的，在大地震发生的位置之一要素上把握相对较好，但是震级要素偏弱，时间要素偏弱。喜爱利用体感和生物异常的，对于震级把握相对较好，但是时间和地点把握较弱。喜爱天文观测的，则对时间掌握较好，但是震级和地点稍微偏弱。如此林林总总，总之民间各家都是希望通过秉承当年周恩来总理所倡导的“专群结合、土洋结合、发动群众”群测群防的会商，互补各自的弱点，同时也是希望能够找到更多的规律和关联。民间总是偶尔出现一些成绩，也仍有很多的失败，大家都隐约感觉到已经离突破地震预测这一世界级难题的大门已经很接近了，似乎就差临门一脚，就看谁能再突破一点，再进一步。
    笔者采用大数据统计渐进式概率性预测方法，做了不少尝试。而引入耗散结构理论推测的大小震之间关系理论，恰如一季春风，在今年6~7月份全球大地震预测分析上，取得了一些算是不同寻常的成果。这些小小的成果，归功于利用现代高科技大数据分析手段和引入世界先进理论的同时，也离不开民间群测群防这个广大基础的支持。

一、        六月份大地震的分析
今年六月份前，全球平静了两个月没有发生7级以上大地震。六月一开始，南美智利就发生6.8级大震，接着琉球群岛和印尼连续发生6.7级强震，到了18号，新西兰7.3级大地震发生了。这3个近7级和一个7.3级的大地震刚发生完，有些专家学者以为6月份应该不会再有大地震发生了，全球能量已经得到释放，下一个7级以上的地震至少得等到7月份后。
笔者则有不同意见，因为发现了3级以下小震实在太异常（太少了！），这表明小震在持续好几个月稳定周期性后，又出现了紊乱，而且这种紊乱相当的大，该有外部力量输入负熵了，否则全球生态系统很快就会完蛋。6月的天体运动的一些异常加权进来后，笔者经过慎重分析，到了6月19号抛出了惊人的分析：6月底前全球还将有一次7级以上地震，6级以上地震有一次可能在国内。这是一个相当大胆的分析，6月前面大半部分时间已经发生了4个大地震（6.8、6.7、6.7、7.3），剩下三分之一时间又再次发生7级以上大地震，这个分析一出来，民间地震会商群许多老师们都持保留意见，有的明确反对，坚定地认为不会发生。当然，笔者也知道地震都是概率性事件，似乎无法绝对，但却可以去捕抓高概率的地震。
最终，23号墨西哥发生了6月最大的一次地震7.4级！而国内新疆于田则在26号发生6.4级强震。笔者这一惊人大胆分析全部应验，这也就特殊的验证了大震与小震关系的理论，虽然还只是一个假设，一个推测，仍需要更多的验证，但不会放弃。就如中医研发一款中成药，不能只靠一次两次的临床实验一样，需要不断坚持，不断实践，过程中不断修正。



    笔者这种短期的预测分析，三要素并非十分明确，但是一些结论确实是出乎许多人意料之外。也许，在地震研究中，每一个小小的进步都是非常的艰难，只有继续努力。
二、        七月份大地震的分析
到了7月份，3级以下地震仍然不多，至今12次中，有3个是2.4级以下的。特别是在7月大量天体运动影响（双星伴月、木星冲日、恒星合金星等等）下，小震或该频密才对，何况全球强震也不多。进入7月初，全球强震不多，大震未现，这个好理解，因为6月全球大震表现过猛。可是小震还没有得到恢复，似乎存在一丝丝异样。尽管地震台网公布的3级以下地震都只是国内，但我国幅员辽阔，又是全球前列的多地震国家，应该有代表性。天体运动又是影响全球地震的重要因素，7月的天文天象奇观比之6月有过之而无不及，全球地震存在延续6月特色的这一可能，7月与6月的大震共同为小震提供强有力的负熵。
因此，笔者认为7月份全球大震强震的概率会提高，大震强震或为7月地震形势的主要面。一直到17号巴布新几内亚发生7.0级大地震前，笔者依然肯定：7月份球必然出现7级以上大地震，并且还有可能上8级，而国内则要预防6级以上的强震。这又是一个相当大胆的分析，民间地震会商群许多老师们持保留意见，有的继续反对，6月已经出现6个6级，2个7级以上，国内也已经发生一次6.4级，短短时间间隔，又来一次7级？国内再来一次6级以上？特别是12号唐山已经发生5级中强震概率，这个分析概率会不会很低呢？但热衷天文观测的老师则比较支持笔者的观点。笔者因为有了耗散结构理论指导下的大小震关系做支撑，心里就有了更多的底气。
最终，17号和23号分别发生7.0级和7.8级大地震，并且国内西藏那曲发生6.6级强震。笔者的分析再一次得到应验，也就意味着大小震关系理论又一次得到验证。虽然7月份还没有结束，但惊喜已经降临，笔者更有信心继续深入地探究这一推测。


     大家也看到6~7月这两次大地震分析，利用耗散结构理论发现了大小震关系而有效突破大地震短期预测的瓶颈，也看到笔者在民间群测群防实践中，其实也明显汇总了民间看天体运动的、看云图的、观生物异常的一些成果。为了能够帮助民间更加快捷简便的找到我国各级别各区域地震的周期性，以便于实时对照近期发生的地震数据进行比对，抓到地震的紊乱期，笔者也依据大数据地震历史统计作了一个概略公式简图：

中国地震概率分布的概略计算公式：P=A*B*（Cp*N）
（相对性）概率=时间*空间*（震级相应固定数值*修正系数）
这些成绩也只是初级阶段的尝试，推理论证仍不够精细，不够严谨，一些关联的判断也还停留在假设推测层面，因此，还需要下一步进行大量的实验研究，希望能够找到时间、空间、震级三方面中更加精确的关联，更加确定的规律，不单要突破全球大地震的预测，也要突破其他各级别地震的预测，特别是短临预测，才能为国家减灾抗灾做出贡献。
笔者呼吁，国内一些媒体不要再宣传“地震不可预报”言论，相信假以时日，我们国家一定会实现重大的突破。同时，民间的群测群防工作应该得到全社会更大更多的鼓励。



（注：此文为纪念唐山大地震44周年和应国际天灾研究会李伯淳会长的提议而作）
2020.7.29于深圳

仅供学术研究参考

8月份值得注意