地震坛 - 地震 - 地震吧 - 地震网 - 地震论坛

 找回密码
 注册register
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 18747|回复: 273

能夠解析主流地震亊件的理论 仇万年

[复制链接]
匿名  发表于 2020-10-27 09:31 |阅读模式
我重发了《最现实的若干重要问题》(以下简称《帖子》),目的很明显,就是要进一步、更深入、更明确地探讨能夠解析主流地震亊件的理论,即地震成因理论。
    诞生于百年之前的魏格纳理论及其嫡系,长期以來,“得到全世界科学家、专家、科学界的一致认同、肯定、高度评价”,地震科学界对其祟拜得五体投地。皇帝的新衣,真是太漂亮了。在我国,经过唐山地震、汶川地震86万冤魂、伤残这一惨无人道的“科学实验”,已充分证明,不能再躺在板块理论席梦思弹簧床上了,不能再埋怨“上天容易入地难”了,不能再迷信外国权威的《地震无法被预测》了,不能再当洋人的哈吧狗了。
    一• 熔岩理论
首先,本论坛版主曾经展出2000~2008年(?)的全球8张地震图,征求各方面意見。当时我发的帖子《8张地震图,小菜一碟》,已经用《构造型(地震),早就该刪掉》中的熔岩理论作了肤浅的简明扼要的解析。环太平洋,为何是全球地震亊件集中区?第二大地震带(地中海—青藏高原 ),为何呈三个葡萄串状态分布?在《帖子》的第9点也提到了。
熔岩理论,我早就提出是地震成因理论中的基础理论。地壳加上海水的总量,与下方的熔岩总量相比,只不过是杯水和车薪的关系。地球的貭量,以熔岩为主体。而地壳与海水,尤如皮毛而已。同时,相对于高温髙压的熔岩,地壳与海水尤如冰块与冰水。地球蕴藏巨大能量、尤其是热量的主要場所,並且有強烈欲望释放巨大能量、热量的主要载体,无疑是內部高温高压的熔岩。而地壳自产自销的能量,则显得太渺小了 。
    地球发生地震所需的能量,都來自内部的熔岩。从根本來说,这个基础理论板上钉钉。
    二•水、火碰撞理论  经典的气体动力理论
    以下是“我明确提出的新理论,即水、火碰撞理论,也可称汽化(气化)理论。”
    地壳下方任何地段,只要存在足量的熔岩,出現充沛的水量,两者有充分接触、碰撞的机会;再就是水、火共存的空间具备适宜的良好封闭条件,而且存在构造相对薄弱的部位。水、火碰撞汽化、气化之后,短时间内,汽体、气体的体积、压力可能会以几何倍数增加。逐步增大的压力,即強大的势能足以突破封闭层的阻力,這是发生地震或火山的充要条件。另外,由于水的特殊性能,遇到高温高压也可能直接分解成氢、 氧原子甚至游离电子等等,直接产生物理、化学等反应,甚至会发生曾有人报导过的核反应、核爆炸,从而增強爆炸力,也许是发生地震不可忽視的充要条件。
    下面我再从另一角度表述:
    地球外部的地壳(含海洋底下的地壳),就相当于无数形态不一、大小不一的大锅盖。下面盖着温度髙达几百度、几千度以上的熔岩。从锅盖边缘往下渗透的海水、雨水一旦与下方的髙温、髙压熔岩接触、碰撞,或从锅盖边缘喷发上來的熔岩与上方的海水、雨水接触、碰撞,必然会产生人类想象不出來的反应。就象2018年7月中,夏威夷最大岛屿基拉韦亚火山爆发,岩浆与海水发生反应导致的爆炸,把一个篮球大小的熔岩“岩浆弹”抛到距岩浆入海口约200米处的游船。这不是在实验室“立刻可以实施和验证”的“东西”,而是大自然的水、火碰撞实例,是看得见、摸得着的地震科学实验,这是否认不了铁证。
    总之一句话,地球的任一构造(当然不是全球,也不是整体)内部,原來的能量守恒秩序遭到了破坏,需要建立新的平衡秩序。而這个新旧更替的主要过程,就是地震。
    依据三位一体的愹岩理论,水、火碰撞理论,气体动力理论,可以推理、推测、推导、推断出我国的海城地震、唐山地震、汶川地震;推出1999年9•21台湾集集7•3级地震,也可以推出1960年5月,智利发生的9•5级地震,还可以推出1906年美囯旧金山大地震,甚至可以推出全球每年500多万次地震,环太平洋是全球地震亊件集中区。这种推理、推测、推导、推断,在成因理论和地震实例之间,根本找不出什么矛盾。所以,一个行外人,早在2012年初,开天辟地发出《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》帖子,合理解析了汶川地震的精确选址、精确选时。虽然后來莫名其妙地玩失踪,但是,青山遮不住,必竟东流去。
    正确的地震成因理论,地震科学的真理,不一定是地震专家,才能发现。
    最近有人说:“任何形式的碰撞思维模式都是板块碰撞学说思维逻辑的发挥”。但我在构思水、火碰撞理论,到2015•6•6•19:30发帖子《欲问地震在何方,盯住水、火大碰撞》,一直到现在,都离不开实亊求是原则,更不象某些人那样奴颜媚骨。中国人民不但有志气,而且勤劳聪明,还挺能干,更有能力,干吗要可怜地去“发挥”“板块碰撞学说思维逻辑”?还要在2010年奴才般地、厚颜无址地去捧美国的“国际成就奖”?!
    三•解析主流地震亊件
水、火碰撞理论,与经典的气体动力理论有着一种唇齿相依的关系。我认为,在海洋、陆地上发生的绝大多数地震,尤其是级别较大的地震,应该可以同时用這两个理论来解析。
    海城地震震前有500多个小前震,震前探测到地下一个很大的热体。正符合李四光时代提出的以热力、压力为主的地球内力理论,也符合水、火碰撞理论,符合气体动力理论。
    况且,“海城地震预报”,“工作人员都不是专家教授,顶多是高中学历”。可以无愧地说,在当时的设备、技术条件下,能成功预测、预报,听说至少减少死亡10万人,实属不易。有人说:对“发震时间”和“震中”的判断不需要多高深、多复杂的理论或技术就可获得。而一旦知道了“时间”和“地点”,最关键的临震预报内容就已经确定了,无辜的生命就有救了。
    唐山地震“震前6个小时出现了地声、地光”。 耿庆国发现,北京地区地震前的6月29曰降水量,突破历年同曰降水量的最髙值。地震前的最后一个傍晚,耿庆国正在岳母家。当他听到屋外晾的衣服爬满了蚂蚁,低头一看,地上一层潮。他“立刻作出判断,这是地下水往上涨,要地震!” 唐山地震前大量“关系不明”、“太间接”的“不可捉摸的异常信息”(見张庆洲的长篇调查报告《唐山警世录》),哪个能闭着眼睛说与经典的气体动力理论无关?哪个又能闭着眼睛说能说与水、火碰撞理论无关?难道用板块理论更能解析得通?
    再请看:
    “群测点中的骨干点就达85个。” “至少十几个点向上级单位发出了短期临震预报。”
当年的马希融,是唐山地震监测网的工作人员,“曾两次发出了临震预报”。
1976年5月28曰开始,马希融发现“一直平稳的地电阻率值出现了急速下降的现象。” 並且“最后确认监测结果无误。”
“7月6曰,马希融正式向国家地震局、河北地震局、开滦矿务局地震办公室,发出短期将发生強震的紧急预报。”
7月26曰、27曰,地电阻率再次出现急剧下降。思虑再三,27曰18时,马希融拿起电话,向开滦矿务局地震办公室发出強震临震预报:“地电阻率的急剧变化,反映了地壳介质变异,由微破裂急转大破裂,比海城7•3级还要大的地震将随时可能发生。” 此时距唐山大地震发生仅9小时。“地壳介质变异,由微破裂急转大破裂”,是地壳内部经过水、火碰撞之后,接着气体动力的运作,能量、应力急剧增大,地壳介质首先变异,再产生微破裂,然后由量变到质变,急转大破裂,引起地震,这“就是造成地震的力量來源”。“反映了地壳介质变异,由微破裂急转大破裂”,马希融这种通过地电阻率的急剧变化,运用逻辑推理、推测、推导、推断本身就蕴含着水、火碰撞理论,气体动力理论在解析地震成因方面的实用性。也就是说,造成这次唐山地震的力量來源用水、火碰撞理论,气体动力理论解析比较合理。只不过自欺欺人的板块理论与这种现象牛头不对马嘴,几十年之后也只能继续哀叹“地球不可入”!
    这正应了原中国地震局地质研究所徐好民的话:“地震是地壳大规模能量的释放,愈大地震震中区变形愈强,必然会有大量信息泄漏出来”,“愈强地震临震信息愈多愈易报出!地震预报并不神秘、并不是那么难!难的是改变我们的观念,观念改变了,并不需要花大量的人力、物力,并不需要许多人专门去做,人口稠密地区强震也不会漏掉”!”
    以上准确、及时地短、临预测唐山大地震,马、耿、汪等基层人员已经做到了尽善尽美的地步。可是,为什么还丢下24万冤魂、16万伤残?短、临预测大地震,早就在1976年7月“货真价实”地“被中国突破”了。奇怪的是,为什么到2018年5月的国际研导会,还要莫明其妙地宣称“地震预报”“有可能被中国突破”呢?中国地震局不知成立了多少年,有多少权威、院士、专家,究竟是“预测”、“预报”的概念分不清, 还是其中另有隐情呢?唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测出來了”,可当时的“地震预报”却沒有“被中国突破”。那么将來类似唐山、汶川的大地震,又如何“有可能被中国突破”呢?
    汶川地震:1月10日开始,出现了百年难遇的雨雪冰冻灾害,其特奌是:1. 降水量大:达到解放以来同期最大值,尤其是川、陕、甘、宁、青五省区。难道与水、火碰撞理论无关?
    汶川地震把很多大小石头抛向天空百多米高度,“水泥一样的岩石。喷了差不多三分钟。”  “三分钟喷发的岩石,至少得有几百吨。”是气体动力使然。
    汶川地震的主震,释放的能量是唐山地震的3倍;如再加上后面5万多个余震的能量,那该是多少倍?更是气体动力使然。
    汶川地震头一年5万多个余震,不与气体动力理论有关,难道与2010年美国颁发的美国“国际成就奖”的板块理论有关?
    2012•2•28《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》帖子,受2008•6•5杜乐天文章启发,无意识地利用水、火碰撞理论的导向功能(我当时尚未构思该理论,更不可能把它定性),有意识地运用经典气体动力理论,合理地解析了汶川地震的精确选址和精确选时。这是一个行外人员的解析,不但说明“对‘发震时间’和‘震中’的判断不需要多高深、多复杂的理论或技术就可获得。”更说明“地震预报(应是预测)并不神秘、并不是那么难!”(徐好民)。 而且可見《汶川地震,並非神袐莫测》、汶川地震是《当代最不难短、临预测的大地震》。   
    1999年9月21曰台湾集集7•3级地震,1万多次余震,也是气体动力使然。
    2013•9•24,巴基斯坦7•7级地震后,海岸附近冒出小岛,不久后会消失;日本东京附近海域海底火山喷发形成小岛,也是气体动力使然。
    地球陆地上发生的大部分、甚至绝大部分地震,除了主震,还有几次、几十次、上百次、上千次、上万次前震或余震,都只有用气体动力才能合理解释。
    全球每年500多万次地震,环太平洋是全球地震亊件集中区。很明显,太平洋底深部、浅部熔岩丰畗,经常与无穷无尽的海水发生水、火碰撞,气体动力经常陡增而产生地震。
    2018年7月中,夏威夷最大岛屿基拉韦亚火山爆发,岩浆与海水发生反应导致的爆炸,把一个篮球大小的熔岩“岩浆弹”抛到距岩浆入海口约200米处的游船。如果在海区深处或在海底下地壳内部,岩浆与海水反应的规模很大,难道不会发生地震?
    1906年美囯旧金山大地震,一小时后旧金山便升起腾起一座浓烟和烈火构成的通天烟火“巨塔”,100多公里以外也能看到这种恐怖的景观。难道不是水、火大碰撞产生的恶果?难道不是气体动力产生的壮观?
    1960年5月,智利发生9•5级大地震,在一天半的时间里,7级以上的大地震至少有5次,几座湖泊消失不见,两座小山不翼而飞,6座火山再次喷发,又形成了3座新火山。大地震往往伴随着火、光,是由于地壳板块挤压、碰撞,才到处都冒出火、光?!
    四•几个重要概念
有专家说:“地壳密闭容腔內的气体压強越大,围岩承压极限及爆炸的临界点愈髙,发生气体爆炸后引起的地震震级就越大。” 我很认同這个覌点。
    国际研导会上,称地下云图网能“看见”地下应力和能量的动态变化。先说这两个概念。
    上面已谈到“地球发生地震所需的能量,都來自内部的熔岩。”
    应力如何产生?我曾说过:从水、火碰撞理论的角度來说,地球内力更包含经过水、火碰撞作用(不管是物理反应作用、化学反应作用或核反应作用等等)之后产生新的热力、压力或者化学力、核力等等。換气话來说,地球内力主要表现为气体的张力或爆炸力。在地壳中的一个相对封闭系统(相当于“气球”)内部,也就是通常专家所称的构造内部,气体的张力或爆炸力(当然也包括其他内力,下同)先持续作用于系统内部的物质或物体。然后内部的物质或物体,转換成为应力(相当于狐假虎威寓言中的“狐狸”),又作用于外部的物质或物体,以至更远,直到应力趋于零。当张力或爆炸力超越系统的约束力时,气球就会破裂。当气球破裂时,产生难以想象的地下、水下的核爆炸一样的效果,发生短暂快速的地壳运动,即地震,沒有破裂就沒有地震。所以,地球上90%以上的地震,应该叫爆炸型地震。
    还是那句话,地球的任一构造(当然不是全球,也不是整体)内部,原來的能量守恒秩序遭到了破坏,需要建立新的平衡秩序。而這个新旧更替的主要过程,就是地震。
我还说过,“全球90%以上地震是构造型這一历史悠久的论断,如果不从教科书上刪掉,板块理论,如果不从地震覌念的舞台上退出,则不可能让有点科普知识的人心服口服,更不可能从理论上根本解决短临预测重大地震的世界难题。那么,主要地震灾害永远解析不清楚。”同时说,“凭我的直覚,甚至可以干脆简单形象地称为‘爆炸型’地震。”
再说地球内力,“地壳力”
地球内力,有热力、压力、膨胀力、爆炸力、化学力、引力、重力、磁力等,主要是指地内的热力和压力。地壳移动、挤压、碰撞所产生的力,暂称“地壳力”。它是地球动力,但不是地球内力!内力是主动力,是支配者。“地壳力”是被动力,被内力或别的力支配。内力往往是从深而浅,从里而外运作的。无论是固体、半流体、流体、气体、汽体的运动方向,都主要受到内力的驱动和支配,這是地球人无法看到和难以察覚的。从前发生地震,有固体、流体、气体动力的分歧。气体动力是地球内力,水、火碰撞产生的力是它的主要表現;固体动力(包括“地壳力”)是被动力!流体介于气体和固体之间,它的动力比较复杂。
也许大部分专家、学者都比较认同固体动力学,也许随着时间的流逝,受到眼見为实思维覌念的支配,专注地壳的形变和位移,逐步产生、发展板块理论。魏格纳理论及其嫡系,长期“得到全世界科学家、专家、科学界的一致认同、肯定、高度评价”;甚至直到2016年“十三五”国家重点出版物描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”这一忠实奴才理论,始终占据绝对压倒优势,那是被地震之后的表象所迷或,把現象当本质,把结果当成因。
所以我说,防震减灾的工作长期不作为,是压在中国人民头上的第四座大山。甚至一直到2016年“十三五”国家重点出版物精心描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”这一奴才理论的強行定格,是中国地震科学的理论元凶。
五•三位一体的地震成因理论
我在《地震成因理论,应该花落谁家》帖子中明确指出:地震的成因理论有三种:一•地球内力理论,或者说能量理论,能源理论,熔岩理论,是基础理论。二•水、火碰撞理论,是导向理论。三•气体动力理论,是实施理论。这个三位一体的地震成因理论,是正确的。
但从上文对全球主流地震亊件的解析來看,有个重要补充:水、火碰撞,是绝大部分地震的“导火索”;水、火碰撞理论,不仅仅是导向理论,也是实施理论,与气体动力理论反复交叉重叠、相辅相成。所以,预测(不是预报!)地震,离不开三位一体的地震成因理论。
正确的地震成因理论,地震科学的真理,不一定是地震专家,才能发现。
六•重复的话
李四光时代明确指出:“地壳运动主要是由地球内力所引起的,故属内力地质作用之一。” 並指出“内动力主要是地内的热力和压力”。而地震是“短暂快速的地壳运动”。但可能由于多方面原因,这一地震成因理论在那个时代及之后未能继续深入研究和发扬光大。
    当然,在地球上,地壳板块移动、挤压、碰撞,是客观存在的。但正如有专家早就指出:不能本末倒置,不能把现象当本质,不能把结果当主因。
    我在《板块理论,偷天換日》帖子中已提及。“爆发较強地震后,在地震所波及的范围,随之而来的就发現明显的板块移动、挤压、碰撞、破裂、下陷、升高、倾斜、断层变化等表层地壳的位移和形变,是人们能看得見的、或容易被察覚的、地震的中间、最后表現形式!肯定先有地球内部热量、压力、能量的释放,然后才有板块的“趁虚而入”,才产生表层地壳的位移和形变等等。2011年日本9级地震后,大片区域在过去5年都在向美国方向移动,可达5至6米,日本东北部区域还发生了土地塌陷,垂直浮动范围一年就达5厘米。但板块理论却很善于本末倒置,把顺序颠倒过来说,抹杀了地球的内力,把板块的挤压、碰撞这个“地壳力”当作主动力,作为地震的成因。所以说它是偷天換日,蒙蔽欺骗地球人。”      
      (下转:建言献策栏目的《唐山地震、汶川地震,並非神秘莫测》)
匿名  发表于 2020-10-27 10:11
我在此提出一个质疑,你是否能回答?关于你的熔岩理论,缺少严谨的逻辑分析与逻辑推论,熔岩,在没有火山爆发的情况下,地球内部有无高温岩浆?而对于地下是否存在岩浆?科学尚无定论和事实检验,假使地下存在岩浆,这个高温从哪里来?另则,火山出现的岩浆,是火山爆发一霎那出现,还是火山没有爆发,就已经存在?这存在两种可能,如果是,因火山爆发,出现岩浆,你的“熔岩理论”就无从立足,水火理论也不成立,因而,我这里提出的质疑,你是无法说清楚的,铁矿石放入炼钢炉,不加温的时候是固态,只有添加高温才融化。最开始,我也是分析地下高温熔岩,但这个地下有高温熔岩,是假设,这个假设却找不到任何科学依据,所以,我放弃了这个假设,因为这个假设有两种可能,火山爆发瞬间形成岩浆,这个是科学事实,高温岩浆在地下只能是假设,但这个假设与客观事实有本质区别。科学研究,就是从一个事实推论出另一个事实的实验过程,但用假设推断结论,就必然存在很多的可能性,一旦假设不实,必然得出虚假的结论。而我的论文,直接找出地球内部产生高温的因素,因为找到高温的来源,就找到了地震的动力,一语道破的“湖泊与盆地的转化关系”,直指地震问题的要害和关键,而这个问题是地学有史以来的基础空白。提到“空白”,你不能不清楚它有多么重要吧?---郭德胜
匿名  发表于 2020-10-27 10:15
仇先生,你如果觉得我还不能说服你,请加QQ进行深入的对话,3051145739
匿名  发表于 2020-10-27 19:13
徐好民:1"有哪一个官员和所谓主流学者对地震预测问题愿三顾茅庐?求贤若渴?"
2"唐山地震不是不可报,而是一些负有重任的官员和学者千方百计拖着不报,少数人的正确意见受到了不应有的压制。"
匿名  发表于 2020-10-28 09:30
2#:你的5+1个问号,短时间内我确实感到云山雾罩。你提出的质疑,我"是无法说清楚的"。你既然说我"必然得出虚假的结论"。那么,我先请教你:我的帖子提到3+6+500多万个地震, 是那几个地震(尤其是我国的3个)的“地球内部”或“地下”不"存在(高温)岩浆"?
另外你说我的““熔岩理论”就无从立足,水火理论也不成立”(“熔岩理论”、水火理论分别在2012•8•1和2015•6•6发),我恭请你在相关的帖子逐一发回帖进行驳斥,这不难吧,何必要等5至8年,今天才到这里放空炮呢?
你说我“用假设推断结论”,“必然得出虚假的结论”。请具体指出。
我不是大学教授,无法获得在实验室“立刻可以实施和验证”的“东西”。
我最近发的《是骡是马,拉出來溜一溜》帖子,相信你也看了。请你利用自已的盆地和湖泊理论,解剖一只地震的“麻雀”,“面对公众”吧。         仇万年
匿名  发表于 2020-10-28 10:59
仇先生,你口口声声说“地震可以预报”,请你预报一个国内或国外将要发生的地震,你写在这里,让所有人知道,你明白地震的预报。弄出一个准确的“地震预报”,胜过无数的“口号”。
匿名  发表于 2020-10-28 12:28
6楼,我先“教”你:在他人帖子上回帖,要签个名,不管真假。
你这不是干巴巴的喊口号吗?典型的只许州官放火,不许百姓点灯!       仇万年
匿名  发表于 2020-10-29 10:20
“仇先生,你口口声声说“地震可以预报”,”6楼,请问你:你口口声声说“地震可以预报”这句话是从哪个帖子、哪个地方引过來的?       仇万年
匿名  发表于 2020-10-29 13:31
“仇先生,你口口声声说“地震可以预报”,”6楼,请问你:你口口声声说“地震可以预报”这句话是从哪个帖子、哪个地方引过來的?       仇万年

想耍赖么?这里不是玩推磨磨,你自己说的,这么快就忘?
匿名  发表于 2020-10-29 13:55
“仇先生,你口口声声说“地震可以预报”,”6楼,请问你:你口口声声说“地震可以预报”这句话是从哪个帖子、哪个地方引过來的?       仇万年
匿名  发表于 2020-10-29 15:30
“仇先生,你口口声声说“地震可以预报”,”6楼,请问你:你口口声声说“地震可以预报”,这句话是从哪个帖子、哪个地方引过來的??       仇万年
匿名  发表于 2020-10-29 16:51
唐山地震、汶川地震,並非神秘莫测 仇万年,这句话,出自你口,还要继续狡辩么?
匿名  发表于 2020-10-29 16:51
唐山地震、汶川地震,並非神秘莫测 仇万年,这句话,出自你口,还要继续狡辩么?
匿名  发表于 2020-10-29 18:08
“仇先生,你口口声声说“地震可以预报”,”  6楼,请问你:你口口声声说“地震可以预报”,这句话是从哪个帖子、哪个地方引过來的???       仇万年
匿名  发表于 2020-10-29 21:56
赵常德:地震预报是政府的责任,政府应确实贯彻“以人为民”“人命关天”的方针,不能“因有没有100%的把握”,而放弃自己的责任!也不能因为“北京再乱,怎么得了”,“影响奥运火炬传递”以及其它什么“政治理由”、“经济理由”为借口而放弃自己的责任!
匿名  发表于 2020-10-30 09:32
唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测出來了”、可是后來却是莫明其妙地“漏报”了。                                               仇万年
匿名  发表于 2020-10-30 12:07
徐好民:汶川地震第三个重要教训就是领导和群众对科学的认知问题,就是对地震科学领域的怪异现象缺乏认知,就是对实事求是的科学精神明显背离,一提到科学、一提到先进就眼盯外国发达国家,就眼盯着院士、教授、博导、某某长、某某主席、某某奖获得者,某某杂志,就想到接轨,而不知用自己的脑子认真想一想,判断下基本的是非。
匿名  发表于 2020-10-31 13:01
徐好民:1"有哪一个官员和所谓主流学者对地震预测问题愿三顾茅庐?求贤若渴?"
2"唐山地震不是不可报,而是一些负有重任的官员和学者千方百计拖着不报,少数人的正确意见受到了不应有的压制。"
匿名  发表于 2020-10-31 17:25
唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测出來了”、可是后來却是莫明其妙地“漏报”了。                                               仇万年
匿名  发表于 2020-11-1 09:43
赵常德:地震预报是政府的责任,政府应确实贯彻“以人为民”“人命关天”的方针,不能“因有没有100%的把握”,而放弃自己的责任!也不能因为“北京再乱,怎么得了”,“影响奥运火炬传递”以及其它什么“政治理由”、“经济理由”为借口而放弃自己的责任!
匿名  发表于 2020-11-1 19:27
徐好民:汶川地震第三个重要教训就是领导和群众对科学的认知问题,就是对地震科学领域的怪异现象缺乏认知,就是对实事求是的科学精神明显背离,一提到科学、一提到先进就眼盯外国发达国家,就眼盯着院士、教授、博导、某某长、某某主席、某某奖获得者,某某杂志,就想到接轨,而不知用自己的脑子认真想一想,判断下基本的是非。
匿名  发表于 2020-11-3 14:53
汶川地震是《当代最不难短、临预测的大地震》。在汶川地震爆发之前,为什么出现100%的紧箍咒?为什么一片“万马齐喑究可哀”?为什么沒有唐山地震前的马、耿、汪等人物?为什么震后的2010年,居然有人因解析汶川地震“有功”而去捧美国的“国际成就奖”?
                                 仇万年
匿名  发表于 2020-11-3 17:37
mmexport1603765473775.jpg
匿名  发表于 2020-11-4 21:54
我的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》,对汶川地震的精确选址和精确选时进行了合理解析。请你先按照《是骡是马,拉出來溜一溜》的建议,用你自已的盆地和湖泊理论也好,用你的碳元素理论也成,用你的“这个图(地震规律循环图)会看不?” 也罢,针对海城、唐山、汶川地震,任选其中之一个,先解析其三要素,再要求别人“弄出一个准确的‘地震预报’”。可爱的教授先生,你看这样做公平合理吗?                      仇万年
匿名  发表于 2020-11-7 09:20
很难想象,在地震(论)坛活跃多年的老教授先生,不仅能夠研究出碳元素理论,研究出盆地和湖泊理论,还能研究出专门吓唬别人的地震规律循环图,等等。最近又研究出一个莫名其妙的等式:唐山、汶川地震,並非神秘莫测 = 口口声声说“地震可以预报”, 弄出一个准确的“地震预报”。 这个等式,牛头不对马嘴,令人啼笑皆飞。该等式的來源请諸君耐心地参看理论争鸣栏目中的《能夠解析主流地震亊件的理论》6# 、13#、14#。     仇万年
匿名  发表于 2020-11-7 09:58
回复 [=//www.dizhentan.com/redirect.php?goto=findt&pid=385395&ptid=203625]28#[/] Guest from 220.173.177.x
有些语无伦次了,
匿名  发表于 2020-11-7 12:40
很难想象,在地震(论)坛活跃多年的老教授先生,不仅能夠研究出碳元素理论,研究出盆地和湖泊理论,还能研究出专门吓唬别人的地震规律循环图,等等。最近又研究出一个莫名其妙的等式:唐山、汶川地震,並非神秘莫测 = 口口声声说“地震可以预报”, 弄出一个准确的“地震预报”。 这个等式,牛头不对马嘴,令人啼笑皆非。该等式的來源请諸君耐心地参看理论争鸣栏目中的《能夠解析主流地震亊件的理论》6# 、13#、14#。     仇万年
匿名  发表于 2020-11-7 12:56
很难想象,在地震(论)坛活跃多年的老教授先生,不仅能夠研究出碳元素理论,研究出盆地和湖泊理论,还能研 ...
Guest from 220.173.178.x 发表于 2020-11-7 12:41 [=//www.dizhentan.com/redirect.php?goto=findt&pid=385468&ptid=203637][/]


仇老先生,不懂,非要装明白么?
匿名  发表于 2020-11-7 15:23
很难想象,在地震(论)坛活跃多年的老教授先生,不仅能夠研究出碳元素理论,研究出盆地和湖泊理论,还能研究出专门吓唬别人的地震规律循环图,等等。最近又研究出一个莫名其妙的等式:唐山、汶川地震,並非神秘莫测 = 口口声声说“地震可以预报”, 弄出一个准确的“地震预报”。 这个等式,牛头不对马嘴,令人啼笑皆非。该等式的來源请諸君耐心地参看理论争鸣栏目中的《能夠解析主流地震亊件的理论》6# 、13#、14#。     仇万年
匿名  发表于 2020-11-8 15:35
近半个月以來,“不清楚湖泊与盆地到底存在怎样的关系,你没有能力研究地震成因!!!”,“让你闭嘴真的很难么?”等等的骂声不绝于耳,並且出自教授的帖子。
真是:庙小神灵大,池浅王八多。              仇万年
匿名  发表于 2020-11-10 15:20
地震成因理论,应该花落谁家 仇万年,我直言讲,这和你没什么关系了。
匿名  发表于 2020-11-11 09:38
正确的地震成因理论,地震科学的真理,不一定是地震专家,才能发现。       仇万年
匿名  发表于 2020-11-12 09:53
记者赵凡:地震预测是很困难的亊情,是重大的科学技术难题。但是,承认这个问题的难度,并不等于说地震不能预报,更不能放弃预测。 长久以來,地球科学家习惯于实验室和被标本、书遮挡的环境而不善于面对公众。               仇万年 转
匿名  发表于 2020-11-13 10:06
能夠解析全球主流地震亊件的理论,唯我三位一体。       仇万年
匿名  发表于 2020-11-13 16:02
问一句,谁的地震理论能发现地学存在基础空白?郭德胜的地震理论发现了地学基础空白,仇万年的地震理论发现了什么空白啊?
匿名  发表于 2020-11-13 18:30
在地震科技栏目的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》帖子195#,某教授用一个老掉牙而又非常简陋的问题來考我。206#我回答:“你不觉得无地自容吗?”      仇万年
匿名  发表于 2020-11-13 22:05
好一个“郭德胜的地震理论发现了地学基础空白”!唐山地震、汶川地震造成33万冤魂、53万伤残,郭德胜的地震理论怎么不发现唐山地震、汶川地震的三要素呢?我在2012年2月28日的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》帖子,合理解析了汶川地震的精确选址、精确选时。我的帖子能否与郭教授的理论“比较”?我相信,从13亿多中国人口的利益出发,中国地震科学应该首先、应该着重解决哪一方面的问题,一定会权衡利弊。          仇万年

有些人何止是无所作为!而是在阻挡科学发展的步伐和复兴中华的进程!
科学探索者:季东2009-5-12                                         仇万年  转
匿名  发表于 2020-11-13 22:29
好一个“郭德胜的地震理论发现了地学基础空白”!唐山地震、汶川地震造成33万冤魂、53万伤残,郭德胜的地震理论怎么不发现唐山地震、汶川地震的三要素呢?我在2012年2月28日的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》帖子,合理解析了汶川地震的精确选址、精确选时。我的帖子能否与郭教授的理论“比较”?我相信,从13亿多中国人口的利益出发,中国地震科学应该首先、应该着重解决哪一方面的问题,一定会权衡利弊。          仇万年

有些人何止是无所作为!而是在阻挡科学发展的步伐和复兴中华的进程!
科学探索者:季东2009-5-12                                         仇万年  转

仇老先生,郭德胜的地震理论,发现了地学的基础空白,你的地震理论发现了地学的什么空白,别羞答答的,讲出来,来,讲!!
匿名  发表于 2020-11-13 22:35
好一个“郭德胜的地震理论发现了地学基础空白”!唐山地震、汶川地震造成33万冤魂、53万伤残,郭德胜的地震理论怎么不发现唐山地震、汶川地震的三要素呢?我在2012年2月28日的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》帖子,合理解析了汶川地震的精确选址、精确选时。我的帖子能否与郭教授的理论“比较”?我相信,从13亿多中国人口的利益出发,中国地震科学应该首先、应该着重解决哪一方面的问题,一定会权衡利弊。          仇万年

有些人何止是无所作为!而是在阻挡科学发展的步伐和复兴中华的进程!
科学探索者:季东2009-5-12                               仇万年  转    ( !!!)
匿名  发表于 2020-11-13 22:43
仇先生,连回答问题的勇气都没有了么?
匿名  发表于 2020-11-13 22:58
仇老先生,郭德胜的地震理论,发现了地学的基础空白,你的地震理论发现了地学的什么空白,别羞答答的,讲出来,来,讲!!
匿名  发表于 2020-11-13 23:33
好一个“郭德胜的地震理论发现了地学基础空白”!唐山地震、汶川地震造成33万冤魂、53万伤残,郭德胜的地震理论怎么不发现唐山地震、汶川地震的三要素呢?我在2012年2月28日的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》帖子,合理解析了汶川地震的精确选址、精确选时。我的帖子能否与郭教授的理论“比较”?我相信,从13亿多中国人口的利益出发,中国地震科学应该首先、应该着重解决哪一方面的问题,一定会权衡利弊。          仇万年

有人说:对“发震时间”和“震中”的判断不需要多高深、多复杂的理论或技术就可获得。而一旦知道了“时间”和“地点”,最关键的临震预报内容就已经确定了,无辜的生命就有救了。
                                                       仇万年 转
有些人何止是无所作为!而是在阻挡科学发展的步伐和复兴中华的进程!
科学探索者:季东2009-5-12                               仇万年  转    ( !!!)
匿名  发表于 2020-11-14 06:53
口号震天响,看见问题装瞎子?
匿名  发表于 2020-11-14 09:20
好一个“郭德胜的地震理论发现了地学基础空白”!唐山地震、汶川地震造成33万冤魂、53万伤残,郭德胜的地震理论怎么不发现唐山地震、汶川地震的三要素呢?我在2012年2月28日的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》帖子,合理解析了汶川地震的精确选址、精确选时。我的帖子能否与郭教授的理论“比较”?我相信,从13亿多中国人口的利益出发,中国地震科学应该首先、应该着重解决哪一方面的问题,一定会权衡利弊。          仇万年

有人说:对“发震时间”和“震中”的判断不需要多高深、多复杂的理论或技术就可获得。而一旦知道了“时间”和“地点”,最关键的临震预报内容就已经确定了,无辜的生命就有救了。
                                                       仇万年 转
有些人何止是无所作为!而是在阻挡科学发展的步伐和复兴中华的进程!
科学探索者:季东2009-5-12                               仇万年  转    ( !!!)
匿名  发表于 2020-11-14 17:21
好一个“郭德胜的地震理论发现了地学基础空白”!唐山地震、汶川地震造成33万冤魂、53万伤残,郭德胜的地震理论怎么不发现唐山地震、汶川地震的三要素呢?我在2012年2月28日的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》帖子,合理解析了汶川地震的精确选址、精确选时。我的帖子能否与郭教授的理论“比较”?我相信,从13亿多中国人口的利益出发,中国地震科学应该首先、应该着重解决哪一方面的问题,一定会权衡利弊。          仇万年

有人说:对“发震时间”和“震中”的判断不需要多高深、多复杂的理论或技术就可获得。而一旦知道了“时间”和“地点”,最关键的临震预报内容就已经确定了,无辜的生命就有救了。
                                                       仇万年 转
匿名  发表于 2020-11-14 17:47
仇老先生,郭德胜的地震理论,发现了地学的基础空白,你的地震理论发现了地学的什么空白,别羞答答的,讲出来,来,讲!!
匿名  发表于 2020-11-14 19:40
好一个“郭德胜的地震理论发现了地学基础空白”!唐山地震、汶川地震造成33万冤魂、53万伤残,郭德胜的地震理论怎么不发现唐山地震、汶川地震的三要素呢?我在2012年2月28日的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》帖子,合理解析了汶川地震的精确选址、精确选时。我的帖子能否与郭教授的理论“比较”?我相信,从13亿多中国人口的利益出发,中国地震科学应该首先、应该着重解决哪一方面的问题,一定会权衡利弊。          仇万年

有人说:对“发震时间”和“震中”的判断不需要多高深、多复杂的理论或技术就可获得。而一旦知道了“时间”和“地点”,最关键的临震预报内容就已经确定了,无辜的生命就有救了。
                                                       仇万年 转
有些人何止是无所作为!而是在阻挡科学发展的步伐和复兴中华的进程!
科学探索者:季东2009-5-12                               仇万年  转    ( !!!)
匿名  发表于 2020-11-17 15:00
“王婆卖瓜,自卖自夸。”
能夠解析全球主流地震亊件的理论,唯我三位一体。       仇万年
匿名  发表于 2020-11-17 19:22
“王婆卖瓜,自卖自夸。”
能夠解析全球主流地震亊件的理论,唯我三位一体。       仇万年
匿名  发表于 2020-11-17 22:13
“王婆卖瓜,自卖自夸。”
能夠解析全球主流地震亊件的理论,唯我三位一体。       仇万年
匿名  发表于 2020-11-18 18:40
“王婆卖瓜,自卖自夸。”
能夠解析全球主流地震亊件的理论,唯我三位一体。       仇万年
匿名  发表于 2020-11-19 14:36
“王婆卖瓜,自卖自夸。”能夠解析全球主流地震亊件的理论,是熔岩理论,水、火碰撞理论,经典的气体动力理论,即唯我三位一体理论。       仇万年
匿名  发表于 2020-11-19 17:19
“王婆卖瓜,自卖自夸。”
能夠解析全球主流地震亊件的理论,唯我三位一体。       仇万年
匿名  发表于 2020-11-19 22:05
“王婆卖瓜,自卖自夸。”
能夠解析全球主流地震亊件的理论,唯我三位一体。       仇万年
匿名  发表于 2020-11-20 10:22
“王婆卖瓜,自卖自夸。”
能夠解析全球主流地震亊件的理论,唯我三位一体。       仇万年
匿名  发表于 2020-11-21 12:15
十多年的地震(论)坛,好象越來越精彩了!!!
        王炸!【板块学说,大陆漂移是地地道道的惊天骗局】

2020-11-16 10:24    20 20-11-16 14:00    仇万年难道疯了么?疯狂顶自己的帖子  

近半个月以來,“别乱喊了,你这不是研究地震,你是制造混乱”。“不清楚湖泊与盆地到底存在怎样的关系,你没有能力研究地震成因!!!”,“让你闭嘴真的很难么?”等等的骂声不绝于耳,並且出自教授的帖子。     仇万年

有些人何止是无所作为!而是在阻挡科学发展的步伐和复兴中华的进程!
科学探索者:季东2009-5-12                (仇万年 转)
匿名  发表于 2020-11-22 15:10
“王婆卖瓜,自卖自夸。”
能夠解析全球主流地震亊件的理论,唯我三位一体。       仇万年
匿名  发表于 2020-11-23 18:09
“王婆卖瓜,自卖自夸。”能夠解析全球主流地震亊件的理论,是熔岩理论,水、火碰撞理论,经典的气体动力理论,即唯我三位一体理论。       仇万年
匿名  发表于 2020-11-26 18:15
“王婆卖瓜,自卖自夸。”能夠解析全球主流地震亊件的理论,是熔岩理论,水、火碰撞理论,经典的气体动力理论,即唯我三位一体理论。       仇万年
匿名  发表于 2020-11-27 18:11
“王婆卖瓜,自卖自夸。”能夠解析全球主流地震亊件的理论,是熔岩理论,水、火碰撞理论,经典的气体动力理论,即唯我三位一体理论。       仇万年
匿名  发表于 2020-12-2 18:26
为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1•涌现更多的“马、耿、汪” 等专家或工作人员;
2•涌现更多的汪成民等为民请命的专家或工作人员;
3•涌现更多的冉广岐等地方政府官员。
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年
匿名  发表于 2020-12-3 15:56
为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1•涌现更多坚持实亊求是、反对祟洋媚外的“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员;
2•尤其需要涌现更多的汪成民等为民请命的基层专家或工作人员;
3•涌现更多不忘初心、牢记史命的冉广岐等地方政府官员。
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年
匿名  发表于 2020-12-4 18:35
为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1•涌现更多坚持实亊求是、反对祟洋媚外的“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员;
2•尤其需要涌现更多的汪成民等为民请命的基层专家或工作人员;
3•涌现更多不忘初心、牢记史命的冉广岐等地方政府官员。
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年
匿名  发表于 2020-12-5 19:19
为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1•涌现更多坚持实亊求是、反对祟洋媚外的“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员;
2•尤其需要涌现更多的汪成民等为民请命的基层专家或工作人员;
3•涌现更多不忘初心、牢记史命的冉广岐等地方政府官员。
    实践是检验真理的唯一标准!
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年
匿名  发表于 2020-12-7 09:59
有人说:对“发震时间”和“震中”的判断不需要多高深、多复杂的理论或技术就可获得。而一旦知道了“时间”和“地点”,最关键的临震预报内容就已经确定了,无辜的生命就有救了。
             仇万年转   <但还要看“科学老爷”(季东曾这样称呼)们的态度>

2012&#8226;2&#8226;28行外人士的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》,对汶川地震的精确选址和精确选时进行了合理解析,这是在地震科学应用实亊求是原则,利用经典的气体动力理论解析地震的典型范例。乃世界地震科学解析重大地震三要素史无前例之大亊也!        仇万年

    为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1&#8226;涌现更多坚持实亊求是、反对祟洋媚外的“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员;
2&#8226;尤其需要涌现更多的汪成民等为民请命的基层专家或工作人员;
3&#8226;涌现更多不忘初心、牢记史命的冉广岐等地方政府官员。
    实践是检验真理的唯一标准!
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年
匿名  发表于 2020-12-20 13:00
有人说:对“发震时间”和“震中”的判断不需要多高深、多复杂的理论或技术就可获得。而一旦知道了“时间”和“地点”,最关键的临震预报内容就已经确定了,无辜的生命就有救了。
             仇万年转   <但还要看“科学老爷”(季东曾这样称呼)们的态度>

2012&#8226;2&#8226;28行外人士的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》,对汶川地震的精确选址和精确选时进行了合理解析,这是在地震科学应用实亊求是原则,利用经典的气体动力理论解析地震的典型范例。乃世界地震科学解析重大地震三要素史无前例之大亊也!        仇万年

    为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1&#8226;涌现更多坚持实亊求是、反对祟洋媚外的“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员;
2&#8226;尤其需要涌现更多的汪成民等为民请命的基层专家或工作人员;
3&#8226;涌现更多不忘初心、牢记史命的冉广岐等地方政府官员。
    实践是检验真理的唯一标准!
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年
匿名  发表于 2020-12-27 15:41
让你瞎说,,
mmexport1608018357065.jpg
匿名  发表于 2020-12-27 16:57
别人反对我在他的帖子里复帖,我也请郭德胜别进來,请记住。       仇万年
匿名  发表于 2020-12-27 17:08
郭德胜,滾出去!!!         仇万年
匿名  发表于 2020-12-27 20:12
有人说:对“发震时间”和“震中”的判断不需要多高深、多复杂的理论或技术就可获得。而一旦知道了“时间”和“地点”,最关键的临震预报内容就已经确定了,无辜的生命就有救了。
             仇万年转   {但还要看“科学老爷”(季东曾这样称呼)们的态度}

2012&#8226;2&#8226;28行外人士的《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》,对汶川地震的精确选址和精确选时进行了合理解析,这是在地震科学应用实亊求是原则,利用经典的气体动力理论解析地震的典型范例。乃世界地震科学解析重大地震三要素史无前例之大亊也!        仇万年

    为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1&#8226;涌现更多坚持实亊求是、反对祟洋媚外的“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员;
2&#8226;尤其需要涌现更多的汪成民等为民请命的基层专家或工作人员;
3&#8226;涌现更多不忘初心、牢记史命的冉广岐等地方政府官员。
    实践是检验真理的唯一标准!
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年
匿名  发表于 2020-12-28 00:01
揭破仇万年的谎言
mmexport1608018357065.jpg
匿名  发表于 2020-12-28 10:36
郭德胜,滾出去!!!         仇万年
匿名  发表于 2020-12-29 13:34
仇万年,开始发飙了?
匿名  发表于 2020-12-31 13:31
郭德胜,滾出去!!!         仇万年
匿名  发表于 2020-12-31 13:38
预测(不是预报!)地震的指导理论
    不破不立,破字当头,立也就在其中了。
    首先,要坚决彻底地摒弃《再看板块理论如何解析汶川地震》帖子中中外专家用错误的板块理论解析汶川地震的一切观点。
其次,2016年“十三五”国家重点出版物描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”。 是板块理论在中囯地震科学的“印刷品”,必须坚决彻底地清扫出囯门,别无选择。
下面,从《能夠解析主流地震亊件的理论》帖子可进一步概括总结:
地震的成因理论有三种:一&#8226;在李四光时代,以热力、压力为主的地球内力理论。或者说能量理论,能源理论,熔岩理论。这是一脉相承的,是基础理论;
二&#8226;从对全球主流地震亊件的解析來看,水、火碰撞,是绝大部分地震的“导火索”;水、火碰撞理论,不仅仅是导向理论,也是实施理论;
三&#8226;经典的气体动力理论,是实施理论。
水、火碰撞理论,与气体动力理论反复交叉重叠、相辅相成。
基础理论,导向理论,实施理论是三位一体的地震成因理论。
    所以,无论是解析重大地震(如《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》解析汶川地震的精确选址和精确选时),还是以后预测(不是预报!)地震,在三位一体的地震成因理论的指导下,更切实际。至少,在《当代最不难短、临预测的大地震》即类似汶川地震爆发之前,地震科学的专家、工作人员不会“万马齐喑究可哀”,从而促进防震减灾工作。也许爆发大地震时,不会产生冤死9万人、伤残37万人惊天地、泣鬼神那样的大惨案!同样地,在爆发类似唐山地震之前,“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员有正确的地震成因理论指导,还可能多几个为民请命的“汪成民”等基层专家或工作人员,从而也可能多产生几个不忘初心、牢记史命的“冉广岐”等地方政府官员,多出现几个青龙县。“人民万岁!”        仇万年
匿名  发表于 2020-12-31 13:39
现阶段防震减灾的权宜之计
    为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1&#8226;涌现更多坚持实亊求是、反对祟洋媚外的“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员;
2&#8226;必需配备、尽可能逐步充实与时俱进的先进技朮、设备。
3&#8226;尤其需要涌现更多的汪成民等为民请命的基层专家或工作人员;
4&#8226;涌现更多不忘初心、牢记史命的冉广岐等地方政府官员。
    实践是检验真理的唯一标准!
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年
匿名  发表于 2021-1-1 21:25
预测(不是预报!)地震的指导理论
    不破不立,破字当头,立也就在其中了。
    首先,要坚决彻底地摒弃《再看板块理论如何解析汶川地震》帖子中中外专家用错误的板块理论解析汶川地震的一切观点。
其次,2016年“十三五”国家重点出版物描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”。 是板块理论在中囯地震科学的“印刷品”,必须坚决彻底地清扫出囯门,别无选择。
    内因是亊物变化的依据,外因是变化的条件。
下面,从《能夠解析主流地震亊件的理论》帖子可进一步概括总结:
地震的成因理论有三种:一&#8226;在李四光时代,以热力、压力为主的地球内力理论。或者说能量理论,能源理论,熔岩理论。这是一脉相承的,是基础理论;
二&#8226;从对全球主流地震亊件的解析來看,水、火碰撞,是绝大部分地震的“导火索”;水、火碰撞理论,不仅仅是导向理论,也是实施理论;
三&#8226;经典的气体动力理论,是实施理论。
水、火碰撞理论,与气体动力理论反复交叉重叠、相辅相成。
基础理论,导向理论,实施理论是三位一体的地震成因理论。
    所以,无论是解析重大地震(如《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》解析汶川地震的精确选址和精确选时),还是以后预测(不是预报!)地震,在三位一体的地震成因理论的指导下,更切实际。至少,在《当代最不难短、临预测的大地震》即类似汶川地震爆发之前,地震科学的专家、工作人员不会“万马齐喑究可哀”,从而促进防震减灾工作。也许爆发大地震时,不会产生冤死9万人、伤残37万人惊天地、泣鬼神那样的大惨案!同样地,在爆发类似唐山地震之前,“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员有正确的地震成因理论指导,还可能多几个为民请命的“汪成民”等基层专家或工作人员,从而也可能多产生几个不忘初心、牢记史命的“冉广岐”等地方政府官员,多出现几个青龙县。“人民万岁!”        仇万年

与三位一体的地震成因理论相关的主要帖子
1&#8226;《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》      2&#8226;《能夠解析主流地震亊件的理论》
3&#8226;《地震成因理论,应该花落谁家》       4&#8226;《中国地震科学,路在何方》
5&#8226;《欲问地震在何方,盯住水、火大碰撞》    6&#8226;《构造型(地震),早就该刪掉》
7&#8226;《8张地震图,小菜一碟》                    8&#8226;《水火碰撞实例》
9&#8226;《什么力量推动青藏高原隆升?》                10&#8226;《板块理论,偷天換日》
11&#8226;《珠峰最新高程宣布之后》                        12&#8226;《最现实的若干重要问题 》
13&#8226;《再看板块理论如何解析汶川地震》
匿名  发表于 2021-1-3 18:10
现阶段防震减灾的权宜之计
    为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1&#8226;涌现更多坚持实亊求是、反对祟洋媚外的“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员;
2&#8226;必需配备、尽可能逐步充实与时俱进的先进技朮、设备。
3&#8226;尤其需要涌现更多的汪成民等为民请命的基层专家或工作人员;
4&#8226;涌现更多不忘初心、牢记史命的冉广岐等地方政府官员。
    实践是检验真理的唯一标准!
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年
匿名  发表于 2021-1-5 15:46
预测(不是预报!)地震的指导理论
    不破不立,破字当头,立也就在其中了。
    首先,要坚决彻底地摒弃《再看板块理论如何解析汶川地震》帖子中中外专家用错误的板块理论解析汶川地震的一切观点。
其次,2016年“十三五”国家重点出版物描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”。 是板块理论在中囯地震科学的“印刷品”,必须坚决彻底地清扫出囯门,别无选择。
    内因是亊物变化的依据,外因是变化的条件。
下面,从《能夠解析主流地震亊件的理论》帖子可进一步概括总结:
地震的成因理论有三种:一&#8226;在李四光时代,以热力、压力为主的地球内力理论。或者说能量理论,能源理论,熔岩理论。这是一脉相承的,是基础理论;
二&#8226;从对全球主流地震亊件的解析來看,水、火碰撞,是绝大部分地震的“导火索”;水、火碰撞理论,不仅仅是导向理论,也是实施理论;
三&#8226;经典的气体动力理论,是实施理论。
水、火碰撞理论,与气体动力理论反复交叉重叠、相辅相成。
基础理论,导向理论,实施理论是三位一体的地震成因理论。
    所以,无论是解析重大地震(如《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》解析汶川地震的精确选址和精确选时),还是以后预测(不是预报!)地震,在三位一体的地震成因理论的指导下,更切实际。至少,在《当代最不难短、临预测的大地震》即类似汶川地震爆发之前,地震科学的专家、工作人员不会“万马齐喑究可哀”,从而促进防震减灾工作。也许爆发大地震时,不会产生冤死9万人、伤残37万人惊天地、泣鬼神那样的大惨案!同样地,在爆发类似唐山地震之前,“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员有正确的地震成因理论指导,还可能多几个为民请命的“汪成民”等基层专家或工作人员,从而也可能多产生几个不忘初心、牢记史命的“冉广岐”等地方政府官员,多出现几个“青龙县”。“人民万岁!”       仇万年

与三位一体的地震成因理论相关的主要帖子
1&#8226;《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》             2&#8226;《能夠解析主流地震亊件的理论》
3&#8226;《地震成因理论,应该花落谁家》           4&#8226;《中国地震科学,路在何方》
5&#8226;《欲问地震在何方,盯住水、火大碰撞》     6&#8226;《构造型(地震),早就该刪掉》
7&#8226;《8张地震图,小菜一碟》                  8&#8226;《水火碰撞实例》
9&#8226;《习主席论创新——激励我们地震研究》     10&#8226;《王申存“地震成因研究”》
11《李四光的话,被院士、专家们曲解了》      12&#8226;《沉痛纪念5&#8226;12地震一周年》(季东)
13&#8226;《什么力量推动青藏高原隆升?》          14&#8226;《板块理论,偷天換日》
15&#8226;《当代最不难短、临预测的大地震》        16&#8226;《最现实的若干重要问题 》
17&#8226;《珠峰最新高程宣布之后》                18&#8226;《再看板块理论如何解析汶川地震》

     这是近十年正宗的国产理论,不是百年前进口的洋理论。        仇万年
匿名  发表于 2021-1-6 14:41
对于地震成因问题,研究学者们都各自为自己的“理论”,拼劲全力去争取,在没有出现真理之前,各种错误的错误的地震理论,或存在几率成为主流观点,可但是,有了地震真理出现,都未必能被当今科学界主动去认可,因为,原有错误的理论一旦不成立,所有的地学工作者,在地震领域,就等于没有任何学术造就。真正的地震规律被揭破,地学界都不能去认可,更何况是错误的地震观点。所以说,错误的地震理论,更无可能被认可。
仇先生,我并非有任何偏见与恶意,悬崖勒马,是你唯一的选择。
匿名  发表于 2021-1-6 15:50
郭德胜,滾出去!!!         仇万年
匿名  发表于 2021-1-6 15:51
预测(不是预报!)地震的指导理论
    不破不立,破字当头,立也就在其中了。
    首先,要坚决彻底地摒弃《再看板块理论如何解析汶川地震》帖子中中外专家用错误的板块理论解析汶川地震的一切观点。
其次,2016年“十三五”国家重点出版物描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”。 是板块理论在中囯地震科学的“印刷品”,必须坚决彻底地清扫出囯门,别无选择。
    内因是亊物变化的依据,外因是变化的条件。
下面,从《能夠解析主流地震亊件的理论》帖子可进一步概括总结:
地震的成因理论有三种:一&#8226;在李四光时代,以热力、压力为主的地球内力理论。或者说能量理论,能源理论,熔岩理论。这是一脉相承的,是基础理论;
二&#8226;从对全球主流地震亊件的解析來看,水、火碰撞,是绝大部分地震的“导火索”;水、火碰撞理论,不仅仅是导向理论,也是实施理论;
三&#8226;经典的气体动力理论,是实施理论。
水、火碰撞理论,与气体动力理论反复交叉重叠、相辅相成。
基础理论,导向理论,实施理论是三位一体的地震成因理论。
    所以,无论是解析重大地震(如《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》解析汶川地震的精确选址和精确选时),还是以后预测(不是预报!)地震,在三位一体的地震成因理论的指导下,更切实际。至少,在《当代最不难短、临预测的大地震》即类似汶川地震爆发之前,地震科学的专家、工作人员不会“万马齐喑究可哀”,从而促进防震减灾工作。也许爆发大地震时,不会产生冤死9万人、伤残37万人惊天地、泣鬼神那样的大惨案!同样地,在爆发类似唐山地震之前,“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员有正确的地震成因理论指导,还可能多几个为民请命的“汪成民”等基层专家或工作人员,从而也可能多产生几个不忘初心、牢记史命的“冉广岐”等地方政府官员,多出现几个“青龙县”。“人民万岁!”       仇万年

与三位一体的地震成因理论相关的主要帖子
1&#8226;《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》             2&#8226;《能夠解析主流地震亊件的理论》
3&#8226;《地震成因理论,应该花落谁家》           4&#8226;《中国地震科学,路在何方》
5&#8226;《欲问地震在何方,盯住水、火大碰撞》     6&#8226;《构造型(地震),早就该刪掉》
7&#8226;《8张地震图,小菜一碟》                  8&#8226;《水火碰撞实例》
9&#8226;《习主席论创新——激励我们地震研究》     10&#8226;《王申存“地震成因研究”》
11《李四光的话,被院士、专家们曲解了》      12&#8226;《沉痛纪念5&#8226;12地震一周年》(季东)
13&#8226;《什么力量推动青藏高原隆升?》          14&#8226;《板块理论,偷天換日》
15&#8226;《当代最不难短、临预测的大地震》        16&#8226;《最现实的若干重要问题 》
17&#8226;《珠峰最新高程宣布之后》                18&#8226;《再看板块理论如何解析汶川地震》

     这是近十年正宗的国产理论,不是百年前进口的洋理论。        仇万年
匿名  发表于 2021-1-6 15:51
现阶段防震减灾的权宜之计
    为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1&#8226;涌现更多坚持实亊求是、反对祟洋媚外的“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员;
2&#8226;必需配备、尽可能逐步充实与时俱进的先进技朮、设备。
3&#8226;尤其需要涌现更多的汪成民等为民请命的基层专家或工作人员;
4&#8226;涌现更多不忘初心、牢记史命的冉广岐等地方政府官员。
    实践是检验真理的唯一标准!
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年

    这是土生土长的“中医药方”。      仇万年
匿名  发表于 2021-1-6 16:31
臭万年,这个问题,你会回答么?湖泊与盆地存在了怎样的关系?你若回答出这个问题。我就相信你有能力知道地震成因,回答不了,你就是喊100年,1万年,我也没理由相信你。

湖泊与湿地是什么关系?湿地与盆地是什么关系?书本、教材有答案,那么,湖泊与盆地存在什么关系?这依然是有答案的。

可但是,所有的地学权威们,却不敢公开这个答案,因为,公开了这个答案,整个地学界的权威和专家,全都成了骗子大师!!
匿名  发表于 2021-1-7 16:22
郭德胜,滾出去!!!         仇万年
匿名  发表于 2021-1-7 16:25
预测(不是预报!)地震的指导理论
    不破不立,破字当头,立也就在其中了。
    首先,要坚决彻底地摒弃《再看板块理论如何解析汶川地震》帖子中中外专家用错误的板块理论解析汶川地震的一切观点。
其次,2016年“十三五”国家重点出版物描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”。 是板块理论在中囯地震科学的“印刷品”,必须坚决彻底地清扫出囯门,别无选择。
    内因是亊物变化的依据,外因是变化的条件。
下面,从《能夠解析主流地震亊件的理论》帖子可进一步概括总结:
地震的成因理论有三种:一&#8226;在李四光时代,以热力、压力为主的地球内力理论。或者说能量理论,能源理论,熔岩理论。这是一脉相承的,是基础理论;
二&#8226;从对全球主流地震亊件的解析來看,水、火碰撞,是绝大部分地震的“导火索”;水、火碰撞理论,不仅仅是导向理论,也是实施理论;
三&#8226;经典的气体动力理论,是实施理论。
水、火碰撞理论,与气体动力理论反复交叉重叠、相辅相成。
基础理论,导向理论,实施理论是三位一体的地震成因理论。
    所以,无论是解析重大地震(如《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》解析汶川地震的精确选址和精确选时),还是以后预测(不是预报!)地震,在三位一体的地震成因理论的指导下,更切实际。至少,在《当代最不难短、临预测的大地震》即类似汶川地震爆发之前,地震科学的专家、工作人员不会“万马齐喑究可哀”,从而促进防震减灾工作。也许爆发大地震时,不会产生冤死9万人、伤残37万人惊天地、泣鬼神那样的大惨案!同样地,在爆发类似唐山地震之前,“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员有正确的地震成因理论指导,还可能多几个为民请命的“汪成民”等基层专家或工作人员,从而也可能多产生几个不忘初心、牢记史命的“冉广岐”等地方政府官员,多出现几个“青龙县”。“人民万岁!”       仇万年

与三位一体的地震成因理论相关的主要帖子
1&#8226;《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》             2&#8226;《能夠解析主流地震亊件的理论》
3&#8226;《地震成因理论,应该花落谁家》           4&#8226;《中国地震科学,路在何方》
5&#8226;《欲问地震在何方,盯住水、火大碰撞》     6&#8226;《构造型(地震),早就该刪掉》
7&#8226;《8张地震图,小菜一碟》                  8&#8226;《水火碰撞实例》
9&#8226;《习主席论创新——激励我们地震研究》     10&#8226;《王申存“地震成因研究”》
11《李四光的话,被院士、专家们曲解了》      12&#8226;《沉痛纪念5&#8226;12地震一周年》(季东)
13&#8226;《什么力量推动青藏高原隆升?》          14&#8226;《板块理论,偷天換日》
15&#8226;《当代最不难短、临预测的大地震》        16&#8226;《最现实的若干重要问题 》
17&#8226;《珠峰最新高程宣布之后》                18&#8226;《再看板块理论如何解析汶川地震》

     这是近十年正宗的国产理论,不是百年前进口的洋理论。        仇万年
匿名  发表于 2021-1-9 14:42
臭万年,这个问题,你会回答么?湖泊与盆地存在了怎样的关系?你若回答出这个问题。我就相信你有能力知道地震成因,回答不了,你就是喊100年,1万年,我也没理由相信你。

湖泊与湿地是什么关系?湿地与盆地是什么关系?书本、教材有答案,那么,湖泊与盆地存在什么关系?这依然是有答案的。

臭万年,你连道理都不敢讲了,谁是癞皮狗?
匿名  发表于 2021-1-12 13:32
预测(不是预报!)地震的指导理论
    不破不立,破字当头,立也就在其中了。
    首先,要坚决彻底地摒弃《再看板块理论如何解析汶川地震》帖子中中外专家用错误的板块理论解析汶川地震的一切观点。
其次,2016年“十三五”国家重点出版物描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”。 是板块理论在中囯地震科学的“印刷品”,必须坚决彻底地清扫出囯门,别无选择。
    内因是亊物变化的依据,外因是变化的条件。
下面,从《能夠解析主流地震亊件的理论》帖子可进一步概括总结:
地震的成因理论有三种:一&#8226;在李四光时代,以热力、压力为主的地球内力理论。或者说能量理论,能源理论,熔岩理论。这是一脉相承的,是基础理论;
二&#8226;从对全球主流地震亊件的解析來看,水、火碰撞,是绝大部分地震的“导火索”;水、火碰撞理论,不仅仅是导向理论,也是实施理论;
三&#8226;经典的气体动力理论,是实施理论。
水、火碰撞理论,与气体动力理论反复交叉重叠、相辅相成。
基础理论,导向理论,实施理论是三位一体的地震成因理论。
    所以,无论是解析重大地震(如《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》解析汶川地震的精确选址和精确选时),还是以后预测(不是预报!)地震,在三位一体的地震成因理论的指导下,更切实际。至少,在《当代最不难短、临预测的大地震》即类似汶川地震爆发之前,地震科学的专家、工作人员不会“万马齐喑究可哀”,从而促进防震减灾工作。也许爆发大地震时,不会产生冤死9万人、伤残37万人惊天地、泣鬼神那样的大惨案!同样地,在爆发类似唐山地震之前,“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员有正确的地震成因理论指导,还可能多几个为民请命的“汪成民”等基层专家或工作人员,从而也可能多产生几个不忘初心、牢记史命的“冉广岐”等地方政府官员,多出现几个“青龙县”。“人民万岁!”       仇万年

与三位一体的地震成因理论相关的主要帖子
1&#8226;《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》             2&#8226;《能夠解析主流地震亊件的理论》
3&#8226;《地震成因理论,应该花落谁家》           4&#8226;《中国地震科学,路在何方》
5&#8226;《欲问地震在何方,盯住水、火大碰撞》     6&#8226;《构造型(地震),早就该刪掉》
7&#8226;《8张地震图,小菜一碟》                  8&#8226;《水火碰撞实例》
9&#8226;《习主席论创新——激励我们地震研究》     10&#8226;《王申存“地震成因研究”》
11《李四光的话,被院士、专家们曲解了》     12&#8226;《再看板块理论如何解析汶川地震》
13&#8226;《什么力量推动青藏高原隆升?》          14&#8226;《板块理论,偷天換日》
15&#8226;《当代最不难短、临预测的大地震》        16&#8226;《最现实的若干重要问题 》
17&#8226;《珠峰最新高程宣布之后》               

     这是近十年正宗的国产理论,不是百年前进口的洋理论。        仇万年
匿名  发表于 2021-1-16 11:05
现阶段防震减灾的权宜之计
    为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1&#8226;涌现更多坚持实亊求是、反对祟洋媚外的“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员;
2&#8226;必需配备、尽可能逐步充实与时俱进的先进技朮、设备。
3&#8226;尤其需要涌现更多的汪成民等为民请命的基层专家或工作人员;
4&#8226;涌现更多不忘初心、牢记史命的冉广岐等地方政府官员。
    实践是检验真理的唯一标准!
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年
匿名  发表于 2021-1-27 15:36
现阶段防震减灾的权宜之计(有头等重要补充!)
    为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1&#8226;涌现更多坚持实亊求是、反对祟洋媚外的“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员;
2&#8226;必需配备、尽可能逐步充实与时俱进的先进技朮、设备。
3&#8226;尤其需要涌现更多的汪成民等为民请命的基层专家或工作人员;
4&#8226;涌现更多不忘初心、牢记史命的冉广岐等地方政府官员。
    实践是检验真理的唯一标准!
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年

重要补充(前事不忘,后亊之师):
1&#8226;唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测出來了”。
"唐山地震不是不可报,而是一些负有重任的官员和学者千方百计拖着不报,少数人的正确意见受到了不应有的压制。"(徐好民)
2&#8226;汶川地震,只崇洋媚外牛头不对马嘴的美国25个监测点;
“负有重任的官员”在国外用“100%把握”的紧箍咒遙控。

这是土生土长的“中医药方”。      仇万年
匿名  发表于 2021-1-30 22:26
预测(不是预报!)地震的指导理论
    不破不立,破字当头,立也就在其中了。
    首先,要坚决彻底地摒弃《再看板块理论如何解析汶川地震》帖子中中外专家用错误的板块理论解析汶川地震的一切观点。
其次,2016年“十三五”国家重点出版物描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”。 是板块理论在中囯地震科学的“印刷品”,必须坚决彻底地清扫出囯门,别无选择。
    内因是亊物变化的依据,外因是变化的条件。
下面,从《能夠解析主流地震亊件的理论》帖子可进一步概括总结:
地震的成因理论有三种:一&#8226;在李四光时代,以热力、压力为主的地球内力理论。或者说能量理论,能源理论,熔岩理论。这是一脉相承的,是基础理论;
二&#8226;从对全球主流地震亊件的解析來看,水、火碰撞,是绝大部分地震的“导火索”;水、火碰撞理论,不仅仅是导向理论,也是实施理论;
三&#8226;经典的气体动力理论,是实施理论。
水、火碰撞理论,与气体动力理论反复交叉重叠、相辅相成。
基础理论,导向理论,实施理论是三位一体的地震成因理论。
    所以,无论是解析重大地震(如《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》解析汶川地震的精确选址和精确选时),还是以后预测(不是预报!)地震,在三位一体的地震成因理论的指导下,更切实际。至少,在《当代最不难短、临预测的大地震》即类似汶川地震爆发之前,地震科学的专家、工作人员不会“万马齐喑究可哀”,从而促进防震减灾工作。也许爆发大地震时,不会产生冤死9万人、伤残37万人惊天地、泣鬼神那样的大惨案!同样地,在爆发类似唐山地震之前,“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员有正确的地震成因理论指导,还可能多几个为民请命的“汪成民”等基层专家或工作人员,从而也可能多产生几个不忘初心、牢记史命的“冉广岐”等地方政府官员,多出现几个“青龙县”。“人民万岁!”       仇万年

与三位一体的地震成因理论相关的主要帖子
1&#8226;《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》             2&#8226;《能夠解析主流地震亊件的理论》
3&#8226;《地震成因理论,应该花落谁家》           4&#8226;《中国地震科学,路在何方》
5&#8226;《欲问地震在何方,盯住水、火大碰撞》     6&#8226;《构造型(地震),早就该刪掉》
7&#8226;《8张地震图,小菜一碟》                  8&#8226;《水火碰撞实例》
9&#8226;《习主席论创新——激励我们地震研究》     10&#8226;《王申存“地震成因研究”》
11《李四光的话,被院士、专家们曲解了》     12&#8226;《再看板块理论如何解析汶川地震》
13&#8226;《什么力量推动青藏高原隆升?》          14&#8226;《板块理论,偷天換日》
15&#8226;《当代最不难短、临预测的大地震》        16&#8226;《最现实的若干重要问题 》
17&#8226;《珠峰最新高程宣布之后》               

     这是近十年正宗的国产理论,不是百年前进口的洋理论。        仇万年
匿名  发表于 2021-2-9 15:30
珠峰最新高程宣布之后(八 )
在前面的几个帖子中,我己说清楚:近期所谓“由于印度板块‘钻’到欧亚板块底下,喜马拉雅山不断抬升” 的主观臆断,沒有亊实依据。全世界人口己达77亿,目前还养一批对此信口雌黄的地球科学专家,实在让地球多姿多彩。
但是地球上的珠峰等地方,在地震,尤其是大地震之后,明显抬升或临时降低的例子,並非罕見,这里不再重复。
    而在地震科学领域,百多年以來,一直有一大批人,披着《地震无法被预测》护身符,在“魏格纳的板块学说得到全世界科学家、专家、科学界的一致认同、肯定、高度评价” 的旗帜下,自欺欺人,仅中国的唐山、汶川两大地震,产生33万冤魂、53万伤残,远远超过“南京大屠杀惨案”。我之所以用上“冤”字,本來也是尊重客观亊实的,別以为这是滥用。过去了几十年,早就被季东先生称为板块理论的“科学老爷”们却还坦然处之!
    李四光时代明确指出:“地壳运动主要是由地球内力所引起的,故属内力地质作用之一。” 並指出“内动力主要是地内的热力和压力”。地震是“短暂快速的地壳运动”。这些重要论述,在上世纪60年代,或者60年代之前,就已明明白白地写进我国大学相关的教科书里。
    “地壳运动主要是由地球内力所引起的”,所以地震也是“由地球内力所引起的”。因此,地震主要是以热力和压力为主的地球内力所引起,无疑是当代的地震成因理论。
    可是据徐好民等所言:“‘板块说’已被各国科学界普遍接受,并做为解释地震成因、指导地震实践的权威理论载入教科书。许多专家、学者从小听老师讲的,书上念的就是板块碰撞引发地震的理论,认为‘板块说’是完美无缺、不容怀疑的真理。” 则是另一回亊。
    不知何故,在李四光时代,“主要是由地球内力所引起的”的地震成因理论未能继续深入研究和发扬光大。相反到了后李四光时代,特别是从5&#8226;12汶川地震起,地球内力理论,在我国莫明其妙地被地壳板块的挤压、碰撞这个“地壳力”代替了!板块理论解析汶川地震居然获得了美国“国际成就奖”!
    板块理论很善于本末倒置,把顺序颠倒过来说,抹杀了地球的内力,把板块的挤压、碰撞这个“地壳力”当作主动力,作为地震的成因。所以我说它是偷天換日,蒙蔽欺骗地球人。
    中国的唐山、汶川两大地震,产生33万冤魂、53万伤残之后,地震科学领域又进一步宣扬板块理论这件“皇帝的新衣”,把“地球不可入”、“上天容易入地难” 等作为护身符。2017年8月8曰九寨沟发生7级地震之后,又说青藏髙原的“巴颜喀拉块体正面推挤产生了5&#8226;12汶川地震,这次地震与该块体南东向推挤有关系”。
    经过汶川地震之后十多年理论争呜,关于唐山、汶川地震这两大天灾,其中隐含的人祸,不是已经昭然若揭了吗?不单单是地震成因理论争呜的问题了吧!
    在地震科学领域,胡说八道,偷天換日,蒙蔽欺骗地球人,至少在中国,后患无穷!
    中国地震科学的历史,为什么由李四光时代地球内力所引起的地震成因理论,莫明其妙地被后李四光时代地壳板块的挤压、碰撞这个“地壳力”所引起的理论所替代?我国2016年“十三五”国家重点出版物甚至还这样明确定性:“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”。
    中国地震科学历史,将來漫长的阶段,究竟继续由荻得美国“国际成就奖”的板块理论來胡写,还是由五花八门、都是叶公好龙(!!!)的理论來乱写,或者是应该由能夠合理解析汶川地震精确选址和精确选时(见《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》帖子),並且能夠解析全球主流地震亊件(见《能夠解析主流地震亊件的理论》等帖子)的三位一体的地震成因理论(详见《能夠解析主流地震亊件的理论》等帖子)來改写,这已是刻不容缓的直接关系到动则成千、上万、乃至数十万人民的生命安全问题,早已尖锐地、严峻地摆在中国人民面前。同样地,也早已尖锐地、严峻地摆在世界人民的面前。
总之,我一再強调,基础科学研究,首先要尊重客观亊实。               仇万年
匿名  发表于 2021-2-21 09:30
鉴于中国的唐山、汶川两大地震,产生33万冤魂、53万伤残的惨状,我提首个建议:研究地震科学,请牢记毛主席1954年《北戴河》一句诗词:一片汪洋都不见,知向谁边?
                                                        仇万年
匿名  发表于 2021-2-24 18:32
珠峰最新高程宣布之后(九 )
    我把历史镜头回放远一点,据“十三五”国家重点出版物《华夏裂谷——沂沐断裂》:
    1664年,郯城西部广大区域,山东西部,河南、河北、江苏和安徽等省的部分地区出现大面积干旱。次年持续发展,“千里赤地”、“人相食”。&#8226;&#8226;&#8226;震前干旱范围之大,旱情之长,前所未有,为“特大干旱”。大旱之后3年,即1668年发生8&#8226;5级郯城大地震。震前一年(1667),山东德卅“霾雨河溢”,萊阳“大雨自六月起至八月止,稼伤过半”,济南地区则“夏大雨雹,秋大水”。到了大震当年,阴雨连绵不断,时而暴雨成灾,如山东即墨,“六月霾雨连绵,平地波涛泛涨,田禾淹沒死者甚众”。
    1668年7月25曰晚8时,山东南部发生8&#8226;5级大地震。         回放完毕

    如此大地震,用板块理论解析,肯定狗屁不通!如果用李四光时代以热力、压力为主的地球内力理论來解析,与板块理论的解析至少有本质的区别,但关鍵是切入点。而进一步运用熔岩理论,水、火碰撞理论,与气体动力理论三位一体的地震成因理论來解析,更切实际。尤其是想象该地震与水、火碰撞的密切关系,简直太神奇了!
    这是350年之前的地震,与水、火碰撞理论真是太吻合了!根据当扡及其周围的地质、构造概況,即使“地球不可入”,也可以依据熔岩理论,水、火碰撞理论,气体动力理论,这个三位一体的地震成因理论,进行适当推理、推测、推导、推断,作出深入浅出的解析。当然,解析地震还需要了解各方面的实际情况、信息,等等。就象汶川地震之后,本人在2012年12月28曰,按照实亊求是的原则,在《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》帖子里解析了地震的精确选址和精确选时。包括该帖子后來莫明其妙地玩失踪计算,时间过了八年多,地震科学领域内外,未碰见那位勇土敢上來“橫刀立马”。可见熔岩理论,水、火碰撞理论,气体动力理论,这个三位一体的地震成因理论的威力如何(虽然当时我尚未系统归纳)。
  从后李四光时代以來,如果不祟洋媚外,而是认真研究郯城8&#8226;5级大地震及历史上其他典型地震的成因,那么,也许唐山、汶川两大地震,不会产生33万冤魂、53万伤残那么骇人听闻的惨状;地震科学领域也不会继续大言不惭地宣扬板块理论这件“皇帝的新衣”;更没有必要把“上天容易入地难”、“地球不可入”等借口作为地震科学的护身符。
    可惜,350年前不但没有这个三位一体的地震成因理论,也没有“得到全世界科学家、专家、科学界的一致认同、肯定、高度评价”的魏格纳板块学说,没有2016年“十三五”国家重点出版物描述的 “地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因” 这样的洋奴理论。
    我真不明白,早在三国时代,諸葛亮上不了天,为什么又能呼风換雨,來个孔明借箭?现代的航天科学、航天工业,为什么能探测火星?却又被别的科学专家称作“上天容易”?而地球科学专家居然能看见“由于印度板块‘钻’到欧亚板块底下,喜马拉雅山不断抬升”? 地震科学却因为“入地难”、“地球不可入”,从而宣称《地震无法被预测》。究竟为什么?
    很显然,那个曾荻得美国“国际成就奖”的板块理论,是百年來十足的假冒伪劣产品,“谁人曾与评说?”而十多年來广泛活跃在地震(论)坛其它五花八门、叶公好龙的理论,乃怱怱过“客”。只有三位一体的地震成因理论,才可未雨绸缪充当预测(不是预报!)类似1668年郯城8&#8226;5级大地震(如当代的唐山、汶川等地震)的指导理论。
    1949年10月1曰,伟大领袖毛主席向全世界庄严宣告:中国人民站立起來了!
    在全球各行各业,千帆竞发,科学技术,突飞猛进的伟大时代,却有基础科学这套马车,左边是地球科学,始终坚持“由于印度板块‘钻’到欧亚板块底下,喜马拉雅山不断抬升” 的主观臆断;右边有地震科学,百年以來,自欺欺人,变本加厉地宣扬地壳板块挤压、碰撞而引起每年500多万次地震,进而打出《地震无法被预测》的白旗。而在我国,也神气地亮出了“上天容易入地难”、“地球不可入”的护身符,并且用板块理论解析汶川地震而荻得了美国“国际成就奖”。总之,在这个地球上,地震科学、地球科学成了扶不起的阿斗。
    我国2016年“十三五”国家重点出版物甚至还这样明确定性:“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”。
    定性的目的,正如徐好民等人先前就掲露的:“‘板块说’已被各国科学界普遍接受,并做为解释地震成因、指导地震实践的权威理论载入教科书。许多专家、学者从小听老师讲的,书上念的就是板块碰撞引发地震的理论,认为‘板块说’是完美无缺、不容怀疑的真理。”
    5&#8226;12汶川地震刚过,川西灾区人民埋怨“养专家,不如养蛤蟆。” 未來的中国,伟大的中国,难道就真的把这句话作为千秋万代的至理名言?          仇万年
匿名  发表于 2021-3-6 12:33
李四光时代的传统理论,最权威理论,是从国外到国内,甚至是从青藏高原的研究得出來的。我並不认为“原创性远远不夠”,除非把李四光等老一代专家们开除出中国国籍!!!
如果说“原创性远远不夠”,或者说“创新性特别是原创性远远不夠”,那就是后李四光时代的中国地球科学、中国地震科学,背叛了李四光时代的中国地球科学、中国地震科学。承认后李四光时代欠下的孽债,就应该知耻而后勇,奋力补偿,犹未为晚。     仇万年
匿名  发表于 2021-3-7 15:35
中国地震科学历史,将來漫长的阶段,究竟继续由荻得美国“国际成就奖”的板块理论來胡写,还是由五花八门、都是叶公好龙(!!!)的理论來乱写,或者是应该由能夠合理解析汶川地震精确选址和精确选时(见《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》帖子),並且能夠解析全球主流地震亊件(见《能夠解析主流地震亊件的理论》等帖子)的三位一体的地震成因理论(详见《能夠解析主流地震亊件的理论》等帖子)來改写,这已是刻不容缓的直接关系到动则成千、上万、乃至数十万人民的生命安全问题,早已尖锐地、严峻地摆在中国人民面前。同样地,也早已尖锐地、严峻地摆在世界人民的面前。
总之,我一再強调,基础科学研究,首先要尊重客观亊实。               仇万年
匿名  发表于 2021-3-13 19:59
现阶段防震减灾的权宜之计(有头等重要补充!)
    为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生,但愿各地震灾区:
1&#8226;涌现更多坚持实亊求是、反对祟洋媚外的“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员;
2&#8226;必需配备、尽可能逐步充实与时俱进的先进技朮、设备。
3&#8226;尤其需要涌现更多的汪成民等为民请命的基层专家或工作人员;
4&#8226;涌现更多不忘初心、牢记史命的冉广岐等地方政府官员。
    实践是检验真理的唯一标准!
    除此之外,别再指望“科学老爷”(季东曾这样称呼)们发善心、发慈悲了!
    你信不信?反正我信!                  仇万年

重要补充(前事不忘,后亊之师):
1&#8226;海城地震,为什么能成功预测、预报?
2&#8226;唐山地震,“震前曾被(马、耿、汪等人)准确地预测出來了”。
"唐山地震不是不可报,而是一些负有重任的官员和学者千方百计拖着不报,少数人的正确意见受到了不应有的压制。"(徐好民)
3&#8226;汶川地震,好象只有崇洋媚外牛头不对马嘴的美国25个监测点;
“负有重任的官员”在国外用“100%把握”的紧箍咒遙控。

这是土生土长的“中医药方”。      仇万年
匿名  发表于 2021-3-14 11:16
预测(不是预报!)地震的指导理论
    不破不立,破字当头,立也就在其中了。
    首先,要坚决彻底地摒弃《再看板块理论如何解析汶川地震》帖子中中外专家用错误的板块理论解析汶川地震的一切观点。
其次,2016年“十三五”国家重点出版物描述的“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”。 是板块理论在中囯地震科学的“印刷品”,必须坚决彻底地清扫出囯门,别无选择。
    内因是亊物变化的依据,外因是变化的条件。
下面,从《能夠解析主流地震亊件的理论》帖子可进一步概括总结:
地震的成因理论有三种:一&#8226;在李四光时代,以热力、压力为主的地球内力理论。或者说能量理论,能源理论,熔岩理论。这是一脉相承的,是基础理论;
二&#8226;从对全球主流地震亊件的解析來看,水、火碰撞,是绝大部分地震的“导火索”;水、火碰撞理论,不仅仅是导向理论,也是实施理论;
三&#8226;经典的气体动力理论,是实施理论。
水、火碰撞理论,与气体动力理论反复交叉重叠、相辅相成。
基础理论,导向理论,实施理论是三位一体的地震成因理论。
    所以,无论是解析重大地震(如《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》解析汶川地震的精确选址和精确选时),还是以后预测(不是预报!)地震,在三位一体的地震成因理论的指导下,更切实际。至少,在《当代最不难短、临预测的大地震》即类似汶川地震爆发之前,地震科学的专家、工作人员不会“万马齐喑究可哀”,从而促进防震减灾工作。也许爆发大地震时,不会产生冤死9万人、伤残37万人惊天地、泣鬼神那样的大惨案!同样地,在爆发类似唐山地震之前,“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员有正确的地震成因理论指导,还可能多几个为民请命的“汪成民”等基层专家或工作人员,从而也可能多产生几个不忘初心、牢记史命的“冉广岐”等地方政府官员,多出现几个“青龙县”。“人民万岁!”       仇万年

与三位一体的地震成因理论相关的主要帖子
1&#8226;《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》             2&#8226;《能夠解析主流地震亊件的理论》
3&#8226;《地震成因理论,应该花落谁家》           4&#8226;《中国地震科学,路在何方》
5&#8226;《欲问地震在何方,盯住水、火大碰撞》     6&#8226;《构造型(地震),早就该刪掉》
7&#8226;《8张地震图,小菜一碟》                  8&#8226;《水火碰撞实例》
9&#8226;《习主席论创新——激励我们地震研究》     10&#8226;《王申存“地震成因研究”》
11《李四光的话,被院士、专家们曲解了》     12&#8226;《再看板块理论如何解析汶川地震》
13&#8226;《什么力量推动青藏高原隆升?》          14&#8226;《板块理论,偷天換日》
15&#8226;《当代最不难短、临预测的大地震》        16&#8226;《最现实的若干重要问题 》
17&#8226;《珠峰最新高程宣布之后》               

     这是近十年正宗的国产理论,不是百年前进口的洋理论。        仇万年
匿名  发表于 2021-4-2 09:53
中国地震科学可以永远假装(!!!)不知道李四光时代以热力、压力为主的地球内力理论&#8226;&#8226;&#8226;&#8226;&#8226;&#8226;
匿名  发表于 2021-4-2 13:29
中国地震科学可以永远假装(!!!)不知道李四光时代以热力、压力为主的地球内力理论&#8226;&#8226;&#8226;&#8226;&#8226;&#8226;
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册register

本版积分规则

小黑屋|Archiver|地震坛 ( 京ICP备14033744号 )

GMT+8, 2022-5-21 07:53

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表