王炸！【板块学说，大陆漂移是地地道道的惊天骗局】

【板块学说，大陆漂移是地地道道的惊天骗局】


水域沉积形成陆地，彻底否定了大陆漂移，

新陆地的形成和水域沉积变成新陆地有关，

陆地形成水域，也与水有关，

水覆盖了大面积陆地，陆地变成了水域，

这是水域和陆地的转化，和大陆漂移没有任何关系，

地貌的水陆的变化和重新分布，和水有关，

归根结底，是水的作用改变着地球水陆的分布结构，

新陆地出现，是水退却了，陆地不见了，是水覆盖了，

不是陆地在漂移。

再看，

关于湖泊与盆地的先后顺序，两个学科给出两种答案。

地理学：先有湖泊，后有盆地。客观事实与实验得出，

地质学：先有盆地，后有湖泊，这是根据板块学说得出的结论。

书本教材的答案，必须是完全统一的，两种教材却出现了互为相反的答案，

为了圆谎“板块学说”，构造地质学编造了各种盆地形成的种类，但然而，盆地的形成只有一种，

【湖泊与盆地存在怎样的关系】，是有史以来的地学基础空白。根据地理学的认知和深入探研，盆地形成的整个过程是这样的：（看好了）负地形-湖泊（堰塞湖、人工湖）--沼泽地（湿地）--湖盆内陆地--盆地（因在湖盆内）。这就是说，湖泊沉积可以演变成陆地，而这片新形成的陆地，与盆地的内涵与外延是完全相同的，这也就是说，湖泊、水域是所有盆地形成的基础，

出现了这样荒唐的答案，令任何人始料不及。基础认知出现错误，必将涉及而后的各种理论的正确与否。那么，出现这个盲区是极其严重的。

接着看，

地壳抬升、沉降只能形成负地形，而非盆地，抬升，沉降不能形成沉积结构，沉积层是几十万年形成的过程，地壳抬升、沉降无法完成沉积过程。

另有，在盆地内出现大量鱼化石，乌龟及乌龟蛋化石，

那么，在形成盆地之前一定属于水域，不然，不会出现大量鱼类化石，

从上面几个方面得出结论，盆地在形成之前，是水域，不是地壳太沉沉降能完成的，构造地质学的认知的完全错误的，也与地理学的观点相违背。

构造地质学的错误，引发大陆漂移不成立，板块学说不成立。

仇先生，你反对板块学说，但你却没找到理由。

仇先生，你反对板块学说，但你却没找到理由。

看来，仇先生有点捉急啊，不停的顶自己的帖子。

我为什么要揪住“湖泊与盆地的关系”不停的追问，就是因为，湖泊与盆地的关系是有史以来的空白，一旦揭示这五个空白，板块学说立刻倒台，这也就是专家、院士不敢回答这个空白的原因。

所有人应该明白了吧？板块学说对地学的发展起到巨大的阻碍作用。

仇先生，怎像狗急跳墙啊？

地学领域里的科学糟粕最多，正如英籍华人陈一文先生所言，包括气象学在内的西方广义地学犯有研究方向上的错误。比如中国的“大气环流理论”（即风的成因学说）就是从西方套来的，用什么“空气热对流”和“地转偏向力”来解释地球上两条中纬西风带的形成原因，实属滑稽荒唐，以如此谬论为基础的子课题还在不断申请国家的科研经费。德国魏格纳的“病床发现”——“大陆漂移说”已经震撼中国半个世纪了，据说喜玛拉雅山脉就是印度陆块向北漂移而挤撞出来的，可印度板块向南抵的反作用力到哪儿去了？却一直听不到有关这一问题的合理解释。李四光等老一代地学家不受西方地学糊涂汤的误导，给中国找到了多个油田。现在的青年地学家在追求什么呢？他们渴望着在国外地学杂志上发表更多被SCI收入的论文，以新的科学糟粕来换取自己的名利。

生物学领域里的科学糟粕主要有：达尔文“进化论”和“基因决定论”等，自赫胥黎的《天演论》进入中国之后，“进化论”一下子涌入国门，把我国民间有关猴妖变人的土著故事上升到了西方科学的高度，还成了中国人去战胜他们并不熟悉的基督教神学的“有力思想武器”。之所以说“进化论”是科学糟粕，主要是因为它依赖于“进化必须到此为止”的逻辑悖论，不然，它根本没有办法说清地球人将进化成为什么样的“特高级动物”，是“超人”？“超人”是不是人？是“仙”、“佛”？这个不能自圆其说的“洋论”基本上是地地道道的科学垃圾，它还直接渗透到社会科学领域，衍生出什么“社会达尔文主义”，给人类社会带来的种族歧视造成了无穷的灾难。“基因”本来是可以深入研究的一个领域，但在过分地夸大了它的意义之后，这项研究就开始变味了，诸如“基因治疗”、“基因美容”之类就在误导人们的健康理念，每时每刻都有人惨遭这样的科学毒手，弄得人鬼难辨。

无论是数理化还是天地生，近现代西方科学体系中的糟粕总量绝不是用一个简单的百分比可以表达的。尤其在大中学教材和现代科普出版物里面，科学糟粕几乎成了其中的“主流科学”，极大地浪费着我国的教育资源和学生、读者的财力精力，误人子弟之前途，阻我国家之强盛，列强一旁窃笑而国人犹不自知，唯洋是崇者早已干着科学汉奸的行当，直接或间接地损害着民族的利益。

地质学，并不科学。

仇万年难道疯了么？疯狂顶自己的帖子，

仇万年难道疯了么？疯狂顶自己的帖子，

板块学说是谣言，国家应该出手辟谣。

【湖泊与盆地存在怎样的关系】，是有史以来的地学基础空白。根据地理学的认知和深入探研，盆地形成的整个过程是这样的：（看好了）负地形-湖泊（堰塞湖、人工湖）--沼泽地（湿地）--湖盆内陆地--盆地（因在湖盆内）。这就是说，湖泊沉积可以演变成陆地，而这片新形成的陆地，与盆地的内涵与外延是完全相同的，这也就是说，湖泊、水域是所有盆地形成的基础，

不论是怎样的地震理论，必须满足大自然的循环规律，如果不可循环，那么，不论有人吹捧多正确，都 是不科学的。

湖泊、水域是所有盆地形成的基础,但地质学的观点，正好是因果颠倒。

盆地的成因只有一种，那就是，湖泊、水域是所有盆地形成的基础，

对于“湖泊与盆地存在怎样的联系和转化关系？”这个有史以来的地学基础空白，揭开了地学存在巨大的认知错误。

所谓的地震带，都是带状的山脊，有山脊的存在，就将水拦住，形成水域，而水域有河流涌入，带入泥沙，植被，水域都有沉积速率，在常年的淤积中，水域的底部发生抬升，形成平原或盆地，而这个地域就形成了一个典型的量变过程，看清楚这句话，量变是一切质变的基础，量变必将出现质的变化，而这个质变的过程会出现各种大自然现象，这些现象就是火山爆发，地震等现象。看懂了么？

不论是怎样的地震理论，必须满足大自然的循环规律，如果不可循环，那么，不论有人吹捧多正确，都 是不科学的。

湖泊、水域是所有盆地形成的基础,但地质学的观点，正好是因果颠倒。

不论是怎样的地震理论，必须满足大自然的循环规律，如果不可循环，那么，不论有人吹捧多正确，都 是不科学的。

记住我说的话，当今说能预测地震的，都是谎言！

湖泊与盆地存在怎样的关系，成了地学有史以来的空白，而这个“空白”问题，可以揭穿各种形形色色的谎言。

湖泊与盆地存在怎样的关系，成了地学有史以来的空白，而这个“空白”问题，可以揭穿各种形形色色有关地震的谎言。
有这么经典的一句话，量变是质变的基础，质变是量变的结果，有量变，必然发生质变。盆地就是湖泊整个量变的过程，而出现的大自然现象，是质变的现象，是地震，火山，以及很多矿物质的形成。

湖泊与盆地存在怎样的关系，成了地学有史以来的空白，而这个“空白”问题，可以揭穿各种形形色色有关地震的谎言。
有这么经典的一句话，量变是质变的基础，质变是量变的结果，有量变，必然发生质变。盆地就是湖泊整个量变的过程，而出现的大自然现象，是质变的现象，是地震，火山，以及很多矿物质的形成。

任何专家学者，就是不敢回答“湖泊与盆地存在怎样的联系和转化关系？”，这个问题到底有多严重？

湖泊与盆地存在怎样的关系，成了地学有史以来的空白，而这个“空白”问题，可以揭穿各种形形色色有关地震的谎言。 有这么经典的一句话，量变是质变的基础，质变是量变的结果，有量变，必然发生质变。盆地就是湖泊整个量变的过程，而出现的大自然现象，是质变的现象，是地震，火山，以及很多矿物质的形成。

地球内部存在着很多的能量物质，这些能量物质被人们用作热能、动力的燃料，石油，天然气，煤炭，可燃冰，铀等，人们根据这些物质的特性，进行人为的释放这些物质德尔能量，制造了机车，发电，发热，以及炸药，炮弹等等，都是根据物质的属性，让物质转变成能量。说到这里，难道这些物质的能量必须需要人为么？不是，只要人们能做到，大自然早就做好了，大自然是神奇的，人们在实验过程中能做到让能量物质释放能量，那么，大自然也一样可以做到，那么，地球内部的能量物质就可以自然的释放能量，地球内部存在了大量的石油，天然气，煤炭，可燃冰，铀等能量物质，他们会按照大自然自身的释放过程释放能量，这个能量的自发式释放能量的现象怎没有了？这难道不是地震，火山，海啸等等的现象？

人们在实验过程中能做到让能量物质释放能量，那么，地球内部也一样可以做到让能量物质释放巨大动能。那么，地球内部能量物质自发释放的巨大动能去哪儿了？

地球内部存在着很多的能量物质，这些能量物质被人们用作热能、动力的燃料，石油，天然气，煤炭，可燃冰，铀等，人们根据这些物质的特性，进行人为的释放这些物质的能量，制造了机车，发电，发热，以及炸药，炮弹等等，都是根据物质的属性，让物质转变成能量。说到这里，难道这些物质的能量必须需要人为么？不是，只要人们能做到，大自然早就做好了，大自然是神奇的，人们在实验过程中能做到让能量物质释放能量，那么，大自然也一样可以做到，那么，地球内部的能量物质就可以自然的释放能量，地球内部存在了大量的石油，天然气，煤炭，可燃冰，铀等能量物质，他们会按照大自然自身的释放过程释放能量，这个能量的自发式释放能量的现象怎没有了？这难道不是地震，火山，海啸等等的现象？大自然是神奇的，人们能做到把地球内部的能量物质开采出来，然后对其进行能量释放，制造成热，电，动力，同样，大自然自身也可以完成这个能量的释放，也可以有地热，雷电，动力，这就需要思考了，大自然自身所做的这些，雷电看到了，地热发现了，但可是，大自然自发释放的“动力”，怎就没有了呢？巨大的能量矿物质，大自然自发释放的巨大动能去了哪了？巨大动能在地球表面产生的现象去哪了？

人们在实验过程中能做到让能量物质释放能量，那么，地球内部也一样可以做到让能量物质释放巨大动能。那么，地球内部能量物质自发释放的巨大动能去哪儿了？动能在地球表面产生的现象去哪了？动能在地球表面产生的现象去哪了？我个人认为，这个动能体现在火山爆发，地震，岩爆，海啸，我这个认为你们赞同么？如不赞同，说说你们的看法吧.

人们在实验过程中能做到让能量物质释放能量，那么，地球内部也一样可以做到让能量物质释放巨大动能。那么，地球内部能量物质自发释放的巨大动能去哪儿了？动能在地球表面产生的现象去哪了？动能在地球表面产生的现象去哪了？我个人认为，这个动能体现在火山爆发，地震，岩爆，海啸，我这个认为你们赞同么？如不赞同，说说你们的看法吧.

地震成因为何从古到今地学界没有解开这个答案，其根本原因，就是世界整个地学、地质学把盆地形成的过程解释错了，拿出这个问题，地质学，地理学的院士们慌了手脚，他们非常清楚，他们并非真正的专家，是一伙子风水先生，玄学大师！！！！！！

湖泊与湿地是什么关系？湿地与盆地是什么关系？百度能看到答案，这样问，比直接问湖泊与盆地存在什么关系更浅显易懂了。

地质学，地理学对盆地的形成问题的描述错在哪里了？
现在不用我讲，聪明的学者，一眼就看出来了。