21年1月9日/【知识更新】

玄妙梦幻

2020年日本臭了半年，2021年超级大地震的前兆？[=profile://pid=6442272131148853362&userType=1&userSource=1][/]

[=profile://pid=6442272131148853362&userType=1&userSource=1]星辰大海路上的种花家[/]

01/08 00:10

[=]+关注[/]



X

2020年6月4日，三浦市Minishishitaura-machi社区的居民报告称，闻到了一股神秘的臭味，有点像“燃烧中的橡胶”或者又像是泄漏煤气的味道，当天三浦市的警察和消防部门接到了超过500个报警电话，其中还有一位妇女因闻到臭味不适就医，不过没有造成严重后果！

很多三浦市的市民都认为，这次臭味臭过也就过去了，但谁都料不到的是此后到11月左右大约半年里，每月都会出现几次恶臭，而且臭味的范围也越来越大，7月份扩散到了横须贺市，而到了10月份向北扩展到了横滨市，其中10月12日下午， JR横滨车站及附近地区再次出现了异臭，导致车站临时关闭20分钟。而这个车站距离菅义伟首相家，只有1公里的距离。

Soul：打造志同道合的交友圈


广告 Soul-灵魂社交
[=]
关闭[/]

[=search://type%3D0%26words%3D%E6%97%A5%E6%9C%AC]日本[/][=search://type%3D0%26words%3D%E5%9C%B0%E9%9C%87]地震[/]专家的解读：不排除地震的可能性

持续半年的恶臭让日本人有些恐慌，毕竟全世界地震频率最高的，日本认第二的话估计没人敢认第一了，所以一旦有异象日本人首先想到的就是会不会是地震先兆，因为从理论上来看，地震确实可能会引起恶臭的！

更让人惊慌的是日本地震专家高桥学，他是立命馆大学环太平洋文明研究中心特任教授，不嫌事大的他还举例说1923年的关东[=search://type%3D0%26words%3D%E5%A4%A7%E5%9C%B0%E9%9C%87]大地震[/]发生后，千叶县的房聪半岛和三浦半岛都发生过异臭。1995年的阪神大地震、2011年的东日本大地震发生前，均有异臭的报告。

这个警告，直接导致了后来发生神秘臭味时警察局和消防局的电话差点被打爆，尽管日本人对地震还是比较淡定的，但对于未发生的灾难同样恐慌，特别是高桥学举例的那些都是超级大地震，实在让民众有些无语！

地震前为什么会发生恶臭？

地震其实种类有挺多，比如火山地震、塌陷地震、人工地震和诱发地震以及构造地震，不过一般我们说的地震大都是火山地震和构造地震，而大部分大地震则都是构造地震！

构造地震是由地壳运动引起地壳岩层断裂错动而发生的地震，这是地球板块运动引起的，所以在板块与板块交接处或者板块内的断裂带附近更最容易发生！

全球主要有四大地震带，分别是环太平洋地震带、欧亚地震带，大洋中脊地震带和大西洋中脊地震带，其中全球约80%的浅源地震和90%的中源地震都发生在太平洋地震带，而面积却只占全球的一半！

沿着太平洋板块的周边，南美沿岸的秘鲁、中美洲以及美国西海岸和阿拉斯加的阿留申群岛，还有日本群岛与琉球群岛和中国台湾省等沿线，几乎就是环太平洋沿岸都是在地震带内，而日本则在太平洋板块和欧亚板块碰撞中隆起部分，所以日本的地震频率几乎就是全球最高的！

而且由于地层的错动，在地震真正开始之前，就已经积累到了相当的程度，封锁在地层内部气体会通过裂缝释放出来，甚至上涌的还有地下水，或者由于缝隙池塘水一夜之间漏光等等，比如1976年7月27日晚唐山大地震前夜，在林西矿区就不知道哪里飘来一股淡黄色的散发着硫磺味的“臭雾”！

所以地震前产生神秘臭味是有关联的，但两者之间并无直接联系，比如有臭味并不代表有地震，有地震也并不代表一定有臭味，但由于日本的大地震前科，大家很自然的将两者联系在了一起！

究竟是什么引起？日本地震学以及气象学家，甚至还有环境学家都无法统一，而对气体采样的分析也没有准确结果，对东京湾沿岸的化工厂排查都没有发现泄漏，尽管事情没有解决，但气味一直还在延续！

日本大地震的可能，未来人的解读

立命馆大学环太平洋文明研究中心特任教授高桥学是位大神，天天在称日本未来将有大地震，其实这一点人人都知道，因为日本大陆下方的板块形变一直在积蓄力量，何时发生只是一个时间问题！

2016年熊本大地震后高桥学预测日本南海将发生超级地震！日本南海海槽大地震是日本的一个超级隐患，和高桥学一起预测日本未来大地震的还有日本未来人预测在2022年7月4日，日本南海将发生超级地震！

这位神人是2010年11月在日本2ch论坛上出现的，他预测了311大地震和熊本大地震，所以2ch论坛上的网民对他的预言很是信任，而此次出现的恶臭尽管距离2022年还早，但仍然引起了恐慌！

就各方因素来看，并不能排除是地震的前兆，不过从年底情况来看，似乎臭味已经消失，但持续半年的臭味找不到来源，犹如黎明前的黑暗，暴风雨前的宁静，更像是一把达摩利斯之剑，悬挂在东京湾上空，何时落下，没有人知道！

平台声明

[=channel://channelId=297993&refreshly=1]

• 
• 

海涛评论 等更新13条内容

去关注流看看[/]

玄妙梦幻

如何理解地震周期？

科学大讲坛

01/10 10:35

+关注

X
1、周期现象

事物在运动、变化过程中，某些特征多次重复出现，其连续两次出现所经过的时间称为“周期”。在日常生活中，我们已观察到诸多有趣的周期现象，如日出日落是周期现象，一个周期是24小时，决定了一天的长短；四季轮回是周期现象，一个周期是12个月，决定了一年的长短；月亮从亏到盈变化是周期现象，一个周期是28天多，决定了一个农历月的长短。基于此，以至于有人认为“万事万物皆有周期，物不同周期不同而已。”

2、地震周期

那么，地震有周期现象吗？如果没有周期，则意味着发震结构一直处于加载状态；由于结构的强度总是有限的，在漫长的过程中加载应力早已超过其峰值强度乃至残余强度，地震们早就消停了。然而，实则不然。自有地震记载以来，总体上全球地震活动呈渐趋猛烈之势。

上述分析说明，地震周期应存在。如此，地震周期该如何定义呢？按过去的说法，地震周期是指特定活动断层（段落）或一个地区从弹性应变积累到释放（地震）所需的时间。不过，该定义有明显的缺陷：（1）大量研究表明，多条断层（带）之间存在力学作用，故仅研究某条断层（带）的地震周期势必得出错误结果；此外，研究一个地区的地震周期，必须首先确定该区的范围，但过去专家们在确定该范围时，往往因人而异，即缺乏客观依据。（2）过去界定积累和释放存在认识误区，即认为不地震或发生中小地震的时段为能量积累阶段，而发生大地震为能量释放。正确的理解是：主震前为宏观加载下的能量积累阶段，在积累阶段不仅会发生中小地震，而且也会发生大地震，所以判识主震至关重要；主震与主震后的余震，标志着宏观卸载——能量释放阶段。总之，厘定地震周期的两大关键前提是：（1）能划定表征断层、地震内在关联性的孕震构造块体（对应的地面区域为地震区）；（2）有可靠的主震判识方法。

发给陌生人的，才是最真实的心情
广告 Soul-灵魂社交 关闭
针对以上关于地震周期存在的问题，历经长期探索，我们首先解决了孕震构造块体划分和主震判识这两大关键问题，进而对地震周期旋回（图1）和定义有了深入理解：某一孕震构造块体内多锁固段按照承载力由低到高的次序依次断裂，在断裂过程中会发生标志性地震和数量众多的预震；当最后一个承载力最高的锁固段断裂时，主震发生；与主震有关的余震活动结束后，一轮地震周期旋回完成。如此，周而复始。因为难以厘定能量积累开始的时间，所以可把两次相邻主震之间的历时定义为地震周期。


图1地震区地震周期旋回

一方面，由于震级与锁固段的承载力呈正相关，所以每个地震区的标志性地震和显著预震的震级总体上呈增大趋势（图2）；另一方面，鉴于震级也与应力降呈正相关，当某个锁固段断裂时受下一个承载力更高的锁固段约束导致应力降受限，故标志性地震的震级可能会出现波动（图3），但起码某次后续标志性地震（尤其是主震）的震级必然回升。这些分析与实际情况一致，表明我们对地震周期的理解靠谱。


图2 误差修正后瓦尔迪维亚地震区1471.8.29-2016.2.24之间

ML≥6.0地震的CBS与时间关系


图3误差修正后唐山地震区公元前1767-2015.11.21之间

MS≥5.0地震的CBS与时间关系

有没有在相邻地震周期均已发生主震的地震区呢？从我们分析的地震区震例看，有史以来记录的地震绝大多数发生在当前地震周期，仅有少数地震发生在上一轮地震周期；个别地震区上一轮周期发生的主震虽有记录，但当前周期的主震尚未发生，所以迄今为止尚未发现发生过两次主震的地震区，或者说尚不知道每个地震区的周期是多长。

看到这里，好奇的同学可能会问？某一地震区主震后的地震活动情况怎样呢？以澜沧地震区为例，该区上一轮地震周期曾发生460年7月22日泰国湄占MK8.5地震，这是一次主震（缺失余震记录），然后直至1922年5月2日才开始有地震（缅甸MK5.0）记载，中间约有1462年无地震记载。当然，无记载的情况无非有两种：一种是确实无较大地震发生；另一种是有较大地震发生但无记载，这在无人类居住的情况下常有。我们查阅了该地震区涉及的云南、缅甸和泰国人类居住和文明情况，可认为起码约从1044年起至1922年5月2日缅甸MK5.0地震前，该地震区无较大地震发生，这样平静期起码约有878年。由此看出，主震后地震区的地震活动长期呈现“风平浪静”的特点。

3、讨论：Parkfield地震具有周期性吗？

San Andreas断层带上的Parkfield段（Bakun et al.，2005），在1857、1881、1901、1922、1934、1966和2004年，即时间间隔分别约为24、20、21、12、32和38年，曾发生震级约为M6.0的地震，可看出其时间间隔并非具有周期特征。

1966年地震后，美国地震学家认为Parkfield段地震具有约22年的周期（称之为“特征地震”），据此估计在1987年左右应有一次强震发生；为此，在上世纪80年代中期，布置了当时已有的各种“高大上”监测仪器以捕捉前兆。但等啊等，一直等到2004年，期待中的强震虽姗姗来迟但终于发生了。令人遗憾的是，震前并未铺捉到显著性前兆，令美国地震学家感叹不已，击垮了其信心而一发不可收拾，自此认为“地震很难或不能被预测。”

Parkfield位于加州，加州属于我们命名的旧金山地震区。从图4知，1857与1881年两次地震为第一锁固段体积膨胀点和峰值强度点之间发生的预震；1901、1922和1934年三次地震为第二锁固段体积膨胀点和峰值强度点之间发生的预震；1966和2004年两次地震为第三锁固段体积膨胀点和峰值强度点之间发生的预震。这些预震（随机事件）连标志性地震都不是，更谈不上主震，不可能具有周期性。前3次Parkfield地震貌似具有约22年周期，乃巧合耳。此外，由于数据分析时，最小有效性震级取MW7.0，这些地震不参与CBS计算，推断或为非锁固段破裂事件。


图4误差修正后旧金山地震区1523.12.20至2016.2.24之间

MW ≥ 7.0 地震的CBS与时间关系

（红线表示不同年代Parkfield地震所属的锁固段或非锁固段破裂阶段，并非指具体时间）

4、结论

因为过去对地震周期的理解有误，所以经常得到错误的预测结果在所难免。美国地震学家之所以认为“地震很难或不能被预测”，是因为其预测的是不能预测的预震——其演化既没有规律可循也没有前兆可言。幸运的是，标志性地震的演化有规律可循，具有可预测性。如果美国地震学家早发现了这样的规律，肯定会得到不同的结论。我们坚信，随着人类对地震认识水平的提升——逐渐向正确的概念和原理靠拢，地震不能被预测的时代终将终结。

参考（略）

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自秦四清科学网博客。

链接地址： []//blog.sciencenet.cn/blog-575926-1266410[/]

上一篇： 以“三牛”精神攻坚克难

海涛评论 等更新15条内容去关注流看看