找回密码
 加入地震坛
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1158|回复: 9

珠峰最新高程宣布之后(九 )(拆开另发) 仇万年

[复制链接]
发表于 2023-6-13 08:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
我把历史镜头回放远一点,据“十三五”国家重点出版物《华夏裂谷——沂沐断裂》:
    1664年,郯城西部广大区域,山东西部,河南、河北、江苏和安徽等省的部分地区出现大面积干旱。次年持续发展,“千里赤地”、“人相食”。···震前干旱范围之大,旱情之长,前所未有,为“特大干旱”。大旱之后3年,即1668年发生8·5级郯城大地震。震前一年(1667),山东德卅“霾雨河溢”,萊阳“大雨自六月起至八月止,稼伤过半”,济南地区则“夏大雨雹,秋大水”。到了大震当年,阴雨连绵不断,时而暴雨成灾,如山东即墨,“六月霾雨连绵,平地波涛泛涨,田禾淹沒死者甚众”。
    1668年7月25曰晚8时,山东南部发生8·5级大地震。         回放完毕

    如此大地震,用板块理论解析,肯定狗屁不通!如果用李四光时代以热力、压力为主的地球内力理论來解析,与板块理论的解析至少有本质的区别,但关鍵是切入点。而进一步运用熔岩理论,水、火碰撞理论,与气体动力理论三位一体的地震成因理论來解析,更切实际。尤其是想象该地震与水、火碰撞的密切关系,简直太神奇了!
    这是350年之前的地震,与水、火碰撞理论真是太吻合了!根据当扡及其周围的地质、构造概況,即使“地球不可入”,也可以依据熔岩理论,水、火碰撞理论,气体动力理论,这个三位一体的地震成因理论,进行适当推理、推测、推导、推断,作出深入浅出的解析。当然,解析地震还需要了解各方面的实际情况、信息,等等。就象汶川地震之后,本人在2012年12月28曰,按照实亊求是的原则,在《蛤蟆,泄露了汶川地震成因》帖子里解析了地震的精确选址和精确选时。包括该帖子后來莫明其妙地玩失踪计算,时间过了八年多,地震科学领域内外,未碰见那位勇土敢上來“橫刀立马”。可见熔岩理论,水、火碰撞理论,气体动力理论,这个三位一体的地震成因理论的威力如何(虽然当时我尚未系统归纳)。
  从后李四光时代以來,如果不祟洋媚外,而是认真研究郯城8·5级大地震及历史上其他典型地震的成因,那么,也许唐山、汶川两大地震,不会产生33万冤魂、53万伤残那么骇人听闻的惨状;地震科学领域也不会继续大言不惭地宣扬板块理论这件“皇帝的新衣”;更没有必要把“上天容易入地难”、“地球不可入”等借口作为地震科学不作为的护身符。
    可惜,350年前不但没有这个三位一体的地震成因理论,也没有“得到全世界科学家、专家、科学界的一致认同、肯定、高度评价”的魏格纳板块学说,没有2016年“十三五”国家重点出版物描述的 “地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因” 这样的洋奴理论。
    我真不明白,早在三国时代,諸葛亮上不了天,为什么又能呼风換雨,來个孔明借箭?现代的航天科学、航天工业,为什么能探测火星?却又被别的科学专家称作“上天容易”?而地球科学专家居然能看见“由于印度板块‘钻’到欧亚板块底下,喜马拉雅山不断抬升”? 地震科学却因为“入地难”、“地球不可入”,从而宣称《地震无法被预测》。究竟为什么?
    很显然,那个曾荻得美国“国际成就奖”的板块理论,是百年來十足的假冒伪劣产品,“谁人曾与评说?”而十多年來广泛活跃在地震(论)坛其它五花八门、叶公好龙的理论,乃怱怱过“客”。只有三位一体的地震成因理论,才可未雨绸缪充当预测(不是预报!)类似1668年郯城8·5级大地震(如当代的唐山、汶川等地震)的指导理论。
    1949年10月1曰,伟大领袖毛主席向全世界庄严宣告:中国人民站立起來了!
    在全球各行各业,千帆竞发,科学技术,突飞猛进的伟大时代,却有基础科学这套马车,左边是地球科学,始终坚持“由于印度板块‘钻’到欧亚板块底下,喜马拉雅山不断抬升” 的主观臆断;右边有地震科学,百年以來,自欺欺人,变本加厉地宣扬地壳板块挤压、碰撞而引起每年500多万次地震,进而打出《地震无法被预测》的白旗。而在我国,也神气地亮出了“上天容易入地难”、“地球不可入”的护身符,并且用板块理论解析汶川地震而荻得了美国“国际成就奖”。总之,在这个地球上,地震科学、地球科学成了扶不起的阿斗。
    我国2016年“十三五”国家重点出版物甚至还这样明确定性:“地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,这是引起地面震动(即地震)的主要原因”。
    定性的目的,正如徐好民等人先前就掲露的:“‘板块说’已被各国科学界普遍接受,并做为解释地震成因、指导地震实践的权威理论载入教科书。许多专家、学者从小听老师讲的,书上念的就是板块碰撞引发地震的理论,认为‘板块说’是完美无缺、不容怀疑的真理。”
5·12汶川地震刚过,川西灾区人民埋怨“养专家,不如养蛤蟆。” 未來的中国,伟大的中国,难道就真的把这句话作为千秋万代的至理名言?         
 楼主| 发表于 2023-6-27 12:38 | 显示全部楼层
徐好民等人先前就掲露的:“‘板块说’已被各国科学界普遍接受,并做为解释地震成因、指导地震实践的权威理论载入教科书。许多专家、学者从小听老师讲的,书上念的就是板块碰撞引发地震的理论,认为‘板块说’是完美无缺、不容怀疑的真理。”百多年以來,板块碰撞引发地震的理论,是该领域橫空出世的一件“皇帝新衣”,实在太漂亮了!!!
可又如何把这件“皇帝新衣”套在1668年发生8·5级郯城大地震“身上”呢?

看了1668年发生8·5级郯城大地震的回放,不免想起耿庆国的旱震理论。
多年來耿庆国通过郯城大地震的基本背景,也许会敏感地意识到旱震理论的片面性;也许不会太执着自己的旱震理论;也许不会忘记:唐山地震前夕,自己在岳母家的的正确判断(与马希融“思维是王牌”的科学分析是多么吻合)。从而不会出现“五次落空的跟踪预报”(理论争鸣栏目中的《汶川地震预报中的是是非非》)。当然,这仅仅是我的一孔之见。
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-6-28 08:32 | 显示全部楼层
同上!  
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-6-29 08:41 | 显示全部楼层
同上!  
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-6-30 09:02 | 显示全部楼层
同上!  
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-7-1 08:30 | 显示全部楼层
同上!  
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-7-2 08:19 | 显示全部楼层
同上!  
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-7-3 12:47 | 显示全部楼层
同上!  
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-7-5 08:36 | 显示全部楼层
同上!  
点评回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入地震坛

本版积分规则

Archiver|小黑屋|地震坛 ( 京ICP备14033744号 )

GMT+8, 2024-6-13 06:49

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表