地震为什么很少或几乎不发生在盆地呢？！

lhkcc58 · 发表于 2010-2-1 18:36

http://www.dizhenluntan.com/shequ/space.php?uid=495&do=blog&id=440
这图我做了一些修改，我把对比度加大了。这样一来可以更清晰地把地震低发区域尤其是把地震低发的“白斑”区域突出出来。
我们或许可以采用逆向思维的方法，如果我们搞不清楚地震高发区域为什么有这么密集的地震，如果我们更搞不清楚地震高发区域这么多地震产生的原因；那么，我们就应该及时地改变思路，及时地把眼光放到地震低发区域尤其是地震低发的“白斑”区域来。
在考虑“白斑”区域时我们或许会问：那里为什么少地震或无地震？
如果这个问题也仍然是非常困难的，那我们会考虑下一个层次的问题：“白斑”区域是些怎样的地区？解决了这个问题，然后回到上一个问题。
“白斑”区域是怎样一个地区？
这些“白斑”区域有些是被地震群“围空”的，例如，塔里木；有些是被地震群半“围空”的，例如四川和河套地区。
如果结合地形地貌查看一下，原来“白斑”区域几乎都是盆地？！
那，地震为什么很少或几乎不发生在盆地呢？！

lhkcc58 · 发表于 2010-2-1 18:36

没有办法，一张图也上不来！

guangduan · 发表于 2010-2-2 09:25

[quote][/quote]

guangduan · 发表于 2010-2-2 09:36

如果你留意上图中的台湾岛部分，你或许会为那边的人民感到悲哀。岛屿范围的地震是那么的多，似乎已经把台湾都震得不复存在了，而台湾周围海域出现地震却那么的少，这是为什么？上帝难道真的就那么的不公平？不会吧！是不是没有人居住的海域发生中小地震的数据没有记录上去？

lhkcc58 · 发表于 2010-2-2 10:20

4# guangduan 不会。

guangduan · 发表于 2010-2-2 10:28

为什么盆地不发生或少发生地震？我们先来看一张图。

从图中可以看出，四川盆地与拉萨的海拔高度差也就只相差3000多米。
而我们知道的浅源性地震的震源距离地面一般也超过10千米，也就是说，表面上看起来的所谓高山，有那么厚，那么高，似乎应该比盆地更能够经受得住地下震动，但实际上并非如此。海拔高度对于地震来说基本上是没有直接关系的。
其次，也是最重要的一点。正是因为高山或高原的形成是由于其所处位置的特殊性，恰好显示了这些地区正是出于的地下活动的活跃地区，才形成了所谓的高山，从一个侧面证明，其地下有某一种力量不断地冲击着这一区域的地块，并使得其慢慢隆起。
而盆地之所以成为盆地，就是因为在很长很长的时间内没有受到地下活动的影响，才显得如此的安静，否则他也不会“平”起来。
因此，我们可以猜测出这样的结论：多地震区域的位置，其下方的地壳较薄；少地震区域的位置，其下方地壳较厚。地壳的厚薄与海拔地形高低没有关系。

lhkcc58 · 发表于 2010-2-2 10:35

查查断裂带，看看盆地周围都是什么！

guangduan · 发表于 2010-2-2 10:47

断裂带有多深？

guangduan · 发表于 2010-2-2 10:49

为什么不是断裂带的地方也发生地震？这也是挤压么？也是板块移动么？

guangduan · 发表于 2010-2-2 10:50

台湾恰好被断裂带围成一个圈么？

guangduan · 发表于 2010-2-2 10:54

抛开断裂带的理论吧！它根本解释不了密密麻麻的地震分布的现象！
是地震产生的断裂带，而不是断裂带产生地震！

lhkcc58 · 发表于 2010-2-2 11:50

1 谢谢这图
2地震根本形成不了断裂带
3断裂带大都与盆地是难兄难弟
4台湾问题另议

guangduan · 发表于 2010-2-5 09:12

熔岩波动的某些超高波峰撞击地壳内部表面而产生地震，并形成断裂带。
断裂带并不是由某一次的撞击而形成的，而是在地壳厚度增加的过程中多次逐步地受到熔岩撞击而形成的。
这是熔岩、地震、断裂带三者之间的关系。

guangduan · 发表于 2010-2-5 09:17

如果用小行星的撞击来解释断裂带，从道理上讲也是行得通的。
断裂带产生的原因是唯一的还是多因素的目前还不宜下结论。

lhkcc58 · 发表于 2010-2-5 10:13

断裂带使得地震易于集中与此，但是不是地震的原因；说地震造成断裂带那更是痴人说梦，当然不排除地震也会造成一些小断裂，但是远远称不上“带”。
地质学家只是地震后才会煞有介事地告诉我们：“你们看这地震发生在xx断裂带！”

guangduan · 发表于 2010-2-5 10:21

XX学家在一次演讲和中作了这样的一个演示：他用一只六只脚的蚂蚱做实验，第一次，他砍掉了蚂蚱的两条腿，说，快跳。蚂蚱跳了一下；第二次，他又砍掉了蚂蚱的两条腿，说快跳，蚂蚱又跳了一次；第三次，又砍掉了两条腿，说，快跳，结果蚂蚱没跳。于是这个科学家就在笔记的结论一栏写上“当蚂蚱的六条腿都砍掉时，蚂蚱就变成了聋子。”

这个笑话告诉我们：正确的结论需要有正确的方向。

lhkcc58 · 发表于 2010-2-5 10:29

方向是重要的。
四川那么大的地震造成了什么断裂带了吗？！如果八级地震都造不成断裂带，那地球上那些断裂带能会是怎么来的？！！

guangduan · 发表于 2010-2-5 10:59

如果能够证明断裂带靠近盆地一侧的地质断面低于其反方向的话，或许是小行星撞击地面形成盆地的一个有力的证据。
这不是我研究的东西，只是顺便提提，“打酱油”而已。

guangduan · 发表于 2010-2-5 11:06

方向是重要的。
四川那么大的地震造成了什么断裂带了吗？！如果八级地震都造不成断裂带，那地球上那些断裂带能会是怎么来的？！！
lhkcc58 发表于 2010-2-5 10:29

这就是很多人被卡在这里的原因。
别说八级地震产生不了断裂带，十级地震也未必能够产生它。但这只是在现在。
要知道从地球出现以来，熔岩就是一直在波动的，当地壳形成初期，还是很薄的时候，那时候的熔岩是足以冲破当时的地表面的，大面积的冲击造成整个板块的断裂是完全可能的。

guangduan · 发表于 2010-2-5 11:08

好……！：
如果你能证明盆地断裂地质层的方向，就说明是行星撞击说占上风；如果不是，我就沿着我的继续……

lhkcc58 · 发表于 2010-2-5 12:45

1 剥掉大山的风化层，我们会看到层层岩石，那些岩石基本上都有倾角或仰角。如果盆地周边的山脉或山系的岩层走向靠近盆地一侧呈现倾角状态，那基本可以肯定那山是被挤压隆起而成的。
2 四川大地震我们见到一些山基本是岩石结构，风化层很浅；一些山则基本上是由土方夹杂石块甚至是巨大的石块构成；前者是挤压形成，后者是堆积形成。
3 如果我们还能注意到那些山上的巨大的呈鹅卵石态样的石块，那我们更可以肯定这些山是由冲击抛洒然后堆积而成的而不是由别的什么原因造成的。

lhkcc58 · 发表于 2010-2-5 13:21

如果土地爷放了个屁，那马上会有地质学家会跑过来指着那臀沟煞有介事地宣称：你们看，这发生在一个断裂带。

guangduan · 发表于 2010-2-5 13:58

可能您没明白我的意思。我的意思是说，能不能证明到断裂线两侧的高和低，低的一侧一定是盆地一侧，高的一侧是盆地的外侧。

guangduan · 发表于 2010-2-5 14:04

1 剥掉大山的风化层，我们会看到层层岩石，那些岩石基本上都有倾角或仰角。如果盆地周边的山脉或山系的岩层走向靠近盆地一侧呈现倾角状态，那基本可以肯定那山是被挤压隆起而成的。
2 四川大地震我们见到一些山基本是岩石结构，风化层很浅；一些山则基本上是由土方夹杂石块甚至是巨大的石块构成；前者是挤压形成，后者是堆积形成。
3 如果我们还能注意到那些山上的巨大的呈鹅卵石态样的石块，那我们更可以肯定这些山是由冲击抛洒然后堆积而成的而不是由别的什么原因造成的。

这几点的理由好像还不够能说服人。
一块竖着的砖，在震动后倾斜了，也是可以的。为什么一定说它的倾角是被挤压出来的呢？就像比萨斜塔。

guangduan · 发表于 2010-2-5 14:08

其实还有一点：
如果是小行星撞击产生盆地的话，真的就能看到那么明显的断裂界线么?不能呈现斜线下降或弧线下降的可能么？
毕竟撞击不是锋利的切刀。

lhkcc58 · 发表于 2010-2-5 14:11

谷歌证明这一点应该没有问题。

guangduan · 发表于 2010-2-5 14:17

这样的上下错动确实是地震可以做到的。

lhkcc58 · 发表于 2010-2-5 14:45

25# guangduan
如果是“锋利的切刀”，倒是有可能呈弧形。

lhkcc58 · 发表于 2010-6-29 01:59

没有必要把地震与沙漠联系起来；我应该研究地震的地质原因，而不是地震与地表的关系。

真情年代 · 发表于 2010-6-29 17:28

看晕啦！

lhkcc58 · 发表于 2010-7-3 12:19

回复 6# guangduan
而盆地之所以成为盆地，就是因为在很长很长的时间内没有受到地下活动的影响，才显得如此的安静，否则他也不会“平”起来。

本文来自: 地震论坛www.dizhenluntan.com 详细文章参考：http://www.dizhenluntan.com/view ... &extra=page%3D1
1那山西及很多地方的“一道道山，一条条河”是怎么来的；难道会是地下的东西非得隔一段距离才往上挤一点不成？
2越来越多的盆地被发现有巨大的盐矿存在，邢台附近的巨大盐矿说明这一点；这只能说明这些地方以前都是海。这些盆地和海的产生的唯一原因只能是陨石的冲击和由此引起的巨大的海啸。
盆地是由于地壳“欠隆起”的说法是完全站不住脚的。

yijin · 发表于 2010-7-3 14:06

山西的“一道道山，一条条河”应该是黄土高原上流水侵蚀的结果,也就是人们经常形容的"千沟万壑",从地质作用来是说,是外力作用的结果.个人觉得这与guangduan所讲的断裂形成原理并不矛盾.guangduan所说的断裂形成是地质作用中的内力作用.
而陆地上有盐矿也不能说明过去这里一定是海洋.盐矿的形成确实有古代海洋退缩后的海迹湖中干涸而形成,也有内陆湖干涸后形成,甚至还有地下卤水形成.所以这不能证明盆地的形成的唯一原因是陨石冲击.

lhkcc58 · 发表于 2010-7-3 15:51

山西的“一道道山，一条条河”应该是黄土高原上流水侵蚀的结果,也就是人们经常形容的"千沟万壑",
而陆地上有盐矿也不能说明过去这里一定是海洋.盐矿的形成确实有古代海洋退缩后的海迹湖中干涸而形成,也有内陆湖干涸后形成,甚至还有地下卤水形成.

1 在“一道道山”的山上并没有什么黄土，也不存在"千沟万壑"。
2 黄土高原的"千沟万壑"是侵蚀的结果,而那“一道道山”却不是。
3谁能告诉我们为什么黑海现在还叫海，而里海只能算是湖？谁能告诉我们塔里木盆地现在如果还充盈这海水，它应该算是海还是湖？
4盆地的形成的唯一原因是陨石冲击，除此之外的任何解释都必然是说不通的。
5请32楼拿出盆地成因的其他解释，让大家看看能否讲的通。

yijin · 发表于 2010-7-3 17:04

1不明白“一道道山”指的是哪里.如果是山西,那这“一道道山”确实是在黄土高原上.
2这“一道道山”不是流水侵蚀的话,是哪一种作用力形成.
3黑海是内海,通过土耳其海峡\地中海和大西洋有沟通.而里海只是海迹湖,与海洋无沟通.二者过去是古特提斯洋的部分.威尔逊旋回理论认为今天的地中海也是古特提斯洋消亡后的的残留海域.塔里木盆地现在如果还充盈海水，那它也应该算是湖,性质如里海.
4如果盆地形成的唯一原因是陨石冲击,还真一时有点接受不了,地球上的盆地太多了,要是陨石形成,那地球的生命不知要成批成批的毁灭多少次呢.但是生物演化史中这样成批成批的毁灭的例子不多.
5较大盆地的成因个人认同主要还是地质作用中的内力作用,内力作用中的地壳运动,地壳运动中的垂直运动造成解释较合理.如果是山间小盆地,主要是地壳运动中的水平挤压运动甚至连外力作用也加入进来而形成.

lhkcc58 · 发表于 2010-7-3 17:55

如果盆地形成的唯一原因是陨石冲击,还真一时有点接受不了
抬头看看月亮就明白了。
那上面布满密密麻麻的环形山；而且目前的月球地貌很可能被类似的地貌改写过很多次。
此外，地球的引力是月球的六倍。
由此可知，地球的环形山该有多少了。但是由于地球的地表运动、侵蚀等等等等因素使得环形山和盆地的形象遭到破坏。
如此而已。

yijin · 发表于 2010-7-3 21:54

陨石冲击行星形成盆地应该有一定的可能.但是否是盆地形成的唯一原因值得慎重考虑.
而且月球上的环形山是否是陨石撞击也存在争议.例如很多环形山内部盆地中的中央峰怎么形成?似乎陨石撞击不能自圆其说.

lhkcc58 · 发表于 2010-7-3 23:57

“例如很多环形山内部盆地中的中央峰怎么形成”
本文来自: 地震论坛www.dizhenluntan.com 详细文章参考：http://www.dizhenluntan.com/viewthread.php?tid=2528&extra=page%3D1
反弹的“定格”。火山坑.jpg

lhkcc58 · 发表于 2010-7-4 01:50

这是火星陨石坑，坑底反弹震荡的波形被定格。

科学小舟 · 发表于 2010-8-13 13:37

XX学家在一次演讲和中作了这样的一个演示：他用一只六只脚的蚂蚱做实验，第一次，他砍掉了蚂蚱的两条腿，说 ...
guangduan 发表于 2010-2-5 10:21

嗬嗬嗬
同样的实验，不同的思路决定结论正确与否

lhkcc58 · 发表于 2010-10-10 11:06

这个课题与盆地的成因版块移动的动力密切相关，单独这课题本身很难一步到位。

lhkcc58 · 发表于 2012-1-21 17:18

此帖的确有再提起的必要。

		自动登录	找回密码
密码			加入地震坛

地震为什么很少或几乎不发生在盆地呢？！

相关帖子