请教guangduan先生，可见光如何转变为电？电又如何转变为光？请明确细节。

zengzhangang

请教guangduan先生，可见光如何转变为电？电又如何转变为光？请明确细节。

guangduan

回复 1# zengzhangang

先说电是如何转变成可见光的。
电转变成可见光有很多种形式，其中之一就是我们平常所使用的白炽灯，另外还有场致发光、电离发光、激光等形式；
可见光转变成电的办法目前还不多，一般是采用硅光电池。

我猜你可能是想问原理，我就大概说一下。
当任何物质的温度达到炽热状态的时候，高温使得物质的分子产生快速的振动，这样的分子振动就会产生一种电磁波并对外辐射。当这一电磁波的频率在一定的范围内，就可以被我们人眼所感知，于是我们就称这一物体正在发光（其实我们看不到的时候它也在发光，只是还不是可见光）。
白炽灯的发光原理就是这样。当电流加热灯丝达到白炽状态时，灯丝就开始发光。

硅光电池的原理是：某种特殊加工的硅材料在受到光的照射时，该材料内的电子受到光线的激发而产生移动，并聚集在该材料的一面，且形成电动势。如果我们将材料的两面用导体连接起来的话，电子将通过导体并形成电流。这就是硅光电池将光转变成电的细节。

zengzhangang

非常感谢阁下的解答。
可见光子如何聚合成为电子，电子又如何被压碎分解成成可见光子，我对这些问题仍不清晰。它们之间的互变似乎都有热物质参加。有些难题琢磨不透。光电可以互变，可见光在空气中很容易运动，但电子却难以在空气中传导，可以导电的材料却不一定能透光。似乎是中间的热物质却又没有光和电的光速。
虽然阁下提供的答案未能很好地解开这些难题，实在有劳了，谢谢。

guangduan

光子不能聚合成电子，电子也不能压碎分解成光子。两者之间没有直接关系。

guangduan

明白你的意思了。
你的意思是说，光子很小，应该任何物质都能穿过对么？不应该存在不透光的物质是不是？
现在科学所说的光子，只是一种提法。它是不是一种实实在在的粒子还不知道（估计不是），因为光的最早解释是一种电磁波而不是“光子”。

zengzhangang

回复 5# guangduan
和阁下的交流很有意思。有所启发，迎来了虎年的第一个灵感。我现在对于可见光子可以在空气中传递而电子不能、电子可以在导体中传递而可见光子不一定能穿透导体有了大致答案，还在印证中。
为什么会认为可见光子会聚合为电子？是因为两者都有电磁特性且运动速度相当，而电子质量大于光子质量。光子是有质量的，光压的存在证明了这一点。
阁下认为：光子不能聚合成电子，电子也不能压碎分解成光子。两者之间没有直接关系。
这种说法虽然不一定全对，但也有点道理。可见光子确实不是随便就能转变为电子，需要条件。这里面反映出在通常情况下可见光子很有可能不是直接聚合为电子，而是间接聚合为电子。
电子也不能压碎分解成光子则应该有问题。电流短路会形成火花产生光，电流短路会形成爆炸而产生强压，因此可以认为是电子被压碎分解成可见光子。请阁下判断一下这个推断是否成立。
如果这个推断成立，问题就来了：很多的物理过程是可逆的，电子可以直接转变为可见光子，是否可见光子也能直接转变为电子？如果能够，通常的情况不支持，说明有条件，那么，条件有是什么？为什么会有条件光子才能直接转变为电子？是否电子和可见光子在自旋速度上出现了较大差别？

guangduan

电流短路会形成火花产生光，电流短路会形成爆炸而产生强压，因此可以认为是电子被压碎分解成可见光子。
zengzhangang 发表于 2010-3-6 19:50

这个结论是不成立的。电流短路是电子从一侧跑到了另一侧，它还在，它没有被压碎。

被压缩的电子也会转变为光子。

zengzhangang

回复 7# guangduan
8楼游客的回答有道理.如果电子不被压碎成为可见光子,那么,很难解释电火花的光从何而来.

不光是电火花，电通路上的热都是属于这种形式。现学术界把电子与光子对立起来，甚至还说无关系，这是误解。本人还认为光子是电子的另一化身，很多情况是同时存在。

zengzhangang

回复 10# Guest from 183.71.176.x

死读书者何其多？知音难觅！幸会。
应用科学发展不错，但自然科学的现状很混乱。
光、电都有电磁特性，必然有联系，问题是怎样才能联系上来？特别是互变这个问题。
理清光的种类、光电热三者关系对于探索宇宙奥秘，弄清地震的深层根源有重要作用。
请仁兄继续赐教。

guangduan

如果电子不被压碎成为可见光子,那么,很难解释电火花的光从何而来.
zengzhangang 发表于 2010-3-8 21:23

如果你要证明电子会转变成光子，很简单，你只要证明电子发生了减少或消失！否则，你们的一切都只是单方面的猜想。

来吧！不要说空话了，让我们看看你的关于电子消失的证据吧！

guangduan

你很难解释电火花的产生原因，并不代表别人也不能解释电火花的原因。

zengzhangang

回复 13# guangduan

愿闻高见。

12楼的问题太简单，若有一点观察能力就会发现转变中的减少现象。俺不说12楼也会明白。

guangduan

回复  guangduan

愿闻高见。
zengzhangang 发表于 2010-3-9 19:47

下面这篇文章或许对你的光与电观点有所帮助，你不妨翻阅一下。
但它的解释也并不是所有人都认同。另一种观点是紫外光（波）激发荧光粉发光，是波长转换理论。
http://news.bbspace.cn/html/news/20080516/501913.html
还有需要讨论的还是开新贴吧。

zengzhangang

回复 16# guangduan
谢谢阁下的热心帮忙。虽然那文章有错漏之处，但也使人对光、电热之间的关系有一个明确的认识。
光转变为热、热转变为电子，反向也是一样。阁下对此可能有反对意见。不要紧。我另外开贴子和阁下探讨质量和能量的问题。