|
|
我们为什么需要网格手段来处理地震问题？！
打开谷歌搜索“网格”，我们会发现网格化研究问题是目前研究的一个趋势。由于孤陋寡闻，我甚至不知道网格化研究是什么时候热起来的；但是网格化研究，尤其是对地震的网格化研究的必要性，我以为确实是走对路了。
在我知道有网格化研究这回事儿以前，我总会对我所得到的数据抱有种种怀疑。
比如有人告诉我太平洋两岸每年要扩张几个厘米，并且因此推断地壳在扩张时，我会对这一数据和基于这一数据的推断表示怀疑。因为如果仅仅研究这一数据是不足以推断地壳在扩张的。
如果大西洋两岸的距离要是缩短了同样的距离，那就不能推断太平洋两岸扩张了；在这种情况下我们大概更倾向于推定两岸的板块有所漂移。
如果大西两岸的距离有所减少，而减少的厘米数如果又多于太平洋两岸所增加的厘米数，那不仅仅半年说地壳是在扩张的，反而有可能是地壳在收缩了。
如果两个大洋两岸距离都有所增加，那能不能说明地壳在扩张呢？！也不能。因为，即便如此我们也不能排除这一可能，那就是欧亚板块或美洲板块两岸的距离有所缩短，大洋“胖了”陆地“瘦了”，这样我们也不能说地壳扩张了。
如果既能确定大洋胖了，也能确定陆地胖了，那我们还是不能确定地壳是扩张了；因为，我们还是需要再确定地球的两极处的直径没有发生变化；如果两极的直径有所缩短，那我们仍然不能说地壳扩张了，而只能说地壳是变扁了。
你看，我们是多么难呀！而之所以这么难，是因为我们得到的任何数据没有一个是绝对的，它们都是相对的。
我们设定一个或几个基准点，假定它们是不动的；然后以此为基准来确定待测的那一个点的位置；而这就是我们获取数据的基本原理。我们测定的方法本身就是相对的，那我们所得到的结果岂能是绝对的？
或许我们不应该如此悲观，我们纵然得不到绝对的数据，都是我们依然可以特高我们所得数据的可靠性，办法就是采用大量的基准点，基准点多了可靠性自然就会提高。如果基准点多到一定程度，那就形成了网格。而网格的基准点如果选取得当，那我们所得到的数据就会非常接近于绝对的数据。
网格分为大跨度网格和小跨度网格；大跨度网格有助于我们对地震进行趋势性的研究，而小跨度网格的设立有助于对近期地震的研究。
在确立网格时，节点的确立是非常重要的。节点的科学性会决定网格的科学性。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-1-10 18:30
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-1-10 22:10
