非常非常专家的帖子

lhkcc58

先声明一个观点：地震这种地质变动必然会影响到气象，所以也就必然会有“地震云”的出现。但什么才是真正的地震云值得商榷。
先说小日本砖家实验的录像,提出四点疑问：
    其一，地震不止释放地磁，同时还释放地热，小日本的演示中只有地磁，而没有地热的影响，云朵形成所受影响的条件有缺失；
    其二，实验当时模拟的是地磁的强度，形成云彩的高度相信大家都可以看到，貌似和现在“地震云存在于6000米高度”的这个论调不符。
    其三，作为事实依据地震案例数据太少，不足以做出统计结果，具有片面性。
    其四，透明小方盒子内的环境无法模拟大气层的真实环境，也无法证明气象条件对不同地磁强度所形成的云朵产生的影响。
最后那个成龙卷风形态的云没见过（其他的云彩形态本人在天津市全见过，以前还真不知道有地震云这回事，所以也没关注过跟地震发生有何必然联系。），不做分析，当做特例供有兴趣的朋友研究。
再说无数网友发的图片:
   其一，关于卫星云图。相信自从“地震云”这个概念普及以来，卫星云图受到了从未有过的关注。目前所有关于地震云的证据全部是从地面观测得到的，尚未发现以卫星云图为证据说事的，但地震吧为特例。前些天有位大侠发了一个几乎横贯中国的大“地震云”的卫星云图，似乎还发出了警报。试问如果此云图成立，那形成的该云的地震震级（暂抛弃烈度问题）会是多少？9级？10级？还是15级或者更高？！随便找一个不如15级地震恐怖的，就当11级吧。引发印尼海啸的地震不过8.9级而已，取整按9级计算，那11级地震所释放的能量就是该次海啸的900倍（很含糊的算法，应该比这还大）。所以，此种地震无论发生在何地都是全球性的灾难，即使国内没有声音，国际上也不会没有。
   其二，关于网友图片。纵观全吧图片，只有图片，完整的或者不完整的图片，最多再标注下地点和时间。没有人先去学习气象知识再来发图；也没有人去关注所拍摄云彩的形成以及消散的过程；也没有人去对比当时的气象条件是否足够独立形成该形状的云；也没有人去深究在气象条件不符的情况下，当地的地形综合气象条件是否可以形成该形状的云；更没有人去做后续的证实手段（绝大多数）。有的只是不知所谓的发图、发图、再发图；不知所谓求解、求解、再求解和不知所谓恐怖、恐怖、再恐怖！
   摄影器材更是千奇百怪，器材对于照片的影响撂下不谈，等专业人士来解答。此问题不做分析也无关大局。
各位已发、要发或者想发图的大侠：
   如果你们是本着一颗对自己生命负责、对别人生命负责、关爱生命、关爱地球的赤诚之心来发图，那请你们对你所发表的图片和言论负起该负的责任，不建议也不反对你采用实名制来发表你的见解和证据。
   如果你们是本着一颗具有向往科学研究的心，那请你们自发的建立一个小团体，经过你们内部研究、探讨、论证、定夺之后再将它公之于众，而不是不知所谓的就发出来。不怕错误的研究结果，即使错了，当你明白了它错了的时候，你也距离真理更近一步。就怕不知所谓，都知道无知者无畏，更多的人忽略了无知者更容易畏惧这个事实。对于“地震云”这个课题，全世界的人基本都处于“无知者”这个范围内，当然也包括我。只希望不要无畏也不要畏惧。
如果你们是本着一颗纯娱乐的心，发图就是为了娱乐大众满足自己，那请你们明确地给自己的帖子打上“娱乐”的烙印，以示区别。貌似我你们也不该在这里抛头露面。毕竟地震这种灾害性的严肃话题，不适合做娱乐的噱头。至少我是这么认为。
请慎重发图，并注意你的言论。不要制造无意义的恐慌。（很多人都有过睡不安心的体会了吧，呵呵~）
以上就是我的观点，欢迎不同的声音，本人无视口水，决绝解释，也不做任何回复。
完。

胆小如鼠

回复 1# lhkcc58
哈~~~
在烂地方发表的烂帖子能入版主法眼，深感荣幸啊。

lhkcc58

“其一，地震不止释放地磁，同时还释放地热，小日本的演示中只有地磁，而没有地热的影响，云朵形成所受影响的条件有缺失；”
“地磁”能量可以大规模、瞬间释放；但是地热，即使有，也不可能大规模、瞬间地释放。所以，本人认为地热对地震云形成的影响不大。
日本人的实验只是为了确认某一因素与地震云有关；实验本身并未排除可能相关的其它因素。这不应该受到指责。

lhkcc58

其二，实验当时模拟的是地磁的强度，形成云彩的高度相信大家都可以看到，貌似和现在“地震云存在于6000米高度”的这个论调不符。

那个视频我也看过，我觉得日本人模拟的不是地磁强度，而是模拟某地震云产生时地磁变化的频率。地磁频率的变化意味着什么，日本人未深究，人家只是研究某种频率的地磁变化是否会相应的不同形态的地震云；这实验我认为极其成功的。云的高度与地磁变化的强度有关，地磁变化的频率与云的形态有关。

lhkcc58

其三，作为事实依据地震案例数据太少，不足以做出统计结果，具有片面性

在人工条件下重现地震云，这已经足够了。有了这一点，其成为一种理论应该是毫无疑义的。

胆小如鼠

回复 3# lhkcc58
俺没指责，只是有疑问，说得很明白的。

胆小如鼠

回复 4# lhkcc58

这事要找翻译了，嘿嘿~~~

胆小如鼠

回复 5# lhkcc58
成为理论没问题啊，但是还需要大量的事实做依托。之所以不被现今主流所采纳，跟事实依据不足也有一定关系。现在研究震云的人不少，能做到系统研究的不知道有没有。民间自发的研究要做到系统化，很难！需要时间、需要一定的资金设备、需要各种专业人才及大量的人力，至少还需要一个团队做最后的汇总、统计和分析。
在我看来小日本也是在讲“可能”而不是宣扬“理论”。
还好斑竹给我留了个“其四”。哈哈~~
震云测震，任重而道远。

lhkcc58

回复 8# 胆小如鼠
否则于心不忍。说个笑话。

lhkcc58

概率就是研究可能性的，谁能说那不是理论。

胆小如鼠

回复 10# lhkcc58

木有可比性吧。

lhkcc58

中央气象台的天气预报报出的东西也是概率性的东西，谁能说气象科学不是科学，气象理论不是理论？！这回总可比了吧？！

地震云的成因“科学小舟”理论中已经做出了解答~
详见《科学小舟博客》

lhkcc58

回复 13# Guest from 58.255.202.x
贴过来！