请雪老大收回这句话

lhkcc58

请雪老大收回这句话：
说的明白一点，如果要引用各种气象学的现成观点来反驳这里的各种观点，请到百家争鸣的版块去。这个版块不接受。

因为这句话意味着你或你的理论拒绝针锋相对的批评；意味着对你或你的理论的批评是不可能的，也是不受欢迎的。

霁雪

斑竹不知其究竟。

说现代气象学的理论大家都有可以读到的地方。各人的理解不同。我的观点自然是在看完了气象学的理论之后得出来的。

我自己很了解，我将会在那些地方受到攻击或客气一点质疑。
但是我真的无暇一一应付。别说是整个气象学，就其中的任意一个小点。大家辩驳起来就没个完，略为深入一点就要牵涉到其他的内容。又是没完没了的辩驳。这将使我无法全部讲完。
我力求严格一点，但是，我的精力不容许。所以只能跳跃式地，有些地方轻轻地点一下。就算了。

我已经多次讲过，气象学盘根错节。水都泼不进。
所以我需要尽快的全面的兜一圈。形成一个包围，然后再慢慢地收拢包围圈。到那种层次。即使从气象学的某及角度，他们辩驳不过，想去引来其他角度的救兵的时候。我已经在那个方向上也插上了红旗。他们不好简单地引用，也需要一些证明不了的证明。到这时候他们自己也知道自己错在那里了。
这样的一个包围圈，我是花了好几年才圈起来的。一直等我觉得是全部圈好了，我才敢发表啊。所以我有那里是死穴的说法。那是因为在这个方向实物证据最多的缘故。
就台风的问题，你是亲身经历的。你纵然觉得有理，但是他们两个圈子一兜就谈到你不甚准备的角落中去了。辩论就不了了之了。这不是我所希望的。

在地震论坛不承认有地震云的很多，但是承认有地震云的人的比例比外面的什么地方都多。所以我在这里是选了从地震云开始解释。
总之气象学的内容是像网络一样互相联系的。撬开一个口子不容易。我得调动一切优势来保护这样的一个突破口。
还请斑竹理解为盼。

不要相信我

敬重探求开拓者！

dl424

等待雪 的理论

guangduan

雪老大就是喜欢兜圈子。先提出有没有“地震云”，再说肯定有“地震云”，然后说他自己每天都观察“地震云”，最后结论是天上的云都是“地震云”。
看她的解释就像是在傻瓜在浪费时间。

guangduan

雪要是觉得说的不对，你就放几张地震云的照片上来看看。
（一种观点是：有地震云；另一种观点是：没有地震云；
雪的本事“大”，来了一种新观点：有“地震云”，但地震云就是普通的云。）
这就是我们登峰造极的雪老大。