我这里对官方观点的解释是最终解释－－最典型的笔墨官司－－地震能不能预报

lhkcc58

官方的观点地震到底是能不能预报的，这其实是一个最简单的问题。居然被弄成一场几十个人参与、多达100楼的笔墨官司。

官方观点是：
2006年7月15日，国家地震局局长陈建民在《中原减灾》报上发表《纪念唐山地震30周年，扎实推进我国的防震减灾事业》署名文章称，地震预报是一项世界性的科学难题，攻克难关决不是一蹴而就的事情，需要几代人甚至几十代人长期坚持不懈的努力。

这里的意思很明显：
“几代人甚至几十代人长期坚持不懈的努力”是“能预报”的必要条件。而不满足这一条件的今天当然就是不可能预报的。
所以，官方的意见是：

地震当前是不可能预报的。

至于某些人的“地震很难预报”“观点”，这观点其实根本不算观点，它既不说能、也不说不能，只说“难”。
这种说法其实是违反逻辑学排种律的，因为它拒绝在“是”、“非”之间作出选择。

lhkcc58

我这里对官方观点的解释是最终解释，不可能有比这解释更精确的了。

lhkcc58

基础学科之说有两种，一种是三大基础学科之说、一种是十几大基础学科之说；但是每一种说法都承认逻辑学是是基础学科之一。
可是这被国际认可的基础学科在我们国内却被弄的狗屁不是。

如果有人说“癌症治疗是一项世界性的科学难题，攻克难关决不是一蹴而就的事情，需要几代人甚至几十代人长期坚持不懈的努力”，

那么按照版主的逻辑，癌症当前是不可能治疗的。

lhkcc58

回复 4# Guest from 115.170.40.x


1 你说呢？如果现在可以治愈，那何必还要几十代人的努力？
2从你以后开始，我不再回复反驳性质的匿名回帖。

3我刀下不留无名之鬼。

lhkcc58

4这不是我的逻辑。至少自古希腊亚里士多德和春秋时代的墨子开始，条件关系的研究就已经完成了。

lhkcc58

离开逻辑分析的讨论就是笔墨官司。

lhkcc58

回复 4# Guest from 115.170.40.x


     ”如果有人说，癌症治疗也是一项长期的工作，需要几代甚至十几代人的努力，你说这是屁话吗？每年全球700万人死于癌症，相当于汶川罹难人数的100倍，咋没人说关闭肿瘤医院和医学院？让医生教授们下岗?等到几代或者十几代人之后，世界其他国家能对癌症成功治疗了，我们再把现成的成果拿过来，成立肿瘤医院那岂不更好。
   地震预测不可能是一蹴而就的事情，换你是地震局长，那番话该咋说？”


看样子不是无名之鬼，只不过有言在先－－－－。

霁雪

补充一点。
报告里还有一句“长期坚持不懈的努力”喔。光是几代人几十代人没用，还要坚持努力，没有不懈的努力一万年也没有用。
所以现在的失败不是没有意义的。现在的成功也只是在最终成功的大道上铺上的一块小小的砖而已。

guangduan

地震能不能预报，这个命题是正确的。能或者不能，二选一的问题。这个提问不存在不清楚。
预报地震难不难，这个提问就出现疑问了！如果能预报，即使再难，是不是也应该知难而上；如果不能预报，那就不要百花力气了，否则就是浪费。
某些官员擅长使用“外交辞令”，懂说不懂做。跟他们诉说老百姓的担心就是投石如海，没有意义。
另一方面，癌症为什么能治，是因为我们知道癌症其实是变异细胞的无控制疯长，那么，治疗癌症就是控制癌症细胞的生长，你说能治还是不能治？因为我们知道了原因，所以能治。
但，地震呢？我们知道原因么？我当然知道，我可以肯定地说，地震不能预报，也没办法阻止。只是，很多人仍然认为他们所知道的地震原因是可以被用来预测地震的……那他们需要继续努力而已，这没关系。
所以，地震局目前是最无聊的，一方面他们不知道地震的原因，他们无法断定地震能不能被预测，另一方面，他们还必须保存自己作为专家的嘴脸，必须用适当的语言难维护自己的颜面。这就是他们的处事原则。

lhkcc58

你又错了，一个一般疑问句不表达命题。