究竟谁在忽悠老百姓

霁雪

究竟谁在忽悠老百姓

        霁雪发现了在气象学里的大量谬误。

        这个观点和气象学作为一门现代科技大学科来说，帽子的口径确实不大对。难怪大家不太相信。

        但是我们不怕，我们从事实讲起。一点一点的从许多最基本的理化现象和日常所见来分析。看看这气象学的理论到底是对是错。
        但是有些人显然是保守惯了。一听说，要推倒气象学，第一个跳出来要捍卫这些其实他并不知道是对还是错的气象学。反正只要霁雪说到哪里，他就反对到哪里，偶然一副，官眼瞧人低的样子。

        我再三说明，科学是发展的，新的现象要求旧的理论能对之作出分析和解释。但是有的时候能，更多的时候是不能。碰到不能的时候，实际上也就是科学向前发展的机遇来到了。

        然而，对于现代气象学来说，这种不能解释的问题太多了。而且越积越多。一反科学研究的常规，气象学不像其他的科学一样不断地推出新的理论，而是采取了一种在学术界比较少见的否认的方式。为什气象学就不能采取正面解释的办法，而一定要否定呢。
        这个问题是老问题，历史上凡是错误的东西它们都是不肯自愿的更新的。和气象学的问题相反，对于科学的问题，每个科学体系都不敢承认自己的完整无缺。都愿意接受行动现象的发现和挑战。但是气象学却不愿意，这只能证明一点，气象学原来不属于科学体系大家庭之中。

        我之所以选择地震论坛来向气象学叫板，是因为“地震云”。这个为气象学所不承认的事实，在这个网站里，有全世界最高比例的承认地震云的人群。所以，就从地震云的证明过程。来揭开气象学的神秘面具。看看里面到底是什么东东。

        根据霁雪的分析，气象学错的根源发生在几百年前。一度道尔顿的时候，气象学走上了一点科学的轨道。但是等他一死，整个的气象学的发展却又走上了弯路。所以，无可奈何地，我们只能回到最初发生错误的地方从新分析。好在现代的科技手段，与200年前发生错误的时候已经是天壤之别了。许多过去似是而非的猜测，在现代已经有各种各样的手段可以来充分地证明了。所以霁雪在长期的思考之后，觉得应该是向大家说明的时候了。

        限于气象学多年来为了维护自己的错误不被揭穿。所散布的各种错误理论和解释。已经有太大的社会基础。所以，我只能从十分狭窄的范围里一点点地，逐个的分析，在这一个小点上气象学所表现的错误。这样，十个，二十个……一百个错误的积累，让我们可以得到一个全盘否定的结论。所以我现在就是这样一步步地做的。

        最近我们正在讨论一个非常基础的，非常重要的定律——气体分压定律。
        但是这个本来像两点连一线的公理一样应该大家都十分熟悉的定律，却很不应该地，为大家所遗忘了。为什么呢，我认为气象学的有意识误导是被遗忘的主要原因。
        所以在这个问题上我讨论得很仔细的，希望大家能启发起来。
        但是那个保守者，却又跳出来来，职责霁雪本身对于分压定律并不懂。于是：
        热力学的局限性在于仅适用于大量粒子构成的宏观系统，把物质视作“连续体”，不考虑物质的微观结构。它主要研究物质在平衡态下的性质，并不解答系统达到平衡态的详细过程，“道尔顿分压定律”亦是如此。首先，该定律研究的对象是“理想气体”，实际上所有的真实气体都不严格遵循“理想气体”的要求，只有在温度较高、压强不大时偏离才不显著；更为重要的是，“平衡态”只是一个理想化的概念，只能在实验室封闭系统中近似达到，而大气层则是一个开放系统，并不存在完全不受外界影响，并且宏观性质绝对保持不变的“平衡态”。具体来说，一个平衡态系统内的气体必须有单一的温度、单一的压力、内部处于相平衡，而真实的大气层显然不满足这些条件：不但水平方向和垂直方向广泛存在温差和气压差，而且全球液、固、气三相转化并不平衡（由于地球上太阳辐射的强度不均匀，不同地区的水循环的情况也不相同）。显然，自然界并不具备“分压定律”简单成立的条件。
        这样一段堆满技术词汇的大棒飞过来了。从微观到宏观，从连续到断续，从平衡到理想气体……却没有一点点，具体的气体分析的例子。居然就得出了一个自然界不具备分压定律简单成立的条件。这样一个结论。

        天啊，想道尔顿当年，原子和分子还没有发现。那些量子学说和热力学的内容更还没有任何的蜘丝马迹。何来什么理想气体等等的那么多姥姥滔滔的噱头啊。
        分压定律就是物理化学里最基本的定律，跟平衡，跟连续性，跟热力学等根本不是平等的关系，而是祖孙的关系。只有在分压定律成立的条件下，才能继续进行其后面的一连串的研究也就是前提的概念，居然被他一说变成不成立的了。
        他自己忘记了，他以为大家都忘记这个定律了，于是就以为只要技术词汇多堆积一点，大家就丈二和尚摸不着头脑了。
        但是，适得其反。
        还是，不懂就不要装懂吧。装了懂就让大家看清了，到底是谁在忽悠老百姓。

探索者

哥白尼没有因为权威不认可停止。支持您的见解。

霁雪

谢谢两位支持。我们只把实际拿出来看。

越窑

支持一下

刮大风

支持一下,事实讲话理最真。