地震序列和”蒙“准地震

pbs

什么叫地震序列？什么叫主震、余震和前震？地震序列一般分为哪几种类型？


　　在一定时间内，发生在同一震源区的一系列大小不同的地震，且其发震机制具有某种内在联系或有共同的发震构造的一组地震总称地震序列。

     一个地震序列中最强的地震称为主震；主震后在同一震区陆续发生的较小地震称为余震；主震前在同一震区发生的较小地震称为前震。地震序列可分为以下几类：
  
  （1）主震型—主震的震级高，很突出，主震释放的能量占全地震序列的90%以上，又分为“主震—余震型”和“前震—主震—余震型”两类；
  （2）震群型—没有突出的主震，主要能量是通过多次震级相近的地震释放出来的；
  （3）孤立型（单发性地震）—其主要特点是几乎没有前震，也几乎没有余震。

    这个占90%的主震型里又分前震—主震—余震型，某个”地震预测家“只要发现某个地震高发区是属于前震—主震—余震型，在检测到其具有密集小震时就可以跑出来预测其后的某个可能的大震或主震。

    这个方法属于一种自以为聪明的”蒙“，靠侥幸能够把一些低级别的小震作为前震来预测未来的主震。

    由于这些小震往往是低于3级的人体无感地震，靠这个来预测达到5-6级的地震非常困难，因为这个小震往往是本底噪声而不是前震。

看客

由于这些小震往往是低于3级的人体无感地震，靠这个来预测达到5-6级的地震非常困难，因为这个小震往往是本底噪声而不是前震。

     认可。

山水如屏

回复 1# pbs

某个”地震预测家“只要发现某个地震高发区是属于前震—主震—余震型，在检测到其具有密集小震时就可以跑出来预测其后的某个可能的大震或主震。

    这个方法属于一种自以为聪明的”蒙“，靠侥幸能够把一些低级别的小震作为前震来预测未来的主震。
=====================
    概率统计不能简单认为是自以为聪明的“蒙”，由于对震源破裂过程缺乏直接观测条件， 概率统计恰恰是地震研究中极其重要的方法。
    实际上，假如能够“发现”某个地区具有固定的地震序列，预测的事情就简单多了。比方说当年海城地震就是典型的“前震—主震—余震型”，然而同一地区很多小震后面却没有大震。地震预测非常难，就在于很难找到这样有普遍意义的模型。如果在统计上发现了类似的规律，恰恰是聪明之举。

pbs

回复 3# 山水如屏


    前震-主震-余震模式几乎是普遍存在于任何地震形态之中，有些地震看上去是主震-余震型，其实还是有前震的。

   有些前震离主震实在太近，如玉树地震，就几个小时之差，实在难判断。对于地震局的人来说，目前对可能的前震是不敢怠慢的了。

   我在这里指出某些“地震预测家”不用任何检测仪器，就凭地震网台的测震数据，在地震高发区找小震，然后故弄玄虚，减少观众对其专门找高发区来进行预测的印象，来显示自己预测的能力。然后利用高发区的小震（往往是3级）来掩盖其预测5-6级失败的挡箭牌。

   比如当雄是个地震高发区，却把当雄县的羊八井乡来做预测，知道腾冲是高发区，以保山市（辖腾冲）来预测，就是要大家不注意他其实在高发区上下其手进行“蒙”。

   最好的明显容易成功“蒙准”大震的海外地区就是汤加和斐济了（有时加上智利），那里的5-6级地震是跑不了的。话说回来，那里的人们早就知道这种级别地震在那里，躲开这种地方就行了，要预报干什么？

山水如屏

回复 4# pbs


    问题是那些人未必是利用小震报大震。如果真那样做其实还算好的，其它方法靠“蒙”的才多。

starbase

支持！

山水如屏

论坛里很多人只作预测，却不说具体的做法和思路。

pbs

论坛里很多人只作预测，却不说具体的做法和思路。
山水如屏 发表于 2011-6-16 20:32

        可能感觉到自己方法的机制不清楚和可靠性没把握。

       也不排除有些人就是在地震局工作的，由于预测技术不过硬，在体制内得不到支持，就跑到地震论坛上来放预测，其拥有的观察数据（比如应力数据）或方法只有内部人士才能拥有，不方便示人。

       不管怎样，重要的大震在三要素的要求下，坛子里面没有一个人能够预预报出来。

山水如屏

回复 8# pbs


   
       不管怎样，重要的大震在三要素的要求下，坛子里面没有一个人能够预预报出来。
=========================
       不管怎样，您这帖子起到了给地震局减压的效果。

看客

也不排除有些人就是在地震局工作的，由于预测技术不过硬，在体制内得不到支持，就跑到地震论坛上来放预测，其拥有的观察数据（比如应力数据）或方法只有内部人士才能拥有，不方便示人。

本文来自: 地震论坛 详细文章参考：http://www.dizhenluntan.com/thread-41089-1-1.html

此话差矣，预测技术过硬，在体制内就能得到支持吗？地震会商是凭实据的，对事不对人。我问你，庞大的地震系统做出过多少预测预报？难度是很大的。真正在地震局工作的、既是脱离地震监测岗位的又有谁敢在这个开放的论坛上做个预测？现在的网络技术既是再隐蔽也能寻找到你。

pbs

回复 10# 看客


    仅仅是猜测。 我认为林子大了，什么鸟都会有的。

    不过不想在这个方面“预测”下去，就把这个话题排除出去吧。