本人绝密档案公布，看大家是否能在此视频中发现前兆现象

面由心生 · 发表于 2011-8-12 12:20

该视频拍摄于2010年5月9日中午13点半左右。尽管本人论文尚未公布，但这个视频中的确有地震前兆现象。看大家是否能够发现。随后本人将附上这天本人当时发帖照片（当时未登录，有IP证明是郑州的）以及后来发生的事情。提示下：这里有两种异常，一种只有在这里生活一段才能对比出的异常，不过这个不是重点。
另一种异常主要出现在1分15秒之后，持续约十几秒。此后也有出现，不过不如这段明显。该异常和随后半小时13点59分苏门答腊北爆发的7.4级地震有关。
至于开灯与否，对这个异常的影响是没有的。

大家可以留意这个时间段。

该信号相当于地球的脉搏，对于地震研究具有重大意义，是较为确定的前兆短临现象。很高兴这里有网友已经通过使用仪器检测出了异常。本人目前着手的两个事情，其一是论文，其二就是关于该仪器的研发。但目前国内同类仪器几乎都是进口，且价格昂贵，动辄几十万。尽管如此，还不太切合本人的要求，目前本人给一些机构发了电子邮件，很可惜，还未有人回复。

后面接着发视频，以及当天在百度发帖的照片。

面由心生 · 发表于 2011-8-12 12:22

面由心生 · 发表于 2011-8-12 12:24

面由心生 · 发表于 2011-8-12 12:32

邀请各路高手以及欢迎专业团队里拥有高端仪器的人士进行研究。这个只是其中一个频率，还有本人常提及的其他频段，可以通过模拟实验找到。

本人之所以发帖，是想通过高端的解析来确定单台仪器识别区域有无可能做到。可以和本人联系探讨细节问题。

匿名 *发表于 2011-8-12 13:05* · 发表于 2011-8-12 13:05

求解释…

面由心生 · 发表于 2011-8-12 14:14

回复楼上：不知道您问的是哪方面的解释。

关于空间中的地震前兆信号探索或者利用卫星等遥测技术（也包括卫星云图）十分利于判断宏观走势，因为这种监测都属于面式的覆盖，基本不存在盲区。而仪器是点状分布，还存在选址的技术问题。相对于宏观来说，是其目前的局限性。但仪器的优势在于通过宏观确定一个区域异常后，通过仪器再发现具体的震中位置。

也就是说通过仪器的粗选与分析，通过多设立网点的分布，只能是无限接近于面式监测但很难完全做到。如想最大发挥仪器的功用，就需要个台站间不停比较与运算各区同时刻参数，还有延续时间上的同步参数，然后还要分析，要找出相对值，这个过程极其复杂，也是目前大多网点很难做到的原因。

因此重视此类空间卫星技术的面覆盖来研判宏观走势非常重要。例如本例中的信号，就是日常生活中不被常人注意的信号。整个地球的压力态可以通过信号强度与云态强度得到判断，因为这才是地球整体的自然状态在这些物理量前的表现。而任何一个点的地下应力等物理数据只能代表一个位置，无法完全代表地球目前状态。

除此外，过去人类可能存在一些误区。比如自然界分为两大类波，电磁波与机械波。而作为电磁波，都认为动物或者人类是无法听到的，我们只能感受到机械波。其实人类忽略了物质与波的关系。

任何一个物理量在一个相对稳定的空间下都会通过复杂的叠加，通过高量级的概率重合，形成一个最集中的频段。

石鼓泉 · 发表于 2011-8-12 14:38

还希望LZ提示下
我这外行人真没看出什么
见笑了

starbase · 发表于 2011-8-12 14:58

看不到啊

面由心生 · 发表于 2011-8-12 15:49

回复楼上两位朋友：不是看，而是听，或者利用类似频谱仪的无线电电磁信号的监测。重点是本人提示的时间段。注意背景环境的声音，而不是里面常见的各种日常声音。

这种声音可能经过机器的录制后发生了频率的改变，因此本人需要和有如此高端仪器的人员一起通过实验来确定信号的基本频谱特征。同时将该信号各种变量与地震的对应关系讲给他们，才利于以后顺利判断。

xiangdan · 发表于 2011-8-12 21:33

多谢楼主分享这么宝贵的资料!我的分析如图

匿名 *发表于 2011-8-12 22:36* · 发表于 2011-8-12 22:36

面由心生 · 发表于 2011-8-13 07:20

回复楼上：多谢xiangdan 提供的分析图。其波形倒是符合本人想象。不过个人认为自然界的频率经过录像设备后由于录音器件的灵敏度原因很可能会出现由“耦合”导致的频率偏移现象。因此该频率与原始频率未必是同一频率。我一直头疼没有此类监测设备，没想到这里的朋友能帮上这个忙，真的太感谢了。以后可以更深入直接捕捉自然界中的原始信号。

starbase · 发表于 2011-8-13 09:09

我说的是3楼的图片

视频换了电脑可以看见一点，网速太慢，待找到其他机子再看一次。

面由心生 · 发表于 2011-8-13 09:19

回复楼上：没关系，3楼只是一个照片，就是那天因此事在百度贴吧发的一个帖子，由于经常被删，所以当时用相机拍了下来，可以看到发帖时间是2010年5月9日的13点31分。此后13点59分苏门答腊发生7.4级地震。这样的例子在2010年很多，可以看本人的另一个帖子，谈震专贴之指引贴里的照片可以证明。
进入2011年后，该种信号强度迅速降低，为捕捉带来了麻烦，不过还是能通过阶段性的持续信号特征来区分大震的风险。

匿名 *发表于 2011-8-13 11:04* · 发表于 2011-8-13 11:04

能否把原始的未压缩、未转换格式的录像文件上传？

小黑鸡 · 发表于 2011-8-14 22:20

1、在时间段内最先有一声“嘀”音；
2、“嘀”音之后开始有类似风扇转动或坏了的空调之类的有节奏低沉声音。

这有什么关系吗？
地震吧有一些人反映有的人能听到有的人听不到，其实与年龄有关，不同年龄段的人对有些（声音）频段不敏感。

另外，楼主也知道，国内的视频网站特吝啬，画质、音质压缩得总是不成样子，能否像15楼所说上传原始的录像文件？？？

启德机场 · 发表于 2011-8-14 22:28

抓频率的话，做个fourier变换看看?
我下载不到您的资料，国内的视频网站的确太吝啬了。

面由心生 · 发表于 2011-8-14 23:06

回复楼上各位朋友，这个视频只能经过网络上传让大家看到。还有个问题，即便原来的视频也会由于机器本身的差异导致效果不同。原机采样频率以及后期的解析都存在参数的不同，越是高频可能导致的误差越大。如果作为同一类型摄录设备，采用同样解析设备，保持整个输入输出环节的稳定，无论其导致的与实际偏差有多大，都不影响其最后结果的相对参考作用。

启德机场 · 发表于 2011-8-14 23:14

看到啦！！！！
楼主公子真可爱……

山水如屏 · 发表于 2011-8-14 23:54

回复 12# 面由心生

不过个人认为自然界的频率经过录像设备后由于录音器件的灵敏度原因很可能会出现由“耦合”导致的频率偏移现象。因此该频率与原始频率未必是同一频率。
==========
个人认为不要迷信什么频谱分析，如果背景噪声人耳都能听到，分析一下肯定会有这样那样的“异常”出现，关键还是该异常是否具有地震相关性。
对此问题笔者还是比较保守的：仅仅因为半小时后印尼发生地震就认为地震相关还是有些牵强，能够产生电磁干扰的扰动源实在是有太多可能了。

山水如屏 · 发表于 2011-8-15 00:00

补充一句，笔者绝没有打击楼主积极性的意思，支持您在地震预测领域的探索！

面由心生 · 发表于 2011-8-15 01:11

回复楼上：你看下关于谈震专贴之指引贴里的2010年的信号贴图及后期地震就知道了，可以从概率上分析这种吻合性。

面由心生 · 发表于 2011-8-15 01:13

回复楼上：你看下关于谈震专贴之指引贴里的2010年的信号贴图及后期地震就知道了，可以从概率上分析这种吻合性。

更多内容将来在论文中会更多论述。

匿名 *发表于 2011-9-11 22:46* · 发表于 2011-9-11 22:46

回复 23# 面由心生

还好，看你眼熟，就是“地震吧”里的好友吧？
数据视频可以QQ好友传送，作分析，我是帮不上了！
会常来看你的。

Pantera · 发表于 2011-9-14 22:52

摄像设备名称及详细型号可以告知否？

面由心生 · 发表于 2011-9-14 23:23

好像当时用别人的杂牌的国产摄像机，似乎2000左右吧。如今还人家了。

土豆 · 发表于 2011-9-15 15:06

原来是这么回事，才听出来，摄像机无意间干了件狗拿耗子的事？呵
这也许很有意义，甚长波的频率是3-30千赫，覆盖了可听声波的频率，
试想一个以声波频率变化的磁场其实就是电磁甚长波，如同音频变压器，
只要“原线圈”内的功率足够大，相距数千公里外的“付线圈”内照样可以出现相同的音频信号？
关键是现有理论找不到产生这个“音频磁场”的原因，
或者说，很难想象震前或发震的“地声”能在数千公里外的电子装置中出现，

这就涉及到一个很重要的问题：不带电的大尺度宏观运动能否产生较强磁场？
现有电磁理论认为这不可能，只有电荷的运动才能产生磁场，
但实际上一个重数公斤的铜圆柱体旋转时，就会在其周围产生微弱的磁场，
这个实验已经有人做过了，有数据，有论文，而且是国家拨款支持的一个科研项目，
只因为理论上一时难以解释清楚，没有受到应有的重视，

		自动登录	找回密码
密码			加入地震坛

本人绝密档案公布，看大家是否能在此视频中发现前兆现象

相关帖子