也谈“擂台”的是非功过

lhkcc58

有网友发文建议比较一下谁的预测更准确，没有想到却有人：
“有关地震预测的问题，本来是世界上尚未解决的难题。但是看看地震论坛。比谁测得准！完全不再是世界难题而简直是地震擂台了。
        科学是严谨的，只有在创新的、科学的、理论的、基础上才能有所发展和前进。
        爱因斯坦说：科学的理论决定科学研究的方向。”
更有人在摘引之后：
“有关地震预测的问题，本来是世界上尚未解决的难题。但是看看地震论坛。比谁测得准！完全不再是世界难题而简 ...
霁雪 发表于 2011-9-2 07:21 "

这真是欲加之罪何患无辞了。
论坛里有测地震相当准确的，让大家就一个可能发生的地震比较一下他们谁测得更准确，这有什么不妥当的？
即便是有些擂台的意思又有什么？
难道说相互比较一下就不“严谨”了？
难道说比较一下就没有“科学”态度了？

然而对这胡言乱语居然有人随声附和道：
   "讲的极是。 ”

就是这个人进一步认为：
“我认为，这个坛子里测地震的不多，猜地震的倒不少，《地震论坛》“论”缺依据。”

这倒要问问了，你到地震论坛来、你的九篇“测地电”倒是为了什么？
是不是为了测地震？你测出过地震吗？
是为了理论研究？
我看你也不敢说你是为了研究，因为有了：

孙正江《地电概论》，高校教材attachimg]8270[/attachimg

这本书，那论坛一切地电研究都是多余的，但凡从其中偷食消化人家的一点牙秽，其结果也比那1－9篇“测地电”强去多少倍。

lhkcc58

回复 1# lhkcc58


    那书是一个课题宝库，无数二级课题有待进一步挖掘、研究。