C地震预测交流32----随风（预测一项，已证实是成功预测帖）

1随风1

注意：北纬24--25，东经121--122，台湾台北附近，未来48小时内，将发生4.8--5.3mw地震

1随风1

从三要素角度讲，这个预测是失败的，时间超出预测期7天。
从另一个角度来看却有很大的收获，比许多预测成功的帖子意义更大。
追溯三天内的地面的“云”和卫星云图
没有发现任何有5.0以上地震的征兆，说明云对地震的前兆作用是具有很大的局限性的。
帖子的本身看，此前兆在今天发震前9--10天已经被“地震源前兆追踪系统捕获
；总之，预测地震的路有N条，方法有N个，而此“反向
追踪系统”我感到威力更大一点点

tanlilin

虽时间超7天，但位置、震级把握得很好，仍可算是成功预测帖，祝贺！

1随风1

坛主：：：不会吧

小黑鸡

我记得有个别人还说随风老师是用卫星云图测震, 我认为这些人无知, 我认为随风老师的"反向追踪系统"没有卫星云图的成分在里面, 并且您的"系统"应该比卫星云图法要高几个层次, 因为有些异常特征是您的"反向追踪系统"出现异常之后, 卫星云图才开始呈现出异常特征的.
不过随风老师应该不会卫星云图法, 也没有使用过卫星云图法. 卫星云图法大多数的异常特征都是在发震前1个月内呈现的(比如像上月黄海海州湾的ML4.1级), 少数是震前若干天呈现, 也有少数是震前一月以上呈现的. 卫星云图法对时间只有大概的参考, 详细的还需有机结合其他云图技术和其他类别的技术, 这个是它的局限,不容否认也回避不了, 卫星云图法最主要的贡献还是经纬度和震级, 随风老师的一些朋友应该比较清楚这些(当然有个别人品有问题的人用着却不承认, 但是从这些人的虚报和经纬度误差均可看出蛛丝马迹), 这个也许就是其他技术的局限(其他技术也许只能知道时间, 大概的方位或者经纬区间, 震级等等).目前大多数使用卫星云图测震的人都不是异常出现后立马报多少天哪哪哪多少级地震, 而是待其他技术能够指示时间和大概方位或经纬区间之后才发出临震预测的.

另外个人认为随风老师明确震级标度的做法比较严谨, 其他人也许该多参考, 但是个人提个小建议, 对于国外6级以下的尽量预测Mb震级, 因为USGS对于6以下给出的大多数是Mb震级, 这样便于验证.

1随风1

回复 6# 小黑鸡


    云是启蒙，云图是规律，是基础，否定“地震云”是不对的，地震前兆很多很多，找准一样就可以了、