人人都有可能是佛，如果你披上光环 You will be the God，if you have a Halo

lhkcc58 · 发表于 2011-10-26 12:17

lhkcc58 · 发表于 2011-10-26 14:10

这3幅图再一次说明：
1晕是成像了的，晕并不是虚像。
2不仅仅不是虚像，甚至，其它物体可以在其中投影。

月亮之上 · 发表于 2011-10-26 15:30

lhkcc58 · 发表于 2011-10-27 09:16

回复 2# lhkcc58

3晕是可以被投影的，所以它与物理学家那牵强附会的六棱体无关。

lhkcc58 · 发表于 2011-10-27 15:43

在这几幅图里还隐藏着另一个理论问题。

lhkcc58 · 发表于 2011-10-27 16:18

按照传统解释，晕应该处在观察者和太阳或月亮之间。虹则不一样，观察者在观察虹时是处在虹和阳光之间的位置。但是晕是环状的虹是半环状。所以问题就产生了。

那光环到底是虹还是晕？

lhkcc58 · 发表于 2011-10-27 16:28

所以你说它是虹，它不应该是环状的；你说它是晕，位置又不对。

lhkcc58 · 发表于 2011-10-27 18:35

我们面临抉择：
1要么我们以成像机理确定晕与虹的区分。
这样就要：
a 折射造成的环状半环状彩色光带为晕
b 反射造成的环状半环状彩色光带为虹
2要么我们以彩色光环、半光环的形状确定晕与虹的区分
3当然，晕与华的区别需要另行确定。

lhkcc58 · 发表于 2011-10-28 17:53

物理学和气象学在晕和虹的区分、划分上始终是混乱的。一楼的佛光和飞机投影在其中的“晕”就是最好的说明，按照成像机制看它们应该都是虹。所谓的椋平虹，从成像机制看应该是晕；但是却被作为虹对待了。

lhkcc58 · 发表于 2011-10-30 05:19

请物理学界和学人按照本论坛的相关帖子、特别是本帖子改正自己的错误、规范理论吧。

也请顺便把用于解释晕产生的那六棱体理论、把那22度－44度折射理论点击到回收箱吧。

lhkcc58 · 发表于 2011-10-31 11:53

从某一个角度而言，晕、华、虹是一类东西，比较难解释的是－－sundog现象。

新太极 · 发表于 2012-1-15 22:14

仅供参考！

新太极 · 发表于 2012-1-15 22:20

“太极”说白了就是“电场”，如果此人换成一个石头人，“宝光”的效果肯定大不相同。

lhkcc58 · 发表于 2012-1-15 22:27

再看看第三幅图里光线的方向。

霁雪 · 发表于 2012-1-15 23:45

照片中拍到的人，并不在光环里，光环里的影子是摄影者本人。光环的视场角很小容纳不下几个人。
但是人影是影子，而光环你无法确定是和人影在同一个平面上。所以人影和周围的亮光并没有发生光学折射是实像，而光环是虚像。

lhkcc58 · 发表于 2012-1-16 00:01

虚像不能单独存在，它是相对于实像而言的。如果你找不到实像，你就不能说你看到的是虚像。

lhkcc58 · 发表于 2012-1-16 11:21

回复 17# lhkcc58

关于晕有过两波讨论，在这些讨论里总感觉对“虚像说”的反驳不够彻底。
偶然间感悟到楼上的观点：虚像不能单独存在，它是相对于实像而言的。如果你找不到实像，你就不能说你看到的是虚像。

这个反驳对“虚像说”应该是致命的了吧。

		自动登录	找回密码
密码			加入地震坛