驳斥 地震可以预测——地震新理论。地震预测仍然是世界性难题...
编写地震可以预测的人，内心是什么目的，我来揭开真相。其根本目的是利用了人类对特大祸根再次出现而惊恐不安的特点（重点），编造完美的谎言和魔术，让正常人遭到特大祸根打击、变成残废的人相信的谎言，以为编写地震可以预测的人说的谎言和魔术能够有效预测特大祸根再次降临,躲避祸根。编写地震可以预测的人的水平和庸医差不多，抓住了人们的心理状态就能大捞一笔，如名声、地位、金钱、美女、奖学金等。中国的民间科学家绝大多数都是这种傻逼智商。
这就好比，自己在大型医院检查出自己得了晚期癌症无药可医，惊恐不安，惶惶不可终日，偶然间突然听说街边的庸医宣传的万能去病药，能治疗自己的癌症，以为自己还有生还的希望，盲目的相信庸医宣传的万能药一样，能够治疗自己不可能治疗的癌症，并且花费了大量的金钱，最终还是没能治好自己的癌症，加快了癌症的复发，因自己的小聪明，赔了金钱丧了命。
第一个核心理论的谬论在上边已经有不少给力的打假文章，相信所有中学生都看得懂。
精度较高的弹簧秤即可？这是第二个核心理论的谬论。这不是打自己嘴吗！二战时广岛和长琦的日本人手一个高精度弹簧秤就能躲过去吗？坑二战时的日本人可以，但别坑中国人。
裂变不一定引发聚变，但裂变引发的聚变一定是瞬时速度。由重力速度等同光速可知，聚变发生震中产生。
类似等效原理有：压力或重力传感器，地磁感应器，电子测力器等等。但因弹簧具有弹性滞后的特性，且易受温度等外界条件变化的影响，故其准确度、灵敏度较低。所以，使用弹簧是不可能有较高精度的。
但是足以引发地震的源发性地震【指裂变-聚变】一定是瞬时的。聚变发生震中产生。
所以，弹簧秤肯定不能测地震。
这是他的引力论的打假：其本质就是基于质量基础上的后知后觉的琐碎的普通的引力理论。
事实上，密度是个后知后觉的物理量，由密度定义可知，是单位体积的质量。一定要注意到这一点，它必须和质量有关，离开质量的话密度就不存在！所以根本不存在用密度比用质量更准确的谬论！
现实上未知微观粒子的密度就无从谈起了，比如中微子，质量未知，当然就不存在中微子的密度了。因为密度必须是和质量有关，它是单位体积的质量。
我认为所有中学生都能应用所学的知识来检验LZ的核心理论，其实就是个基于质量基础上的后知后觉的琐碎的引力理论。
最简单的理由就是：密度必须是和质量有关，它是单位体积的质量。离开质量了密度就不存在。
描述物体大小用质量最方便，区分物体属性不同用密度最方便。如果物体体积已知，那这两个物理量都可用密度公式求出。如果物体体积未知，密度仅仅只有数学意义而无物理意义。
我同意那位老者的说法：‘理论物理也需要打假，否则污水横流’。
我想中学生都看得懂你的理论只是个琐碎的普通的引力理论而已。至于那些由此琐碎引力理论得出的所有推导，都是类似的物理量概念游戏。
第一个核心理论的谬论在上边已经有不少给力的打假文章，相信所有中学生都看得懂。
精度较高的弹簧秤即可？这是第二个核心理论的谬论。这不是打自己嘴吗！二战时广岛和长琦的日本人手一个高精度弹簧秤就能躲过去吗？坑二战时的日本人可以，但别坑中国人。
裂变不一定引发聚变，但裂变引发的聚变一定是瞬时速度。由重力速度等同光速可知，聚变发生震中产生。
类似等效原理有：压力或重力传感器，地磁感应器，电子测力器等等。但因弹簧具有弹性滞后的特性，且易受温度等外界条件变化的影响，故其准确度、灵敏度较低。所以，使用弹簧是不可能有较高精度的。
但是足以引发地震的源发性地震【指裂变-聚变】一定是瞬时的。聚变发生震中产生。
所以，弹簧秤肯定不能测地震。原理和张衡地动仪是一样的，都是重力变化的表象。但绝对是目前最差的物理方法。而类似等效原理如压力或重力传感器，地磁感应器，电子测力器等等是目前先进的方法，已用于笔记本电脑和地球重力仪，地磁仪，就算是电子测力器已代替了弹簧秤。
LZ真是后知后觉！这个弹簧秤和引力论都说明LZ是个后知后觉的脱离了文明的人。
‘明显支持我的理论——地震的能量来自于核聚变、核裂变——核能’。
几十年前就有人提出了，你是不是想把相对论，量子力学，原子弹都归到你的名下？人不能无耻到这地步！还开口闭口我的定律,不经同意就往自己脸上贴标签。民众眼睛是雪亮的。
事实上，密度是个后知后觉的物理量，由密度定义可知，是单位体积的质量。一定要注意到这一点，它必须和质量有关，离开质量的话密度就不存在！所以根本不存在用密度比用质量更准确的谬论！
现实上未知微观粒子的密度就无从谈起了，比如中微子，质量未知，当然就不存在中微子的密度了。因为密度必须是和质量有关，它是单位体积的质量。
我认为所有中学生都能应用所学的知识来检验LZ的核心理论，其实就是个基于质量基础上的后知后觉的琐碎的引力理论。
最简单的理由就是：密度必须是和质量有关，它是单位体积的质量。离开质量了密度就不存在。
尽管有人也不甘心为引力理论作修补工作，但除了那些琐碎的修补外，实在看不出高在那儿。我想中学生都看得懂，正如前边那位老人所说的，你的理论的本质是物理量的概念游戏，两个物体是相互吸引的核心概念没变。描述物体大小用质量最方便，区分物体属性不同用密度最方便。如果物体体积已知，那这两个物理量都可用密度公式求出。如果物体体积未知，密度的意义仅仅是个数学意义上的未知数。
我同意那位老者的说法：‘理论物理也需要打假，否则污水横流’。
我想中学生都看得懂你的理论只是个琐碎的引力理论而已。至于那些由此琐碎引力理论得出的所有推导，都是类似的物理量概念游戏。
注意:纯物理学方法总是把观察者自己和对象的背景忽略。我认为，只有弄清‘我们来自那里，又该到何处去。’才是目前的所有科学和宗教的最终幻想。
推论:宇宙起源于生命的设计.‘自然地震’是设计的一个环节。
我认为有人故意混淆了人们对总质量和单位体积的质量的概念。仅此而已！
其实就是普通的引力理论，有人利用普通的密度公式大玩物理量的概念游戏。
写给容易混淆概念的人看：物体只有在有质量了的前提下，密度才有意义。但是密度概念没出现之前，质量概念就已出现。严格地说，密度是个基于质量的需要而从数学意义出现的物体属性量。是人为测定的不确定量。我们说的密度不变其实是数学意义上的确定值，并不包含空间状态，温度，压强的物理改变值。所以，密度概念是数学意义大于物理意义。
也就是说，由已知密度来描述物体大小时，会在数学意义上是对的，在物理意义上却错的。比如，水在冰，液态，气态，不同空间，压力下，这时，已知的水密度只是数学意义上的数字。我们又要重新测定水在冰，液态，气态下的质量和密度。
也就是说，这两个物理量是描述物体不同需要的量。在体积已知的条件下，由密度公式可求出第三个量。
推论:宇宙起源于生命的设计.
理由：宇宙离开生命就没有意义。
比如：电脑离开人就没有意义。
总论：不管是以质量还是密度（单位体积的质量）这两种物理量所揭示的引力，都是指引力场的物质存在度。为什么一定要将引力想象得似乎越复杂越好呢？理论是用来描述这个世界的，而无法创造这个世界。当代著名物理学家史蒂芬•霍金在他的《时间简史》的最后说：“如果我们确实发现了一套完整的理论，它应该在一般的原理上及时让所有人（而不仅仅是少数科学家）所理解。那时，我们所有人，包括哲学家、科学家以及普普通通的人，都能参加为何我们和宇宙存在的问题的讨论。如果我们对此找到了答案，则将是人类理智的最终极的胜利——因为那时我们知道了上帝的精神。”
g（引力）= GM/RR、（G是常数）
g（引力）= HP/RR、 (H是常数）
g (引力）= G′PR、 (G′是常数)
我们从上的引力质点式和密度式不难发现:
1. 各方程右边三个字母代表的物理量意义明确，而且场密度P和场半径R都是物质存在量多少的两个标尺，即在P不变的条件下，R越大，表明场内物质量越大，同理，在R 不变的条件下，P越大，也证明场内的物质存在量越大。由此可见，决定引力大小的本质就是：场单位体积质量P（密度）与场半径R的乘积或由于场的平均密度发生与距离立方反比的变化，因此，原本与距离正比的物质存在度，转变为与距离的平方反比了。
2，当R=0时，下两式就不存在牛顿的以质量为参数时在数学上出现物体中心引力不便计算的难题，即当在一个密度均匀理想球体的内部，其引力强度与中心距离大小正比，因此，球表处g最大，中心处 g为0，而球表之外的引力强度的大小，是因为在场总体质量不变的条件下，决定引力大小本质的物质存在度的大小，由于场的平均密度发生与距离立方反比的变化，因此，原本与距离正比的物质存在度，转变为与距离平方反比了。由此可见，引力的平方反比仅是一个在球表之外引力场中的物质存在度的变化。
从引力平方反比质点式开始，
即g＝GM／RR、
万有引力是猜想的，但还是可以从数学证明，可从圆形轨迹得出近似推导。
证明：
由开普勒第三定律r^3/T^2=C(C是常数)
万有引力F等于向心力g=mr（2π/T）^2
代入1/T^2=C/ r^3
g= mr 4π^2 *（C/ r^3）= C’* m/ r^2
g= C” * M/ r^2
g= GM/ RR 、（G是常数）
到引力场密度的物理上的自然式、
即g＝G′ρR、(G′＝4／3πG)；
再从牛顿引力定律的另一个点式，
Fm＝mGM／RR、
得到相互引力的自然式,
即Fm＝mG(M＋m)／RR；
又从开普勒周期常量、周期定律得出牛顿相互引力加速度是与惠更斯运动离心加速度的结合。可推出周期比值k质量常数k＝4ππ／G。
再从惠更斯的向心加速度a＝V•V／R、到直角式a＝2(弦－股)／瞬时平方，
揭示运动的物体具有相对离心力、向心力。
根据力不能离开物质而单独存在的自然法则，从这点看,可认为世界最冤科学奠基者惠更斯发现的运动离心力、向心力是第一自然力！
拉普拉斯在《宇宙体系论》一书说到“自然界里的根本定律——万有引力”，引力场的密度式（g＝G′PR 、G′＝3／4×π•G）,（g= HP/RR、H常数）；而引力质点式（g＝GM／RR）,是在球表之外引力场的质量不变条件下,由场作用点的单位体积质量与作用距离平方反比,使得原本与场半径正比的场引力强度,变为与距离平方反比的结果。
而且,只要我们把引力密度式：（g＝G′·PR）,（g= HP/RR、H常数）与流体的压强公式：p＝g，ρh，相比较物理量意义就不难发现：G′、H与g在两式中同为力的因子、R与h也同为作用距离、而两个密度ρ更不用说了,因此,引力密度式实际上就是一道引力场的压强公式！
它们二式,可理解为是物理量上的变换和等效,引力密度式比前者理解起来更具有引力的本质特征，即引力场作用点的物质存在度。
但毫无疑问，万有引力是三百年前牛顿就发现的，引力密度式只是万有引力的补丁。就像一款游戏名叫‘万有引力’，后来再打了个补丁。习惯上还称‘万有引力’。
首先，说明下爱因斯坦和牛顿的观点不同之处，爱因斯坦的广义相对论是把引力质点扩大为引力场；但是， 牛顿说引力的作用是超时空即时的，爱因斯坦从光速极限论出发认为同于光速； 其实假设引力速度等同于光速，在这一点上，爱因斯坦和牛顿就都对了！
其次，关于“爱因斯坦说过，天体的体积缩小一半，质量不变，它的引力增加不符合万有引力的规律，而比按万有引定律计算大的”这段话。其实爱因斯坦是认为由于有物质的存在，引力场实际上是一个弯曲的时空。当天体体积缩小一半时，时空发生了弯曲导至引力改变；但从他著名的质能关系式：E=mc^2，可以看出，质量随着速度的增加而增加，当速度接近光速时，质量趋于无穷大。显然是两个惯性参照系的不完全等效的比较，而你误解了真实的含义。
再次， “再举一个不太恰当的例子，速度、加速度都和力有关系，但是力和加速度的关系更为密切，力是产生加速的原因，但是力不是产生速度的原因，力能使速度变化，而没有力的作用物体未必不运动”。速度是描述物体运动快慢和方向的物理量，而加速度是表示速变化的快慢的物理量； 速度是惯性量，它有惯性的特性只要没有外界的作用，它能够保持自己的状态。相反如果有了外界的作用，速度就会发生变化.加速度就是描述速度变化快慢的物理量。它们之间的区别是运动的叠加态行式，物理量的不同所以和力之间的关系不同。简单说就是两个惯性系的概念。但毫无疑问，以此来推导第一推动力毫无意义。
还有，从理论上来说引力的密度式是万有引力的微分，就像一直在计算的圆周率一样……
还有，从理论上来说引力的密度式是万有引力的微分，就像一直在计算的圆周率一样……
这里的引号，其实是指这个微分的真实性。引力密度式的平方反比方程也是指某物质之外引力场中的物质存在度的变化。先不论方程中H的真实性、就方程而言，当距离R=0、或R极其大时，在数学上反而存在危险。
另外，就质能关系式：（E=mc^2）来说，质量随着速度的增加而增加，当速度接近光速时，质量趋于无穷大。这话对方程而言没错。
还有，在某种意义上（不包含量子论），一个无限大密度的点的想法，其实也预示了自身的垮台……
原子被压塌时，结合成新的原子时，理论推断原子核的温度特别高，原子核裸露时，由于原子核的温度极高，会放出巨大的能量，这样就会形成能量特别高，即温度特别高、压强特别大的能量团，能量极高，这样的能量团达到一定程度必须释放能量时：在地面下的能量极其高的能量团，就形成地震；在海面下的能量极其高的能量团，就形成海啸；在山底下的能量极其高的能量团，就形成山崩。
-------------------------------------
这段话尚不能让人信服。常规山崩发生时，的山底下有这类能量团么？ 是由于核子运动产生的引力，热能，抑或是别的能量释放形式，导致山崩么？ 同理对于地震。
狼来了的故事。
现在说什么地震前的迹象，只是经验主义的马后炮而已。没有人敢确切的说有地震， 从现在对地震云的讨论可以看出来。 这2周，这类帖子很多，却没有特别大的地震了？ 可以预测？
现在重力仪，还有地倾斜仪 地应变仪都能清楚的观测到地球固体潮汐的变化，精度已相当高，就是观测不到地震前有什么明显的前兆变化
汶川地震前，其周边就有好多重力仪，地倾斜仪 地应变仪在观测，已持续了几年到十几年，都能观测到地球固体潮，可是地震前就是没出现异常变化
国产的重力仪只能用来找矿，而监测地震都是进口的，就是国产的重力仪，也要几十万，这不其中的工艺，材料不是你想象的那么简单，还有，为了避免外界的干扰，这些仪器都放在山洞里，观测条件也是相当严苛的。
现有地震的观测方式尚不知道。 似乎是暂时还没有确切有效的方式。
可以参考一下月震的种类
深层月震（在表面之下约700 公里，由於地球和太阳的潮汐重力而产生）
陨石冲击振动
热量月震（当阳光返回在第二个月球星期的夜晚以后，寒冷的月球外壳向外扩展）
浅层月震（在表面之下20至30 公里）头三种月震通常是提到倾向是温和的。 但是，浅层月震可能具5.5级黎克特制地震震级。在1972年和1977年之间，科学家观察到二十八个浅层月震。在地球上，4.5级的地震已可能对大厦和其它坚硬的结构造成损伤。
月球内核与外壳之间应该是空的，所以不存在原子能震动。
论文里提及的核子变化产生能量空洞，能量释放导致地震， 我认为太宏观，推演过程里，这能量的蓄积应该是一个较为长期的过程，而且，间接作用的条件和过程，需要更多地震学知识，这方面的解释， 我觉得地应力长期累积的说法更合理。而在这更合理的条件下，引力变化应该是缓慢的，超过阀值才产生地震，或者某种诱发因素启动才产生地震。 那么，这种情况产生的地震，不属于可检测的重力异常产生的地震吧.
不妨看一看 国家重力太网中心 一些专家的检测图。 粗略的检测重力是比较困难的。我想他们出发的思路和你接近。 但更有统计上的依据。
因为重力变化，不是引起地震的直接原因，那么地震预报的准确性，就有个概率。 工程上不可实现。
板块运动能量来自于核能应该不错。追本溯源。
但是板块运动一定产生地震么？
我们只知道地震是有板块运动产生的。而且，这种地震还只是一部分。 地震还区分有。
构造地震由于地壳运动引起地壳岩层断裂错动而发生的地壳震动，称为构造地震。由于地球不停地运动变化，从而内部产生巨大地应力作用在地壳上。在地应力长期缓慢的作用下，造成地壳的岩层发生弯曲变形，当地应力超过岩石本身能承受的强度时便会使岩层断裂错动，其巨大的能量突然释放，形成构造地震，地震学家通常用弹性回跳理论来描述这个现象。世界上绝大多数地震都属于构造地震。
火山地震由于火山活动时岩浆喷发冲击或热力作用而引起的地震，称为火山地震。火山地震一般较小，数量约占地震总数的7%左右。地震和火山往往存在关联。火山爆发可能会激发地震，而发生在火山附近的地震也可能引起火山爆发。一般影响不大
陷落地震由于地下水溶解可溶性岩石，或由于地下采矿形成的巨大空洞，造成地层崩塌陷落而引发的地震，称为陷落地震。这类地震约占地震总数的3%左右，震级也都比较小。
诱发地震在特定的地区因某种地壳外界因素诱发而引起的地震，称为诱发地震。这些外界因素可以是地下核爆炸、陨石坠落、油井灌水等，其中最常见的是水库地震。水库蓄水后改变了地面的应力状态，且库水渗透到已有的断层中，起到润滑和腐蚀作用，促使断层产生新的滑动。但是，并不是所有的水库蓄水后都会发生水库地震，只有当库区存在活动断裂、岩性刚硬等条件，才有诱发的可能性。 |
匿名
发表于 2011-11-1 12:44
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
悔悟卡
匿名卡
显身卡
IP卡
狗仔卡
因为我知道你做不到。
超深钻的事情笔者一直反对，可见相关回帖。
