电离层异常讨论100512

ramboard · 发表于 2010-5-13 00:31

本例并不是进行地震预测，而是通过对电离层异常的分析，来估计观察TEC电离层现报图片是否能够用于地震预测。
注：本人经验有限，这里只是提出一个观察电离层异常的方法，当然具体成功率高低，还要留到以后慢慢检验。
这篇文章所引述的过程详细记录了，如何由多个疑似异常点最终确认一个异常点（30N 131E）的过程，仅供菜鸟入门参考。
虽然具体分析时可能有许多不严谨之处，但这个入门的过程还是对汲取经验有帮助的。
1、25N 117E
理由：
20100511这张（异常图）：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0511/179/20100511000000TECMAPHOUR.jpg和临近参考图不同
以下三张是相同的，符合一般规律（临近参考图）
和20100509：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0509/179/20100509000019TECMAPHOUR.jpg
以及20100512：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0512/179/20100512000005TECMAPHOUR.jpg
甚至去年的20090511：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2009/0511/179/20090511000015TECMAPHOUR.jpg
同时，这个异常区域后来发展的比较严重（两度发展随后恢复）
异常图1：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0511/179/20100511001501TECMAPHOUR.jpg
异常图2（甚至跌破了8）：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0511/179/20100511003002TECMAPHOUR.jpg
补充：同一个区域20100508就发生过异常：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0508/179/20100508023021TECMAPHOUR.jpg，并且一度发展
2、32N 109E
20100508这张（异常图）：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0508/179/20100508013021TECMAPHOUR.jpg和临近参考图不同
以下三张是相同的，符合一般规律（临近参考图）
和20100507：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0507/179/20100507013029TECMAPHOUR.jpg
以及20100509：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0509/179/20100509013024TECMAPHOUR.jpg
甚至去年的20090508：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2009/0508/179/20090508013000TECMAPHOUR.jpg
这个异常没有进一步发展
注：20100508当天多地大面积扰动，疑似太阳活动影响，故不再考虑本日出现的异常，本项亦有可能为太阳活动造成
太阳活动关闭电离层观察窗口，就算有异常也无法进行筛选
3、40N 86E
20100510这张（异常图）：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0510/179/20100510053009TECMAPHOUR.jpg和临近参考图不同
以下三张是相同的，符合一般规律（临近参考图）
和20100509：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0509/179/20100509053010TECMAPHOUR.jpg
以及20100511：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0511/179/20100511053018TECMAPHOUR.jpg
甚至去年20090510：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2009/0511/179/20090511053024TECMAPHOUR.jpg
随后发生大面积扩散，故可能为太阳活动影响
注20100510这天多地发生电离层异常扩散，疑为太阳活动影响，故不再进行筛选。
4、40N 105E
20100511这张（异常图）：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0511/179/20100511171515TECMAPHOUR.jpg和临近参考图不同
以下三张是相同的，符合一般规律（临近参考图）
和20100508：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0508/179/20100508171502TECMAPHOUR.jpg
以及20100507：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0507/179/20100507171525TECMAPHOUR.jpg
甚至去年20090511：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2009/0511/179/20090511171510TECMAPHOUR.jpg
（这次没有采用20100510，是因为次日全区域大范围扰动无法用于参考；没有采用20100509是因为中科院服务器无当时数据）

其他可能有问题的点：
A、30N 120E
在这张图中可以看到，电离度竟然暴跌到了2以下：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0510/179/20100510173015TECMAPHOUR.jpg
第二次发生在时间1930：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0510/179/20100510193019TECMAPHOUR.jpg，发展比较剧烈
B、28N 125E
在这张图中可以看到，这个海域比邻近时间有突然下降：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0510/179/20100510220023TECMAPHOUR.jpg
对比以前平静时期的图：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0508/179/20100508220014TECMAPHOUR.jpg

总结：
目前嫌疑最大的地区为25N~30N，117E~125E这块区域，并集中在5月10日至5月11日之间（GMT），追踪这些图片序列。
首先分析0510这个日子，将这个页面下http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0510/179/所有图片下载到本机，播放幻灯片，发现黑斑区形成时间16：45（GMT）,像是在东海海面上形成飘入大陆的。并在19:15形成第二波，故得之大陆上空的电离层异常似乎来自东边海面。23:15形成第三波
进入0511这个日子，再次将这个页面下http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0511/179/所有图片下载到本机，发现0510这一天的2315形成的暗斑，进入0511日后在图上看出颜色加深，但是对比标尺发现电离度并未实际下降，故东南沿海陆地没有电离层异常。
因此最终通过这个图（http://159.226.22.136/uploads/share2/2010/0510/179/20100510163010TECMAPHOUR.jpg）附近的几个图变化的趋势得出真正异常区域坐标约为：30N 131E
至于上问其他几个坐标则被排除，特别是第一条所列的异常，基本上证实是由海上飘过去的，而不是本地产生的。

ramboard · 发表于 2010-5-13 00:42

我忘了说了
http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2008/0509/179/
http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2008/0510/179/
http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2008/0511/179/

这三个地方可以得到汶川地震前三天的TEC图下载地址。
如果你要得到玉树的，就自己在链接上修改数字的年份、日期等等
建议大家通过我列出的这个方法，去模拟下汶川地震的预报，看看能否成功。
呵呵，我是模拟了两遍才成功的，虽说成功率不是特别高，但也算可以了，这个方法和其他高手的坐标取一个交集，或许能够进一步确认异常点到底在哪里

ramboard · 发表于 2010-5-13 01:58

补充一个可能的异常点：31N 108E

chengyx · 发表于 2010-5-13 08:57

学习中，顶

chengyx · 发表于 2010-5-13 09:02

回复 1# ramboard

请楼主关注：强信号研究5

13 楼的回复

匿名 *发表于 2010-5-13 11:29* · 发表于 2010-5-13 11:29

看不懂,对我们这些菜菜最好说简单明白点,谢谢

ramboard · 发表于 2010-5-13 13:14

结果出来了，不是特别理想：
===================================
12-MAY-2010 18:55:32 32.75 141.19 4.6 41.1 SOUTH OF HONSHU, JAPAN
===================================
之所以不理想，是因为：
1、你看到时间，GMT的19点发震，相当于北京时间13号的上午3点，我这帖子发了2个小时以后就地震了，显然距离大师们还有一段距离。不过，异常出现在10号，已基本符合震前至少2~3天会有异常出现，说明这条路还是走得通的
2、经度偏离了10度，这主要是因为中科院的图上没有画到那个点，如果区域再广些，估计我就能看到当地升起的“电离减弱区”，但有幸还是判断出这个异常区域是从东边飘过来的。

这次预测不算成功，但也不算失败，至少让我们看到了希望。
再多进行几次观察，一定能证明电离层预测法是有效的！

巧克力泡泡 · 发表于 2010-5-13 13:17

我觉得楼主的探索精神很值得学习！加油！

ramboard · 发表于 2010-5-13 19:53

也可能是这个，不过不确定，但我想电离层观测的方法应该很有用武之地

ligen121 · 发表于 2010-5-13 21:35

应该是这个。。。不错

云之万化 · 发表于 2010-5-13 22:46

方法基本正确,但要注意:

1、5级以下地震,电离层异常非常少见,这个你多关察一段时间就知道了
2、不是每次大于6级以上的地震都有电离层异常出现,这个可能和中科院的设备精度有关

以2008年为例,汶川大地震异常最明显,其次是于田7级地震,其它几个6级以上的,有个别异常明显,但有些没有明显异常!!!原因不清楚!!!

云之万化 · 发表于 2010-5-13 22:51

http://yzwhfy.blog.163.com/blog/static/1009054552009118102842172/
2008年3月21日新疆于田7.3级地震前后电离层异常分析
http://yzwhfy.blog.163.com/blog/static/1009054552008894221714/
5.12大地震震前电离层异常分析

这是我几年前发的几个贴子，以后发现电离层测震有很大的局限性，以后就关注得少了，希望楼主继续研究，但获得高精度的电离层图像才是最根本的解决方法，这些不是我们个人能决定的！

ramboard · 发表于 2010-5-13 23:40

回复 12# 云之万化

这是当然的事情，但你看现在众多大师的预报，从他们的精度看来，往往是报10次，只有一次准确。他们有的是看卫星云图，个人觉得，电离层图是要比云图可靠得多的。

漏报一些地震一点也不可怕，我希望能做到每震三次能够报一次，而不是每报三次才震一次，只有这样，当有预警出来的时候，人们才会毫不犹豫地去避险。现在预报根本没能够救人，就是因为报的太多，震得太少。

云之万化 · 发表于 2010-5-14 08:46

如果有时间希望大家能把这些年(中科院公开电离层图大概只有4\5年时间)所有有异常的图象按照日期排列发上来,做成一个电离层异常的系列贴,或许更有意义!!!

胆小如鼠 · 发表于 2010-5-16 00:07

回复 14# 云之万化

N大的工作量，不是一个人可以搞的。希望你也能参加。

匿名 *发表于 2012-3-8 21:50* · 发表于 2012-3-8 21:50

回复 12# 云之万化

居然在线啊前辈原来是研究电离的怎么现在看云了？

		自动登录	找回密码
密码			加入地震坛

电离层异常讨论100512

相关帖子