电离层异常讨论100514

ramboard

电离层异常讨论100514
注：本帖不是地震预测，是记录一个中等程度的电离层扰动，以便日后研究
地点：30N 93E
理由：
该地曾经多次发生异常：
20100508这天：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0508/179/20100508183003TECMAPHOUR.jpg
20100510这天：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0510/179/20100510183017TECMAPHOUR.jpg
20100513这天：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0513/179/20100513183027TECMAPHOUR.jpg
最后这天相对严重，跌破了2.5
以上3张为异常图片。
同时临近几天附近电离层也不稳定，但该点一直处于“坡”上，而不是谷底：
20100503这天：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0503/179/20100503183019TECMAPHOUR.jpg
20100507这天：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0507/179/20100507183001TECMAPHOUR.jpg
===============下面是正常平静期的图：=================
但是两个月之前，电离层一直处于稳定位置：
20100314这天：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0314/179/20100314183015TECMAPHOUR.jpg
乃至去年：
20090513这天：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2009/0513/179/20090513183007TECMAPHOUR.jpg
（不使用20080513对比，因为除于汶川余震期，无参考价值）
20070513这天：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2007/0513/179/20070513183021TECMAPHOUR.jpg
第一步的结论：30N 93E这个点最近才多次成为谷底（平时都在坡上）。虽然最近同时间段的图一直不甚稳定，但是三度成为谷底、且一度下跌至2.5以下的点，目前只有这一个
接下来进行动态追踪：
将这三天的图片下载下来后，动态追踪结果显示，似乎异常是本地升起，不过仍有一定不确定性。（具体过程略）
总结：确认异常的依据主要在于与往年对比，原本处于“坡”上的异常区电离度为5~6，可是在异常日却突然降到2.5以下并变为谷底，并且在此之前，已经两度有小的异常出现。

ramboard

本项电离层观测与119老师的预测：http://www.dizhenluntan.com/view ... &extra=page%3D1
其中第二项相符，具体结果怎样，让我们拭目以待。

共同关注

继续关注楼主，辛苦了！这个虽然不是很难但却是繁琐，现在看楼主的帖子已经成了习惯了

ramboard

记录在异常点可能的并发气候异常

ramboard

可能是这个，但是差了2.5度，质量有点低，看什么时候才能到1度以内
电离层预报还是很直观的，只不过精度有点差

大家提高警惕，应该还有个大的在国内要来

星星哥哥

关注

dndyj

还看不懂，慢慢学习中

ramboard

相同地区连发了两次！
这个只相差2度了，越来越逼近1度的可容忍误差范围。
这是第二次相对成功的预报，应该说明电离层还是很有希望的。

婠婠

可是国内那个大的是怎样看啊··请问

ramboard

我的天，第三个：

连续发生这么多地震，应该可以解释为什么这次电离层异常这么严重。

误差只有1.8度，电离层预测法应该大有用武之地……

ramboard

新闻“西藏当雄发生4.7级地震”：http://news.163.com/10/0514/23/66MBL232000146BD.html

据中国地震台网测定，北京时间2010年5月14日22时46分在西藏自治区拉萨市当雄县(北纬29.7,东经90.4)发生4.7级地震, 震源深度9公里。

本次预测，偏差2.6度。

不过既然4.7可以在电离层造成这么大扰动，我想这种法灵敏度还可以。

ramboard

对比两个图：
异常图

yangxiao55

1、判断比较准，发震位置不刚好在谷底，而在其附近。
2、每天发一幅有疑问的电离层图。
3、如果电离层图用jpg附件给出，我可以用多级水脊线算法快速分离出可以区域。