|
细品楼上总觉得还有话要说。 ------------------中国吃科技饭的几十万人，为什么其它领域都“宽容失败”，单就研究地震的科学家一天到晚挨骂？！因为没有成果吗？且不说科学上有那么多未解之谜，我们的中科院科技部搞了这么多年，在国际上地位如何？有什么拿得出手的研究成果？中国生产的那么多电脑、电视、冰箱、汽车，我们有什么核心技术？都是拿着国家工资的科研人员， 为什么就地震专家被骂“饭桶”？----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 地震预测领域几十年没有出过一个院士，倒是有预测人员半路改行后来当上院士的，这是什么样的环境？为什么地震专家不能像其它领域的研究人员一样在宽松的科研环境中工作？难道这种氛围只能通过卸甲归田取得吗？！----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我接触的一些业内人士好像没有处在如此大的压力的环境了啊！给我的印象好像是太宽松了，（可能）也许会在上班时间打打麻将，看看报纸，混到下班时间的大有人在。 假如汶川地震前，局内敬业人士把发现的如此强大的前兆反映上去会是什么结果呢？ （想像）“胡总，据我们地震前兆监测网发现，四川云南西藏青海方向近几天可能会有一个大于7的大型地震，但是您知道按照目前的科技水平还无法做到精确定位，我们也进了最大的努力，最可能的有以下三个或四个地方做参考。目前的水平也只能达到这个地步了”------------------胡总会批你吗？温总会批你吗？胡总温总都是有相当水平的领导人，他能不知道地震科研的水平吗？如果会批去汇报的专家，那么就是昏君。 从中国近十年的发展来看，在他们的领导下中国取得了史无前例的发展，取得了举世瞩目的成就（略去很多）、试问，昏君能把十几个亿人口的大国领导的如此富裕强盛吗？ 然而，我们国家庞大的地震预测检测网络居然没有人去给他们讲，灾难来临后，我们专家的声音是：我们确实没有发现前兆；地震科研水平达不到精确要求的地步；现代的挖洞技术还挖不到那么深等的可笑的怪论；甚至有大网络媒体居然把《脸厚可以预测地震》这类蠢话放在头版头条！而我们能够预测或者至少有18.42的专家的声音哪里去了？是集体失语吗？从某些角度看，上面这几条就是专家的声音，就是所谓的现今主流专家的定调的声音：地震是可以预测的，但至少需要几代人或者更长时间---------这句话是全世界都知道的大实话，哈哈。 ---------------------------------其实上世纪80年代初地震系统就有几大院士联名上书中央，认为地震预测技术尚不过关，呼吁地震局回归科研系统潜下心来搞研究，然而国务院坚决反对。之所以要把地震预测写入地震局的职能，说白了就是要让地震局背上这个“不作为”、“低能”、“畏难“的黑锅，转移公众对建筑物抗震设防的注意力，而政府更以抢险救灾拯救生命的光辉形象出现——敢问随风老师：这算哪门子“机会”，算什么狗屁的“乌纱”？！--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
地震预测的职能就是一边摸索一边前行，摸着石头过河，况且现在的地震水平对于汶川这样的大地震是绝对能发现前照的，虽然可能不那么准确！ 所以汶川地震，当时的地震相关部门就是要担负起自己应该担负的预测的责任，至于抗震建筑之类的另说。 把地震预测的职能从地震系统职能中删除，就是逃兵。。。。。。。。。所以国务院不答应而且是坚决不答应是绝对英明的！（别生气，不是指您，也许我们的观点会不一样） 注意，地震局是政府的部门，是其中的一个组成部分， 至于您说的“要让地震局背上这个“不作为”、“低能”、“畏难“的黑锅，转移公众对建筑物抗震设防的注意力，而政府更以抢险救灾拯救生命的光辉形象出现”这类话，我只当您老说的的牢骚话，哈哈一笑。。。。。。。。。。。 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 有同事赴日参加了地震救援，看过现场以后回来说，这次巨震灾区被震坏坍塌的房屋极少，日本的建筑物抗震设防已经做到六级地震不死人。其实中国的建筑物抗震设法标准早已有之，执法监督是不是政府的责任？（注：该标准由建设部制定，并非地震局颁布），然而真正遵照执行的有多少？汶川地震倒塌了那么多校舍，有谁被问责了
这点说的非常好，我举双手支持你。无条件支持！！！ 防灾救灾，预测和预防同等重要，不能忽视一个重视一个，两个应该一起抓！！
当今世界，只有中国把地震预测写入地震部门职责当中。政府有意回避“目前地震预测水平尚不具备有效减灾能力”这一事实， ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
上面您老说的也是事实，但是不知您老注意到没有，具有社会主义特色的经济和政治体制也是世界独一无二的，但是我们取得了成功！ 为什么一定要效仿国外呢？美国好吗？当人会有人说好，不然你的那位舟子兄怎么会句句搬出美国的标准？ 这个问题留给大家讨论吧！ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 一方面任由什么“青龙奇迹”、耿大师泛滥，让公众对地震预测产生高于实际能力的期待，认为多出几个耿庆国就可以轻松解决预测问题；另一方面却纵容“地震主流专家认为地震不可预测”这类谣言泛滥，把“畏难”、“不作为”的屎盆子全扣在地震局头上。其实道理再简单不过，老百姓越骂地震局无能，注意力越是放在地震预测上，政府就越没有压力。大家都忙着讨论蛤蟆上街，谁会去关心钢筋水泥标号的事情？而抗震救灾拯救生命那样露脸的事儿，更是永远属于我们的政府。言而总之，我们的政府一点儿也不“白痴”，倒是喊“地震局陷政府于不义”的主儿，颇有几分白痴的气质。 -------------------------------------------------------------------
假如真的多出几个“耿庆国”倒真的是好事，说不准我上文的“想象”可能就会变成现实，那样的话至少也对得起我们地震研究人员的一点良心，也不负科研人员的这么多年的心血！！ 至于“耿大师泛滥”这类的贬义词，出自您这位出口成章的仁兄之口，我觉得不妥。用这类词的人可能是和他有什么深仇大恨？还是仅仅的学术分歧？正如我们这两天交流的这样，我仍然认为，学术分歧非常正常，不是敌我矛盾，是人民内部矛盾。如果把学术上的矛盾无限扩大，那么汶川地震后国家局的“希望百花齐放，可以有争论”的倡议岂不等于放屁！（不好意思，我也用了“放屁”这种不雅的词。） 能者上，庸者下，天经地义，现在的地震预测水平，虽然达不到精确预测，但是如上文的“想象”完全能够做到。如果连这都做不到就是渎职！！不知你是否认可我的观点。 总之，我希望我们的探讨能始终在一种和谐的而融洽的气氛中进行，表述各自不同的或相同的观点。说不准，我们还会成为朋友！ | 
匿名
发表于 2010-5-15 21:44
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
悔悟卡
匿名卡
发表于 2010-5-16 06:58
上面只是举个例子，实际情况就是这样，业内人士每天就是在这样的巨大压力下开展工作的。包括预测到玉树地震的余向红，也只敢说自己“错报和漏报都很多，报对的占了比较少的一部分。”
——其实很多时候如果设身处地换位思考一下，可以更容易理解地震专家的艰难处境。
