电离层异常讨论100518

ramboard

异常点：

1、37.0N 87.2E
强度：可能大于5.0
时间：72h有效

主异常图：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0517/179/20100517180020TECMAPHOUR.jpg
此图和临近时期比有不同：
5月14日：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0514/179/20100514180019TECMAPHOUR.jpg
5月1日：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0501/179/20100501180023TECMAPHOUR.jpg
这两天为平静期，可见异常点是一个“脊”，但是在异常日却变为谷底，并且电离度由平常的5左右下跌到2.5以下。
与往年比：
2009的：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2009/0517/179/20090517180020TECMAPHOUR.jpg
可见在正常图上显示为坡上，而且这个坡连续了很长一段。
动态分析知，这个异常就是18:00GMT冒出来的，因此，虽然形状暗示有可能是从34N 101E冒出来，然后被拉开，但是这个异常区域宽达15度，而在15分钟内地球不可能旋转15度，而异常是15分钟内出现的；另外根据2009那张往年稳定图分析，右侧的楔形区域可能就是原本正常区的那个谷底。因此真正异常点应在整个暗区的左侧。
动态分析：
1745时间，异常尚未发生：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0517/179/20100517174518TECMAPHOUR.jpg
1800时间，异常突然发生：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0517/179/20100517180020TECMAPHOUR.jpg
1815时间，异常产生的暗区成型，并继续向西飘：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0517/179/20100517181523TECMAPHOUR.jpg
（成型后的暗区，利于我们定位异常发生的实际位置，时间不宜过晚，否则会因为形变而导致精度下降；也不宜过早，否则精度受影响，一般以30分钟为宜）
1830时间，异常产生半小时后的图：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0517/179/20100517183023TECMAPHOUR.jpg
（从这个图中可以看到两个暗区，西侧就是异常点，东侧那个，其实是往年正常时的谷底，所以不是异常。往年同时段图：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2009/0517/179/20090517183020TECMAPHOUR.jpg）
1845时间，一场已经逐渐消退，但是在东侧又产生一个新的异常区域：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0517/179/20100517184523TECMAPHOUR.jpg
（东侧这个区域和往年对比，也算是异常，往年图片：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2009/0517/179/20090517184520TECMAPHOUR.jpg）
通过这一步分析，确定了一个异常点，并且导出了一个新的异常点。

注：该点附近有多个异常已经多日，但是本点这是第一次有如此严重的异常；电离度由5下降至2.5，强度中等；在本日内，暗区持续了45分钟才散去，比较强。
异常点定位：


得到“36.8N 88.0E”


得到“35.5N 83.0+3.75（地球旋转E” =“35.5N 86.8E”


得到“38.8N 79.2+7.5(地球旋转)E” =“38.8N 86.7E”

取平均值得到：“37.0N 87.2E”

2、31.8N 98.4E
强度：可能在4.0左右
时间：可能在24小时内（也可能是因为前一个主异常的干扰，故可能不会发生，24小时后自动作废）
这张图异常：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0517/179/20100517184523TECMAPHOUR.jpg
和稳定期比：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2009/0517/179/20090517184520TECMAPHOUR.jpg
但在15分钟内恢复正常：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0517/179/20100517190024TECMAPHOUR.jpg
因此是个很弱的异常，基本可以忽略不计
定位过程：

dizhenren555

不明白

督督宝贝

关注

关注老师。

QueenM

关注 (ˇˍˇ）～

ramboard

这次预测的偏差过大：


造成偏差的原因是因为短时间同时在相邻两地产生异常，导致我的主帖那个异常图面积过大而难以定位。

但这正说明电离层法不但可以推测其强度，就连多个不同预兆的叠加也可以从面积上看出来。

这样，得到了宝贵经验：如果异常区域面积大，则说明有多个地震；如果异常区域面积小而深，则说明是单个较大的地震。

QueenM

回复 6# ramboard
最近XJ地区有好几处有感DZ，说明楼主检测到异常是正确的。毕竟，具体位置的测定是很多老师的难题啊。

QueenM

回复 1# ramboard

还有~以前学统计学的时候，老师曾经说国外有学者，对求平均值是否科学有过怀疑。
对这个说法我并不确定，只是有点印象。

举个例子讲，比如说求地方房价的平均值。也许并不能反映真实的情况。反而~
低房价商因为低于了平均值而发现了房价上涨的空间；高房价者因为只略高于均值而进一步提高价格，显示所谓的“优质”。这样，均价将越来越偏离了“正常值”~
仅是一个例子而已

ramboard

回复 8# QueenM


    我明白你的意思
现在我已经舍弃了平均值求取异常始发地的方法，而是根据单张始发图确定。现在看使用单个数据的精度更好，比如湖北那个。