|
|
楼主 |
发表于 2010-5-29 00:53
|
显示全部楼层
我十分厌恶12楼如下几个字：
1楼lhkcc58引用gd在另一帖子的原话：
“我就想看看有没有人能够像我解释纵波一样去把横波解释的清清楚楚！”
然后邀请gd：
场子给你搭好了，该看你是如何把横波或纵波解释的清清楚楚的吧。
gd对岩浆的正弦波情有独钟，那就从纵波开始吧！？
3楼lhkcc58再一次邀请gd，并且明白无误的告诉他横波在现实中不存在：
是不是还在找寻横波的例证？找到没有？我们无数次听到有关横波的说法，但是说法毕竟只是说法，有谁见过横波？！
3楼lhkcc58进一步告知gd，那横波不过是一假象：
我们见过的“横波”都一样，那就是中学物理实验课老师给我们演示的那“横波”。那实验的目的其实只是希望我们通过那“弹簧的抖动”在自己的头脑中激发出一幅横波的形象。我们的老师怀着这样一个美好的愿望，老师的老师也曾经是这样的。
一代代，如此这般，于是这横波就当真在人类的头脑中生根发芽了。
4楼lhkcc58明白无误告知gd横波是画不出来的：
遇到难处了？
是的，找不到例证。甚至画不出图。
这不怪你，因为横波本质上是画不出来的。
那就换个出发点吧，从纵波开始，在研究岩浆的波动时，你那正弦波画的还是满规矩的。
5楼llhkcc58告知gd那269000条都是错误的：
谷歌可以搜出269000条与纵波横波有关的东西，大多数都在画饼充饥。不对，连画饼充饥也不是，因为那饼是画不出来的。
11楼gd确认他的初衷是错误的：
本来也想好好解释一下纵波和横波的感念，但想起这是探讨地震的论坛，要讨论纵波和横波也应该联系地震一并讨论。在经过又一番仔细研究之后，发现关于地震的“波”似乎不是那么一回事……
12楼，gd他觉得他发现了什么：
先说说我发现的问题。
基本概念重放：
纵波是振动方向垂直于传播方向的波，如绳索上下振动的波浪；
横波是振动方向沿着传播方向的波，如弹簧的疏密变化。
但看到这张图却让人倍感糊涂！从图中可以看出来
1、图中所画的横波和纵波变成了一个东西。在地层内部叫横波，在地表的时候叫纵波。显然这样的画法是不对的。
2、从图上看是不是可以这样理解：位于震源上方的建筑物将会上下振动？远离震中的建筑物则只会横向摇动？难道远离震中的建筑物更容易倒塌？显然这是错误的！
3、按照纵波的概念，纵波的传递一定有疏密变化的现象，但我们什么时候看到地表被挤出一堆土墙来？
4、按照波的概念，波是具有周期性的，当第一个波峰到达后，间隔一个周期就是第二个波峰。而我们什么时候感觉到地震是连续地抖动几下的？（楼房的晃动是属于其自身的晃动周期，不是地震周期）。
我现在觉得地震波的问题还需要认真地再作考虑。
以上是本帖主要内容，其它内容都属于插科打诨一类。
我十分厌恶12楼如下几个字：
“先说说我发现的问题” |
|
匿名
发表于 2010-5-28 20:28
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-5-26 17:33
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
悔悟卡
匿名卡