找回密码
 加入地震坛
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 4235|回复: 3

ihkcc58,横波的定义应该参照物理教材上的定义。

[复制链接]
发表于 2010-5-29 09:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
ihkcc58
你错了,不管你的横波和别人的是不是不同,但横波的定义应该参照物理教材上的定义。
也就是——横波是振动方向沿着传播方向的波,如弹簧的疏密变化。
横波也能够画得出来,而不是像你所说的画不出来。
发表于 2010-5-29 11:53 | 显示全部楼层
是不是还在找寻横波的例证?找到没有?我们无数次听到有关横波的说法,但是说法毕竟只是说法,有谁见过横波?!
我们见过的“横波”都一样,那就是中学物理实验课老师给我们演示的那“横波”。那实验的目的其实只是希望我们通过那“弹簧的抖动”在自己的头脑中激发出一幅横波的形象。我们的老师怀着这样一个美好的愿望,老师的老师也曾经是这样的。
一代代,如此这般,于是这横波就当真在人类的头脑中生根发芽了。

遇到难处了?
是的,找不到例证。甚至画不出图。
这不怪你,因为横波本质上是画不出来的。
那就换个出发点吧,从纵波开始,在研究岩浆的波动时,你那正弦波画的还是满规矩的。


1 在你认真思考横波纵波之前,在你提出问题之前答案已经都给出来了。
2 “不管你的横波和别人的是不是不同”
  看来还是没有悟到家;没有“我的横波”,甚至无法想象这波,因为它比并不存在。
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-5-29 13:27 | 显示全部楼层
lhkcc58,你的口水话实在是太多了!
你不是就是想说横波画不出来是么?
你看看别人画的叫不叫横波?!
点评回复

使用道具 举报

发表于 2010-5-29 13:34 | 显示全部楼层
我很忙。
点评回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入地震坛

本版积分规则

Archiver|小黑屋|地震坛 ( 京ICP备14033744号 )

GMT+8, 2024-5-16 15:22

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表