中国的预报地震之战

bg8bxz

中国的预报地震之战
发布: 2008-5-18 04:31 | 作者: 熊蕾 | 来源: 科学网 | 查看: 380次

　　（这是12年前的1996年，我们为美国《科学》杂志做的一篇报道，介绍中国为预报地震所做的30年的努力——地震预报计划的由来、产生的结果和当时的状况。报道由我当时的同事李慧执笔，《科学》的编辑补充采访了一些美国的地震学家，并且专门介绍了1976年河北青隆县“擅自”预报地震消息而避免了唐山大地震灭顶之灾的案例（报道原文见http://www.sciencemag.org/cgi/reprint/273/5281/1484.pdf）。
　　这篇报道中所涉及的人物，现在有的可能已经退了。但是报道的内容，似乎仍然有作为背景了解的参考作用。报道解释了中国为什么要开展地震预报研究——邢台地震灾区一位老农民的请求，世界上100年来10％的7级及以上地震发生在中国的现实，以及对预报地震之难的不了解，促成了这个计划的上马。报道也如实说明中国地震预报的局限——基于经验，甚至靠运气。经验性对预报有前震和许多前兆的地震比较有效，而这样的地震在所有地震中只占一小部分，并且不是对所有这类地震都能够做出临震预报。报道也没有隐讳地震预报工作所面临的挑战——在提高预报准确性方面取得重大的进步很难，在短时间内，我们还无法弄懂地震机理。因此，中国的地震科学工作者要学会既从成功中也从失败中学到东西，通过冷静地重新评估自己的工作“从一种以为马上就可以预报的轻率中”走出来，从过分期待实时预报转向更为现实的防震减灾。
　　但是，对于当时提出的防震减灾计划现在的落实情况，我后来没有机缘去追踪过。从此次汶川地震造成的灾情来看，恐怕是有些问题的。）

中国的预报地震之战

　　地震经常震撼中国。持续了30年之久的监测中国地震的巨大努力，已经导致了史无前例的──然而也是颇有争议的──成功。在这种经验性的方式背后，又是什么呢？

　　按照流行的说法，一切都是从一位老农提出的一个朴素的要求开始的，他的生活刚刚被1966年3月发生在中国北部河北省邢台的两次地震搅得昏天黑地，那次地震使8064人丧生。这是新中国成立17年来第一次发生大规模灾难性地震，引起了国家领导人的极大关注。“我们很感激政府为我们度过灾难所做的一切，”据说这位老农这样对亲自前来指挥救灾工作并慰问灾民的周恩来总理说道。“但是下次地震来之前，政府能不能先给我们打个招呼？”他的请求也带有政治的意味：很多中国人把地震视为国内不安定的不祥之兆，指望着政府确保政治结构安然不动。
回到北京，周召集了一批中国顶尖的地球科学家，要求他们帮助避免这类灾难。1971年，创建了国家地震局，主持一项刚刚开始的全国性计划。不到5年，国家地震局回应了那位老农的要求，发布了历史上第一次成功的短临地震预报：在一次7.3级的地震于1975年2月4日袭击中国东北的辽宁海城前13小时，就发出了警报。

　　中国的地震预报计划由此应运而生，尽管其成功的定义难以捉摸而且很有节制，它仍是世界上有所争议的最有成效的计划。它已发展为由863个地震及前兆观测台站、6个区域性和15个地方性遥测站、10个数字化地震监测站和257个独立的强震观测台站组成的全国性网络。在这个网络工作的科技工作者约有一万人，而为他们提供数据的遍布全国的观测员则数倍于这些科技人员。中国1996年为这项计划的投入将达4500万美元，对一个数千美元就代表着一笔可观经费的国家而言，这是很有实质性的投入了。

　　经过几十年的保密，中国人最近开始向西方开放了这项计划，使外国科学家们得以就近看看一项许多人曾十分怀疑的努力。12月，北京将主办联合国召开的一个关于地震管理的研讨会，以改进发展中国家科学家和公共行政官员的关系，届时，中国的努力将引起更多的国际关注。

　　就他们目前所见到的而言，没有多少西方研究人员指望中国的计划产生马上就能用的现成的预报方法。但是，日益明显起来的是，以往地震的大量数据有可能产生一些有关地震前兆的令人感兴趣的线索。“他们的成功超过其他任何人，”在首都华盛顿的卡内基研究所的地震学家保尔·希尔沃说，他最近在《科学》探讨过这类测量的价值。“我认为，我们西方人肯定有很多东西要向他们学习。”

　　与此同时，希尔沃和其他西方科学家也指出中国地震预报活动的严重不足。“他们的方法严格来说是经验性的，”希尔沃说。“他们不了解基础物理学或地质学。”其他要求不透露姓名以免得罪潜在的合作者的西方地震学家则不以为然地谈到较高的误报率，和证实任何具体预报细节的难度。
国家地震局的官员们承认他们方法的局限性。但是他们认为，过去一个世纪以来，世界上所有7级或7级以上的地震有10%发生在中国，对于这样一个国家而言，预报是拯救生命和财产的最有效的办法。“我们无法持续地经受地震造成的损失和社会动荡，”国家地震局副局长葛治洲说。

监测热潮

　　中国的办法基于这样一个道理，用葛的话说，就是，“在物理学解释行不通时，经验性预报却能奏效。”例如，1975年那次成功的预报，就是根据前震和大量地球化学、水文和其他异常。其准确性令地震学界目瞪口呆，引发了一场为时短暂的预报浪潮，尽管一些科学家相信，广泛的前震大大胜过其他任何前兆的价值。自那以来，国家地震局已经宣布过十多次地震预报的成功，挽救了千百万人的生命。
      
　　例如，1995年，科学家们利用各种前兆，包括前震、地下水位和水温异常，在一场大震袭击西南的云南省之前一天向当地政府发出警报。云南地震局预报中心主任陈立德说，科学家们特别根据的是对过去42年中6级及以上的39次区域性地震的分析，以及对过去8个月中发生的级别较小的8次地震的推断。“如果中等强度地震之间的间隔短于47天，而且这样的地震连续发生5次以上，”陈说，“6个月之内就有可能发生一次7级以上的地震。”民政官员说，7月12日袭击孟连的7.3级地震，给一个60万人口的县城只造成11人死亡。如果事先不知道地震，死亡人数就会多得多。

　　这些地方性警报是每年秋季开始的一个过程的最后一步，这就是国家地震局召集全国主要地震学家在北京召开的汇商会，届时会要求他们画出一张最有地震危险的区域图。一般来说，每年大约有一半的区域是从前一年的名单上沿续下来的。在中国地震学界，这个汇商会是每年最重要的事，它根据对国内最活跃的断层的地震和其他变量的监测得出的结论，要直接上报国务院。单子上所列的地区也有理由引起科学家们更多的关注。

　　今年的地图上标出了12个据信最有可能遭受破坏性地震的地区。今年已经发生的3次严重地震中，有两次发生在圈定地区之内──一次是云南省2月间发生的7级地震，另一次是西北的新疆维吾尔自治区发生的6.9级地震，它们也发生在预报特地指出的时间范围之内──从几天到几个月。

　　国家地震局分析预报中心副主任张国民说，这种信息会交给自治区和省里的官员，但不公布，“以免造成不必要的恐慌”。临震预报只公布给预计受到影响的区域的居民。国家地震局声称这些中、短期预报的准确率为25%，这是一个无法单独证实的数字，因为没有披露细节。

　　多年来，通过冷静地重新评估工程的重要意义，中国的地震计划已经从一种以为马上就可以预报的轻率中进步起来。国家地震局地球物理所研究员张少泉说，在现阶段，目标是把“防震和抗震这两个原则”结合起来，“（从而）减轻灾害的影响”。

　　为此目的，国务院于1994年发起了一个10年计划，要求大、中城市的所有新建筑都能够抵抗至少6级地震。与这项建筑计划同时进行的，还有一项密切监测21个地区和13个重点城市的10年计划，以及中国27个省份的地震应急准备的法规和条例。

强烈的呼声

　　然而，发出大量有关高危地区的信息并不会保证成功；对数据也可能忽略。中国官员们承认，这项计划最大的失败，就是对1976年7月28日黎明前北京以东150公里的唐山发生的7.8级地震没有作出短期预报。这个拥有100万人口的工业城市有24万人丧生，损失超过5亿美元。

　　确实有些科学家担心，过分强调预报有可能给民众造成错觉，以为政府有能力对所有地震都发出实时预报。“这是误导，很危险，”中科院院士、地球物理学家陈喁说。“事实上，中国的地震预报仍然处于依靠经验的阶段，”他说。官员们说，经验法用于有前震和许多前兆的地震最为有效，这在所有地震中只占一小部分。海城和孟连的地震这种前震和前兆就很明显。

　　担任国家地震局副局长达15年之久的陈现在是国际地震学和地球内部物理学协会的预报委员会的主席。他已经把他的研究从预报转向他所说的“更加基础性”的风险评估研究上，但他认为水平还较低──用于基础研究的经费只占总预算的不到10%。

　　就连中国的官员们也说不应当过分夸大成功。“这3个危险区（即现在列出来的今年已经震过的地区）几乎年年都圈出来，”在国家地震局起草政策法规的地球物理学家孙士洪说。“这多半是凭运气和意外收获，而不是靠科学意义的精确性。”就严格意义上的预报而言，地球物理学家张少泉说，“我们只能预报很小一部分地震。”

　　国家地震局很想改进这一记录。葛治洲说，中国地球科学家们希望在本世纪末下世纪初“在提高预报准确性方面取得较大进展”，但他也承认，取得重大的进步很难。孙说，“在这样短的时间内，我们还无法弄懂地震机理。”

　　最近才第一次看到中国人积累的一些数据的西方科学家们也持这些保留意见。但是他们相信，这些信息也会指向一些有趣的研究思路。例如，今年夏天，中美研究人员联手发表了一项电阻率信号的分析结果──这是一种同地壳中裂缝和流体的量相关的电流测量──这是根据1976年地震前2到3年唐山地区的观测记录所做的，它指出好几个可能的前兆。“这是些有趣的现象，暗含着我们可以测量的东西，”哥伦比亚大学拉蒙特－德赫蒂地球观测台的地震学家列奥纳多·锡柏说。他谈到他们发现地震前一段时间，电阻率降低，水位下降。“下一步是弄懂这一过程，看看能否从中得出一般性结论。”

　　除了这些数据群的价值，论文作者们还将这次合作看成关系的进一步改善。“这是我们第一次能够接触到实实在在的数据，”麻省理工学院的地球物理学家柯利斯·马隆说。锡柏还说，“中国人过去就提出过这些结果，但是圈里的人当时都以怀疑主义的态度看待他们。”

　　对一些西方科学家而言，地震预报计划也显示出在对科学的追求方式上的一种有趣的文化差异。“对待冲突和矛盾的证据，中国科学家比西方科学家要更从容，”为联合国这个新的项目起草了建议的匹兹堡大学地震政策方面的专家路易斯·康福特说。“当他们面对这一问题时，他们就拓宽探究的范围，收集更多的数据。”

　　而收集更多的数据，正是中国人将继续做的。“随着我们研究的深入，我们要努力作出更准确的预报，而且我们会既从成功中也从失败中学到东西，”国家地震局的葛说。就连地球物理学家陈也相信，同这项挑战的意义和中国迄今为止的成功相比，政府对预报的过分热情算不上什么。“要不是我们能预报出某种类型的地震，”他说，“我们可能早就放弃这种努力了。但是我们现在正在半道上，除了继续往前走，别无选择。”

   （李慧，原载《科学》1996年9月13日一期，杰夫·莫里斯补充采访）

lhkcc58

现在我们确实没有什么像样的科学家，我们现在的掌门人都是所谓的海龟，它们从彼岸带回来的只有几句洋泾浜英语和几句能上口的“学舌”。现在还有几个美国人大谈特谈什么“印度板块向欧亚板块的冲击”了。他们的美国主人都不提的东西，可是这些鹦鹉们还是这几句，永远改不了口；当然，如果再出去镀一次金，或许还能再学几句；如此而已，不能有更高的“造诣”了。

科学小舟

现在我们确实没有什么像样的科学家，我们现在的掌门人都是所谓的海龟，它们从彼岸带回来的只有几句洋泾浜英 ...
lhkcc58 发表于 2010-6-7 00:09

同感！
中国气象局局长认为地震后下雨的原因更让人哈哈！
风是对流引起的？哈哈
雨是风产生的？哈哈

zjchenwn

up

王金甲

地震预报的根本出路在于数字化
摘要；岁差的发现其实是“地球差异旋转”的最早发现，“固体潮汐”导致地球差异旋转。对岁差解释的失误，无疑耽误了地震预报研究工作的正常进展。分科过细导致我们丧失真正认识自然规律的能力。不同纬度天文观测的岁差值，其实是一幅完整的地壳板块应力图。我们完全可以利用各个不同纬度的“岁差值”绘制“地壳板块应力图”，达到数字化计算预报地震的目的。这是地震预报的必由之路。结束对岁差解释失误的300多年的历史。
关键词；固体潮汐  地球差异旋转  地球较差自转 地球层圈构造
地球科学的基础教材出了问题，那么许多的相关的科学都不能正常发展。俗语讲；一通百通！就是这个道理。广袤的宇宙星系天体，都存在“差异旋转”、“较差自转”现象。任何自然现象都不是孤立存在的，那么地球同样存在“差异旋转”和“较差自转”现象，在差异旋转和较差自转的基础上，现代发现，地球还存在“壳幔弦动”现象。
地震和刮风下雨一样，都是一种自然现象，在它来临之前是有前兆的，特别是强烈地震，在孕育过程中总会引起地下和地上各种物理及化学变化，给人们提供信息，只要人们认真观测并掌握地震前兆的规律，地震预报总有一天会实现。
地震预报并不是什么科学难题，首先找到地震的发生机制。主要是我们的地球基础科学出了问题。我们的地球并不是一个刚体。地壳在“固体潮汐”的作用下，每天都有800mm的升降。就是“固体潮汐”导致每天都有上万次的地震发生，有的板块应力得不到及时释放而形成积累。积累到一定能量的释放就是大地震。
如何能了解测量板块能量积累的大小？“岁差常数”给我们提供了有效的数据。“固体潮汐”不仅使地面每天有800mm的升降。因地球自转的原因使升起的板块在下降时不能回到原位，地壳每天在在地幔上平移4.26米，一年下来就高达1553米，在25786年的时间里，地壳就比地幔少转一圈（360°），这就是“地球差异旋转”。当然各个纬度的“地球差异旋转”数据都不尽相同，“地球差异旋转”的数据天文学界命名“岁差常数”。岁差常数就给我们数字化计算预报地震带来契机。我们可以根据各纬度“岁差常数”的大小绘制【地壳板块应力图】而达到数字化计算预报地震的目的。












每天地壳与地幔都有4.26米的平移，这是平均距离，每纬度都不同。在原子钟的配合下，我们可把“岁差常数”细化为；季差常数、月差常数、周差常数。日差常数甚至可达时差常数。跟气象卫星云图一样也有一张“地壳板块应力图”，根据“地壳板块应力图”的资料计算预报地震。

当然还要结合在震前的一段时间内，震区附近总会出现一些异常变化。如地下水的变化，突然升、降或变味、发浑、发响、冒泡。气象的变化，如天气骤冷、骤热，出现大旱、大涝，电磁场的变化、临震前动物、植物的异常反应等等。根据这些反应进行综合研究，再加上专业部门从地震机制，地震地质、地球物理、地球化学、生物变化、天体影响及气象异常等方面利用仪器观测的数据进行处理分析，可以对发震的时间，地点和震级进行预报。
日本利用GPS定位系统预报地震其效果并不好！究其原因就是所谓的同步卫星其实并不同步。需经常进行调整，这样就影响精度。而利用恒星却不然，千百年来没有人发现恒星移动。所以世界的天文台、及各地的地震台、网、站、联网数据共享，利用“岁差常数”、季差常数、月差常数、周差常数。日差常数、时差常数数字化计算预报地震是地震预报工作的必由之路。
我们知道了是“地球差异旋转”引起岁差。然而“地球差异旋转”不仅导致“岁差现象，发生，而且地球的四季气候也与“地球差异旋转”密切相关。我们知道地壳分海洋板块与大陆板块，海洋板块叫“洋壳”，大陆板块叫“陆壳” “洋壳”和“陆壳”的质量、密度、成分、厚度等指标都不尽相同，所以“导热比”也就不同。试想，我们的地幔在“洋壳”和“陆壳”不同“导热比”之下的降温作用能相同吗？地壳每天与地幔相对运动4.26米，不同的地幔温度影响不同的“洋壳”和“陆壳”温度。这样一来“洋壳”和“陆壳”的温度升降交替，也就导致“厄尔尼诺”，“拉尼娜”，“拉马德雷”现象的交替发生。
是“地球差异旋转”导致岁差，不仅影响四季气候，而且岁差的周期也是地球大气候的周期。
我们知道，地球南北半球的大陆分配并不均匀，大部的陆地分布在北半球，南半球几乎是海洋的天下。
地球围绕太阳公转的轨道是一个椭圆轨道。因岁差存在原因，二十四节气点在地球的公转轨道上每年都顺时针移动50角秒260毫角秒。这样一来二十四节气点在地球公转轨道的位置并不固定。在约70.5年前，北半球的冬至日是1月3日，现在是1月4日，再过70.5年北半球的冬至日是1月5日，北半球的冬至日在向远日点发展，再过12893年 北半球的冬天就是远日点，而夏天是近日点。想想看冬天距离太阳远，夏天距离太阳近，那是就是冬天非常冷，并且冬季延长。夏天非常热，夏天季节长，那么春、秋的季节相应缩短。其实这种气候并非缺点冬夏的温差大害虫少，而且空气冷热对流强度大，使得雨量充沛植物茂盛，沙漠都变成绿洲。事实证明，在5千多年前的撒哈拉大沙漠就是绿洲。
总结起来，“地球差异旋转”是地震、气候“厄尔尼诺”，“拉尼娜”，“拉马德雷”、地球大气候等的原动力。当然“地球差异旋转”不仅仅是影响以上那几点。“地球差异旋转”导致“壳幔弦动”制造出许多地球不解之谜。如；地球磁场逆转、两极有热带遗迹、赤道有冰川遗迹。生物的进化与灭绝等。我们地学教材的修改刻不容缓。
作者；王金甲 等

“应力破裂说”是错误的地震学理论。连地震的机制都不明白，怎么能做到准确地震预报呢！？所以，那些“地震专家”们也只好运用民间的经验预报地震。由于不明白地震的机理，运用民间经验也相当棘手，所以报准率极低。
    季东先生的理论：《地震的实质和预报》——攻克了地震的物理机制，指出了地震预报的方向和方法。由于是对传统地震学理论和“地震学家”的残酷挑战，季东先生及其理论都受到了极大的压制。

wj6312

顶一下