|
回复 30# xiangdan
河源地震距离珠海不到300公里,也是我这次近震观测的第一次机会,吸取了一次经验,经验也没有人告诉你,电磁波观测反映如此的强烈,也是我预想不到的。同样也反映出了电磁波观测的许多问题,有待去解决. 同样过度的过滤干扰也是行不通的,把有用的信号给过度衰减了,干扰不要紧,一定要让它进来,重要的是如何去识别有用的干扰才是最高学问。
===============
笔者把楼主这段时间观测到的异常简单梳理了一下,按时间先后编号如下:
(1)2012-02-15 11:48分 红线脉冲 +609mV, -488mV
——————————————————————————————2月16日2时34分河源市发生4.8级地震
(2)2012-02-16 08:59分 红线强异常脉冲+852mV, -972mV
(3)2012-02-16 16:45分 红线强异常脉冲+480mV, -685mV
(4)2012-02-17 14:47分 红线强异常脉冲+468mV, -455mV
(5)2012-02-17 16:37分 红线强异常脉冲+588mV, -331mV
(6)2012-02-17 17:17分 红线强异常脉冲+674mV, -556mV
(7)2012-02-17 17:56分 红线强异常脉冲+999mV, -806mV
—————————————————————————————2月17日19时26分河源市发生3.5级地震
从时间对应关系来看,假如异常1和7分别对应河源两次地震的话,距发震时刻都在15小时以内,似乎体现一种临震异常的效果。然而2月16日9时左右出现异常2后当日河源市并未有地震发生,全球地震近期也比较平静(到现在好像也就汤加有个6级),如何解释?
从震级对应关系来看,异常1在7次异常中幅度并不显著,相反异常2、6、7(红色字体显示)的幅度都比1大。其中最大的一次异常2月17日17时56分幅值高达近1V,却只对应3.5级的余震?包括笔者以前质疑豆浆机、楼上装修等干扰源距离你的“地震前兆电磁波接收天线”那么近,却只有不到0.1v的干扰幅度。很难想象几百乃至上千公里外地下岩石破裂产生的电磁波经过那么多次衰减,传到你家还有十倍于近场信号的强大能量?所以笔者仍然认为这几次异常是否对应河源地震,甚至是否对应地震,都值得怀疑。不过楼主逐渐重视干扰分析排查是值得肯定的。 |
|