D地震预测交流7----随风(预测二项，已证实第1项是成功预测帖)

1随风1

注意：1、北纬31.5--32.5，东经54.5--55.5，伊朗中部，4.6--5.1mb
         2、南纬5.5--6.5，东经102.7--103.7，苏门答腊南部，5.5--6.5mw-----------以上在最迟120小时内发生。。。。。。。

tanlilin

关注.

回复 1# 1随风1


    为什么有的用mb，有的用mw？

1随风1

第一项，失败的预测，提前终止，第二项，震发距离超过500公里，完败

回复 4# 1随风1


    预测120小时以内，也就是5天呢，老师为什么这么早就鸣金收兵了？

1随风1

回复  1随风1


    预测120小时以内，也就是5天呢，老师为什么这么早就鸣金收兵了？
Guest from 210.72.123.x 发表于 2012-2-20 16:54

    卫星地震云的指示只能是一个模糊大概的区域，方圆辽阔，想精确到一个经纬度的难度可想而知，那么只能“蒙”，这个'蒙"就是指--震中位置，但是地震还是要来的，可能会相距甚远，震级也是根据云形辽阔度和经验值猜测 的，依据经验，而不是数据。唯一能确定的就是发震时间。而地面观测地震云和卫星地震云的时间判断上有很大的距离，这里就不多说。。。。
   为什么鸣金收兵？因为发震地点会远远大于300公里的距离。其实不知您注意没有（印尼苏门答腊岛北部    (315) 自动 4分29秒 2012-02-20 10:28:18.220 1.77 99.51 185 5.5(Mw) ），这个位置的5.5地震发生后，所依据的卫星地震云前兆已经衰竭，即便是预测位置再次发震，也已经不是这次预测的内容啦。
   预测伊朗的地震更是典型的卫星地震云的表现，假如你看看发帖时间的伊朗上空的卫星云图就会明白。位置就是“猜”，它指向的地域位置非常辽阔。而所指方向的500公里外，已经有了{全屏显示发震时刻: 2012-02-20 11:13:11.270
纬度: 38.88 经度: 68.01
深度: 21 震级: 4.7(mb)}这个，，而所依据的卫星云图指向已经发生改变，所以伊朗中部地震在预测期内发生的可能性微乎其微！
   而预测7和预测8相同的地方就是依据卫星地震云图，不同的地方就是菲律宾区域的对应地震还没有发生，即便发生也会距离预测位置有相当远的距离。
   地震云，不管是卫星云还是地面云都不能成为将来地震预报的依据，但是是一个非常好的参考，至少它能准确地告诉你：确实有一个地震，大概规模有多大，发震时间“地面云”一般不会超过72小时或48小时，卫星云在7日内把握较大。
  地震预报是为减灾服务的，没有过关的预报不仅不会减灾，反而会增灾！过关的地震预报需要三要素俱全并准确无误，并且每次预报都不能失误，也只有这样，地震预报才会成为可能。这需要我们广大的科技人员不懈的努力！
  但如果依据“预报不过关”，就认为地震是不能被预测（注意：是预测不是预报）那么那是--扯淡！从而放弃对地震预测的研究那是--混账！
  曾经在地震吧和一位匿名网友争论过一些地震的东西，其中有一句至今难忘：我们的专家有着不可估量的奇思妙想！！！
   研究地震三要素的途径和方法多种多样！但是从一个角度总结只有一条路：依据前兆找地震三要素，这个从目前的状况来看还没有人能够逾越！
   从力学或板块的角度或者给地球挖个多深多深的洞的途径是撞在南墙上了！！-------不是路走到了尽头，而是该转弯啦！！

ssq

地震研究因为对地震云研究的缺失而停滞不前。

小黑鸡

卫星地震云的指示只能是一个模糊大概的区域，方圆辽阔，想精确到一个经纬度的难度可想而知，那么 ...
1随风1 发表于 2012-2-20 21:25

    看了先生的说明，一下子就清楚了。原来先生是看“指向”，指向的话那肯定只是个大概方位了。看来方法虽都是卫星，但是不尽相同，我平常看云图大多数都是看源地、消散地等，我的云图异常（经纬）报告帖就是这样看的。

dl424

中新网乌鲁木齐2月21日电 据新疆地震局台网初步测定，2月20日21时52分、21时59分、22时18分、22时20分、21日00时01分(北京时间)，在新疆和田县先后发生4.5级、4.8级、4.8级、3.1、3.1级地震。新疆地震局应急指挥部随即启动应急预案。

山水如屏

回复 6# 1随风1


    地震预报是为减灾服务的，没有过关的预报不仅不会减灾，反而会增灾！过关的地震预报需要三要素俱全并准确无误，并且每次预报都不能失误，也只有这样，地震预报才会成为可能。这需要我们广大的科技人员不懈的努力！
  但如果依据“预报不过关”，就认为地震是不能被预测（注意：是预测不是预报）那么那是--扯淡！从而放弃对地震预测的研究那是--混账！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
    随风先生的话讲得十分透彻！无论是超越实际水平的盲目乐观，还是地震不可预测的消极悲观，这两种极端思想都要反对。

1随风1

看了先生的说明，一下子就清楚了。原来先生是看“指向”，指向的话那肯定只是个大概方位了。看来 ...
小黑鸡 发表于 2012-2-21 01:22

    地震云的方法简单实用，不需要什么广博的知识，这反面需要交流的话直接可以在qq里面聊就是哦！！呵呵我得罪的人比你多了去了
----------------------------随风-------------------------

山水如屏

回复 11# 1随风1


    撇开预测水平不谈，笔者很欣赏随风先生这份淡定。论坛里文过饰非者众矣，敢于自嘲“离失败不远”的寥寥，并非每个人都有面对错误的勇气和“随它去”的胸怀。

1随风1

回复  1随风1


    撇开预测水平不谈，笔者很欣赏随风先生这份淡定。论坛里文过饰非者众矣，敢于自嘲“ ...
山水如屏 发表于 2012-2-21 14:23

    山水君！反向思维一下，假如发40个预测帖子，全部都在300公里误差范围内（其中不乏众多准确的帖子）你想想会是一个什么场景！！----------------是恐怖
不要当真，把预测当做一个透明的练兵场！谁有本事都可以来操练操练（不要用国内的操练啊）方法可以不谈，标准要求三要素就可以了。管你用地震云也好，地电也好，什么动物也好，等等只要每次都精确在三要素之内，那么你能说他的方法不可取？现在讲究百花齐放啊，某人课本理论深厚，但解决不了问题啊！他即便是用地震云，只要每次预测百分百三要素内------就能够说明，我们对这种方法没有别人研究的透彻！当然预测哪个地方没有地震的我想就算小学生去蒙，也会得90分以上！哈哈
  不知道：专家们会不会来练练身手啊

山水如屏

回复 13# 1随风1


    随风的意思是搞一个预测试验场，肯定会有专家来（其实那些人也憋坏了）。假如有那样的情况，地震预测的局面当然是大有改观。
   
    其实最怕的不是失败，而是谣传。就算再三强调是试验结果，也难免被公众拿去传播，再让媒体加以放大，一旦闹出点事件，官方肯定要封，你懂的。

1随风1

你所想的局面不会出现，理由如下：
1、预测区域为境外，大海无人区。
2、假如十次预测9次错，谁还会相信并去谣传它？
3、一律代号发布，谁也不认识你，如我这样.
4.标准三要素，不符合条件者，有管理删除。
5.假如十次预测9次对，即便是传开了，我想也不会是谣言。
6.管理应该加强境外敌对势力的干扰，严管故意散布制造谣言的的
--------------------如何？

1随风1

第一项预测期超出4天后，地震来临，纬度偏差1.2，-卫星云图的前兆作用是有的，主要是还没有研究到家 [attachimg]11777发
5.1
Date-Time Monday, February 27, 2012 at 18:48:58 UTC
Monday, February 27, 2012 at 10:18:58 PM at epicenter
Time of Earthquake in other Time Zones

Location 31.466°N, 56.776°E
Depth 36.4 km (22.6 miles)
Region CENTRAL IRAN
Distances 133 km (82 miles) NNW of Kerman, Iran
139 km (86 miles) NNE of Rafsanjan, Iran
233 km (144 miles) E of Yazd, Iran
681 km (423 miles) SE of TEHRAN, Iran

Location Uncertainty horizontal +/- 16.2 km (10.1 miles); depth +/- 9.7 km (6.0 miles)
Parameters NST= 79, Nph= 81, Dmin=725.8 km, Rmss=1 sec, Gp= 68°,
M-type=body wave magnitude (Mb), Version
震时刻: 2012-02-28 02:49:02.040
纬度: 31.53 经度: 56.77
深度: 47 震级: 5.5(Mw)[/attachimg]，总结中进步，云图给你的启示

1随风1

这个帖子是“瞎蒙”的

tanlilin

第一项预测成功，祝贺！

随风君：其实根据地震云系判断地震位置，方法应该是正确的，但问题是有时候往往因风力的影响，云系飘动速度的快慢，使判断产生了偏差。假如说当我们观察到地震云时，地震局能利用先进的仪器进行进一步的测试，以确定其正确的位置，那么成功率就更高了。

1随风1

回复 19# Guest from 183.246.33.x


    “地震云”的优点是：发震时间的相对准确性，简单易行不需要广博的知识。缺点：肉眼的局限性，卫星的不确定性。震级方面是经验估计，人们对它的研究程度还远远没有达到一定的高度，定位仅仅作为参考。
“地震云”毕竟是云，是水汽，飘忽不定，受风影响很正常。仅是地震前兆的作用影响到了大气中的水汽而已，相似于钓鱼的浮漂。浮漂动了，说明下面有鱼，是间接地判断而不是直接。同时他的局限性是很大的。
   就目前的预测手段而言，地震的震级的预测和发震时间的预测，已经达到了一种很高的程度，是“地震云”无法比拟的。用它去预测震级显然已经落伍了很多。
地震震中位置的预测手段也多种多样（省略1000字），用精密仪器预测震中的手段据了解目前还没有公开的这种精密仪器。有精密仪器的只是地震发生后的定位！
   所以地震最终的预报的实现靠“云”是靠不住的。因为它需要百分百的准确，不能用成功率来衡量

一个不成熟的想法，请指正：
不同地区的设置一些可定方位的自动照相机，随时捕捉地震云，两台不同地区的相机拍摄的照片，加上方位角，可以更准确的确定云的位置以及高度。可能会提供更准确的参考信息。毕竟卫星云图在上面，可能与地面观察到的不能完全一致。

1随风1

回复 21# Guest from 119.80.96.x


    指正谈不上，随便聊聊罢了。。。。。。
        你的方法我在90年代初就试过，而且时间相当的长。
        首先：完全靠人为的因素去判断它的方向不管是两个点或者多个点，都是偏差相当巨大的，因为“云”是一个非常宏观的东东，每个点观测到的东西是一个“云”系的N分之一，判断距离相当遥远。可以假想一下：让专业的射击运动员带上瞄准器，它能够击中数千里外的目标吗？（假设射击距离可以达到）这个过程和百米射击相比，击中千公里外的一个经纬度的目标，相当于百米射击的多少环？20环不止吧！况且能保证每个点提供的角度不会出现百分之一的偏差？如果偏差1度，那么可以想象数千公里外能偏差多少，可能是几个国家的跨度！
       其次：对地震“云”宏观的全貌了解的人不多，观测到的不同地方的地震云系的部分，很可能不是一个方向，也可能是一个是东南，另一个是东北在一个可能是正东。。。。。。。（对地震云的全貌有过深入的研究后会感受到的）
       再次：影响“云”的形态的因素不仅仅只有地震前兆，还有很多因素。很简单的一个例子：台风，当台风外围风圈刚刚到达你的目测范围的时候，很多云的形态会是你无法区分这种云和地震云的区别。。。。。。。。。省略（1000字）
       其他：观测点万里无云。。。观测点连续n天见不到太阳。。。（我这里截止到今天已经10天没有看到太阳了）
      总之，上述的方法作为茶余饭后的聊资还是很有吸引力的，如果作为地震yubao的基础研究，可能会走很长一段弯路。