到这里看一看，你会发现自己对云的认识上了几个新台阶。

lhkcc58

http://hi.baidu.com/cqdb3742/vphoto/item/6a88c420fe089a2bd40742d7.html

到这里看一看，你会发现自己对云的认识上了几个新台阶。

rreewwq

hehe

lhkcc58

有谁认识那哥们，看能不能请他按照他的方法从多角度分析一下“变脸”。

starbase

l兄弟来看看美国暴风雪的云图 是否有什么特殊情况？

霁雪

lhkcc58斑竹，这是同一图像的变幻啊。在我跟的那个什么红色警报的帖子中，他吧那天的卫星云图也做了同样的处理。你没注意到啊。倒是挺好看的。

lhkcc58

回复 5# 霁雪

那里每一幅图是附加条件的解析，多方面的解析应该能使每一个人更全面的理解云。

霁雪

回复 6# lhkcc58
就如斑竹所说吧

山水如屏

从第一张照片中白云的蓝色背景来看，应该是作者从地面向上拍摄天空的云。笔者认为，如果观察大面积云图的话，或许与地面构造有些关系。但是像作者这样单纯从局部某一片云的形态来讨论与地表构造的对应关系，应该说没有什么科学依据。

从空间上说，即便是同一片云彩，如果从不同位置、不同角度观察形态都不会一样；从时间上说，同一片云彩几分钟内形态就可以发生很大的变化，那某一瞬间的形态做文章是很牵强的。

曾经有人把酷似人脸的云照片拿出来说是什么亡者显灵，还经常有人把某些岩体甚至山脉说成是卧佛之类，都是无稽之谈，没有科学依据。

lhkcc58

回复 8# 山水如屏
“从第一张照片中白云的蓝色背景来看，应该是作者从地面向上拍摄天空的云。笔者认为，如果观察大面积云图的话，或许与地面构造有些关系。但是像作者这样单纯从局部某一片云的形态来讨论与地表构造的对应关系，应该说没有什么科学依据。”

1 没有找到依据不等于没有依据。
   况且，那依据也不是必然的，如果事事都要在现有的的科学框架之内找到依据，那科学岂不是成了“罐里的王八”了。

2  他那比较的确是极富想象力的。但是我觉得他那想象力仍然是值得称道的。