科学进步就是在排除谬误中前进

王金甲

科学进步就是在排除谬误中前进

中国科学界很少有人敢提创新话题。原因很简单，这种“欺师灭祖”言论会带来塌天大祸，中国人向来是以“顺”为孝，创新无异于把自己放在“炉火上烤”，变为难以继续生存的另类。学生的科学观点必须与老师保持一致吗？如果中国的老师都不允许自己的学生有创新的观点，中国科学就不会有希望。幸好，比隔壁二傻更傻的人大有人在。
　　争论是科学的生命，没有争论的科学是死亡的科学，是无法向前发展的。日前，一批美国科学家提出所谓的黑洞根本是子虚乌有的观点，引发激烈讨论。某些科学家甚至认为，这是为传统的黑洞理论敲响的第一声丧钟。俄罗斯科学家伊戈尔-彼得罗维奇-科普洛夫教授则认为，宇宙从未发生过“大爆炸”。根据大爆炸理论，星系连同其它所有的恒星和行星都产生于一个所谓的奇异点，这无异把科学引向宗教。这个奇异点中集中了所有宇宙最原始的物质与这种永无止境的科学探索精神相对照的是，中国研究生质疑相对论被批为“想当然”。

姆潘巴现象是世界物理界知名度很高的一道疑题，上海市3名女中学生通过100多次实验，向世界性课题叫板———对姆潘巴现象的认识存在误区。近日向明中学将邀请有关专家对这一实验课题进行评审鉴定。坦桑尼亚中学生姆潘巴在1963年偶然发现，热牛奶倒入冰格一个半小时后会冻结，而先放入的冷牛奶还是很稠的液体，没有冻结。后经达累斯萨拉姆大学物理系主任奥斯波恩博士实验证明，姆潘巴发现的现象属实。四十多年来，许多论文与实验试图阐明这个现象背后的原理，但由于缺乏科学实验数据以及定量分析，至今没有定论。去年11月起，在向明中学科技名师黄曾新的指导下，上海市3名女中学生——向明中学的庾顺禧、叶莎莎和上海中学的董佳雯，开始研究姆潘巴现象。4个月来最后得出结论：在同质同量同外部温度环境的情况下，热液体比冷液体先结冰是不可能的，并提出了引起误解的三种可能。她们认为，只有当冰箱有温差、牛奶含糖量不同或糖没有溶解、含有较多淀粉等非液体成分时，姆潘巴现象才有可能发生。

当某种观点被人们普遍接受时，人们便拒绝接受新的真理，“地心说”是这样，“地球磁场逆转”也是这样。只有顽固的权威人士戴着花岗岩头脑去见了上帝，新生的理论才得以见天日。这就是“日心说”为什么经历四百多年，“大陆漂移”为什么经历四十多年的原因所在。上世纪末提出的“壳幔弦动” 冲击了“地球磁场逆转”和“岁差”的陈旧观念，同样遭受如今权威人士的亟力排斥和封杀。“壳幔弦动”是迄今为止发现地球自转、公转外的第三种基本运动。是地球运动学基础。

壳幔弦动网站http://sea3000.net/wangjinjia/

科学进步就是在不断的排除谬误中前进，马克思说：“谬误构成了科学的阶梯” 不排除谬误就不会有接踵而来的前进。

霁雪

楼主的帖很有道理。的确“科学进步就是在排除谬误中前进”
但是，关于姆潘巴现象的引述。有欠确切。尽管，上海向明中邪的黄老师和三个女学生的实验，都上了中央台的走向科学栏目的电视。但是，从各种发表的资料来看，他们的实验并不是和姆潘巴现象的原题一致。所以，实际上是在黄老师的一种转移论点的误导下，完成的一项实验游戏。而且这已经是3-4年前的事了。而且他们的实验也没有得到国际上的承认。几年来在网络媒体上为了此事一直争论不休。
本人也研究了姆潘巴现象，而且我的结论是很肯定的。可以用完整的数学表达出来。鉴于，涉及本人一直在吹嘘的气象学的全盘错误的说法和这个实验的高度相关。我还要等一段时间才能公布我的分析。但是姆潘巴现象是一个十分确实的物理学知识的盲点。这一点我只能在这里备注一下。
和爱因斯坦自己一样。我同意你关于黑洞的说法纯属虚构的说法。

霁雪

关于姆潘巴现象和黄老师的实验。
        简单地讲。
        就是黄老师先假设：几十年来，关于姆潘巴现象所有进行这项实验的人，都不像黄老师他自己一样，懂得必须把所有的其他条件都控制到一样，才能进行热牛奶和冷牛奶哪个先结成冰淇淋的实验。
        所以，一般地评论是：“黄老师对该实验已经转移了标的”。
        对中央台的评论是：“企图用权威媒体的地位来干涉，科学研究的严格性”

        姆潘巴本人现在是但桑尼亚的有名的物理学家，还活着。67年的中学生，比我应该还要小十几岁。
        对姆潘巴现象做实验的不仅有个人，还有世界上许多有名的实验室。

        对于我来讲，我本来是拿这个实验来辅助说明，在物理学里有关水的蒸发和热传导过程中我们的知识盲区的。
        事实上不仅是牛奶，纯水在许多实验室里也被成功地发现，热的可以比冷的先结冰。大部分的实验者，在实验结果证实了姆潘巴现象后，都企图在已有的物理理论中寻找答案。因而都无法完满解释这个现象。
        面对一个新的无法解释的客观现象。是用原来的已知理论千方百计地否认事实或客观现象的真实性。还是在肯定客观事实的基础上，来发现新的理论，走向理论的新世界。是一种思维方式的不同。也是一种世界观的不同。

        姆潘巴实验和地震云一样，无情地说明了，在物理学中关于水的蒸发过程，有盲区。现在的普遍认识是不对的。而气象学作为理论基础的，偏偏就是这些不完整的认识。
        所以，我在对山水君的回帖中提到，假设我们现在一直使用的先乘除后加减的法则有一天被证明是搞反了。那么我们的现代数学会怎样？现代气象学在这些事实现象面前就处于这样尴尬的境地。
        对于姆潘巴现象的详细的证明或解释，这是目前有名的世界难题。在这个论坛上简单的描述是说不清的。所以我只能从“认识论”的观点和大家作这样一个简单的讨论。

       “科学进步就是在排除谬误中前进”，“科学进步就是在排除已有理论的谬误中前进”！

霁雪

在百度里有姆潘巴吧。和地震吧一样被一些人盘踞了。里面的讨论几乎都是支持黄老师的。向明中学学生多啊！