作人不能太要面子了－理论研究中应该注意的事项－x则

lhkcc58

我以为中国人对面子的理解是这样的：
1  隐恶扬善
2  一种虚伪的、毫无意义的尊重

这可能是中国人永远的、挥之不去的弱点。在这面子之后中国人干的事儿却是背后的家长里短、窃窃私语，却是文人相轻、是非不分。外国人甚至认为这面子是中国人人格的一部分。
这说法也许不错。但是这面子给中国人带来的东西外国人就不愿意多说了。
这面子带给中国人的东西有如下：
1  科学技术和理论研究的落后，道理很简单，为了面子大家都不争论，错误乃至不足的一方认识不到自己的错误和不足，而有新理论新观点的一方也不敢贸然提出什么东西，生怕对旧理论的提出者或倡导者的面子构成威胁。殊不知真理是越辩越明的，为了面子中国人宁愿牺牲真理而保全面子。因为真理往往与个人的厉害关系无关，而面子才与个人的厉害关系直接相关。这是中国人及其自私的一种表现。从某种意义上说不顾及面子的人往往是大公无私的人。
2  把人与人的关系复杂化、把人与人的矛盾复杂化。
这个很难解释，举个例子吧。
秋翁：
“我们在这里与版主发生冲突，已经理亏一半，版主要求，道歉。我看还请山水如屏表一下态度，好吗？”
“他要留守这里，一定要给足版主面子，人家还要在这里工作，这里还是他的“一亩三分地”

这两句话提到的都是面子。你们看看这面子何其复杂？！
本来山水奚落秋翁老大的基础知识，作为版主，我要求山水向其道歉，而山水拒不道歉。被秋翁老大这么一说，于是乎，“我的面子”就也成了“问题”了。闹的这山水可能不知道该为什么事、向谁道歉了。你们说复杂不复杂？！

雪老大也是，物理学被奚落之后居然还是一口一个“山君”。老大是学习机械的，不可能没有深厚的物理学底子。她有义务、有权力抗议的。可是居然假装不知道，应该也是在维护山水的面子？!可是这山水可曾维护过她的面子？看样子这老大《面子学》修养也足够老道的，为了别人的面子，忍辱负重的，宁肯牺牲自己的面子。

两位老大相比《面子学》可谓各有千秋，一位考虑全面，一位身体力行。

在山水向置顶问题发难时，有许多事情，我想也是与面子问题有关的。
本来王老大应该出面声明自己的帖子被几次置顶过的
本来季老大也应该出面声明自己的帖子也被置顶过的
还有－－－
还有－－－

他们为什么不出面说明一下？！是不是也是为了山水的面子，而且是个恶人的面子？
说山水是个恶人，其实他能恶到哪里去？还不是面子使他成为“恶人”？！
他死咬着那取值范围内的“百分之90”不放，数据拿出来了，仍然死咬着，闹的大有不学驴叫就收不了场的感觉，还不是为了面子？！
他向置顶问题发难会不是因为面子问题？！
我看也极有可能。他已经是6颗星星了，7颗星星只有当版主才有可能，8颗星星只有创业老大才有可能。论坛发展到今天参加创业是不可能的，当个7星版主，他应该觉得还是比较现实的。
那些星星说明什么？是水平？是贡献？是理论？是发现？是创新？
其实都不是，只是面子而已。
让我们丢掉面子吧，只有这样才可能把我们人与人的关系简单化，只有简单化的人与人的关系才能使真理和真相的到尊重。只有一个不讲面子的论坛才可能成为一个科学的沙龙。

lhkcc58

催的骂人帖子被屏蔽

lhkcc58

最要面子的人，如果走极端，往往成为最不要脸的人。

lhkcc58

最要面子的人，如果走极端，往往成为最不要脸的人。

lhkcc58

这应该成为本版的准则。

lhkcc58

太会“作人”也影响做学问。