这次气象部门对7.21特大暴雨的预测并不成功
这次北京7.21特大暴雨已造成37人死亡（截至22日数据），公众大都把注意力集中在城市排水系统的建设上，却忽略了一个重要事实：就是目前极端气象灾害预测并不过关。7月20日（雨灾前一天）北京市气象局发布的天气预报仅仅是“明天傍晚到夜间有暴雨”，也没有启动什么气象预警。市防汛办也没有采取什么特殊措施，仅仅是要求加强监测，根据情况及时启动预案。实际上这场雨从21日上午10点就开始下，降水量更远远超过气象部门的预测。7月21日全市平均降水量170毫米，城区平均降雨量为215毫米，为自1951年以来有完整气象记录最大降水量。其中，最大降雨点房山区河北镇达到460毫米。
气象学中对暴雨、大暴雨、特大暴雨有明确的定义：暴雨是指大气中降落到地面的水量每日达到和超过50毫米的降雨。降雨量每日超过100毫米的为大暴雨，超过250毫米的为特大暴雨。可以说，气象部门对这次60年来最大一场雨的预测并不成功，仅仅定性为“暴雨”，与实际情况其实存在很大差距。
我们再来看发布暴雨预警的情况：
7月21日早上9时30分，市气象台发布第一次气象预警，当时只是暴雨蓝色预警信号。
7月21日14时将暴雨蓝色预警信号上升到了暴雨黄色预警信号，
21日18时30分，市气象台将预警信号再次提高，升到了暴雨橙色预警信号，这也是北京市气象台发布自2005年建立天气预警制度以来的第一个暴雨橙色预警。
根据目前气象部门的规定，暴雨预警信号分四级，分别以蓝色、黄色、橙色、红色表示。暴雨蓝色预警信号：12小时内降雨量将达50毫米以上，或已达50毫米以上，可能或已经造成影响且降雨可能持续。暴雨黄色预警信号：6小时内降雨量将达50毫米以上，或已达50毫米以上，可能或已经造成影响且降雨可能持续。暴雨橙色预警信号：3小时内降雨量将达50毫米以上，或者已达50毫米以上，可能或已经造成较大影响且降雨可能持续。暴雨红色预警信号：3小时内降雨量将达100毫米以上，或者已达100毫米以上，可能或已经造成严重影响且降雨可能持续。 显然，直到21日上午，气象部门对这次特大暴雨的判断仍然是失败的。
气象预报理论远比地震预报成熟，准确率也高得多，这是客观事实。但长期气象预测、灾害性天气预测尚不过关也是客观事实。只不过老百姓容易糊弄，看见预报有雨就认为气象局完成了任务，不再细究。笔者冒着被批“妒贤嫉能”的危险，还是要把这个问题说清楚。 六月的天、孩子的脸，变化无常。 按照气象部门说法，发出橙色预警时应采取以下措施：
1、政府及相关部门按照职责做好防暴雨应急工作；
2、切断有危险的室外电源，暂停户外作业；
3、处于危险地带的单位应当停课、停业，采取专门措施保护已到校学生、幼儿和其他上班人员的安全；
4、做好城市、农田的排涝，注意防范可能引发的山洪、滑坡、泥石流等灾害。
也就是说，21日北京大多数学校应该停课，很多单位应该停业。这样的预警直到21日晚上才发出来。现在想想，幸亏21号是周六，而且很多学校放暑假了。 回复 2# 看客
笔者写这篇文章，是不是有些“羡慕嫉妒恨”的味道？:lol 讲得好 呵呵，客观地说，批评的好！
个人始终认为局部气象灾害与地质作用过程有关。在敏感期结合适宜的气象条件，可以促发大的极端天气。 将心比心，小子说得有点到位。
就是笔者写这篇文章，是不是有些“羡慕嫉妒恨”的味道感觉得到很酸！！！ 首先气象局犯了一条把气象与地震分开的低级错误。 回复 7# 霁雪
老奶奶又要说这是气象学的“阴谋”？;P 回复 9# 山水如屏
关键就是一个酸字。
大家混饭吃，一样的毛估估，气象局就可以胡说八道，而做地震的就要三要素。地震的少报了一点老百姓就有意见，多报了国家又不允许。而气象局却可以少报多报都是天有不测风云。
真是太委屈地震局的同志们了。酸啊！怎么说都是一个酸！ 在是地气象理论与地震理论分开，又是一个错误。 再是，气象理论与地震理论分开，又是一个错误。 :loveliness:，极端天气预测是不是也面临地震局一样的困境呢？不敢报，不好报？ 相对于常规天气，报气象灾害的风险很大，气象局也一样不敢乱报的。好在他们平时可以搞常规预报，容易跟公众和媒体交差。 第三，用现气象理论去解释地震和气象云象，而不是用现地震理论解释气象和地震云象，又犯了一个主次颠倒的错误。 回复 10# 霁雪 呵呵，老奶奶又开始胡思乱想了。谁告诉你气象可以乱报的？像霁雪先生那样天马行空的不多。 回复 16# 山水如屏
维稳，对于社会事务的处理现在看起来是弊大大于利了，各级政府，各级专业机关在稳定压倒一切的思维下，往往将事后的应对放到很高的位置，而事前的预测相对而言价值不大。 回复 17# ttymaster
任何事物都有两面性，维稳也是双刃剑，谁能说社会安定不重要？几百万人寒夜上街“等地震”难道不应该管吗？问题在于各地政府在维稳过程中不能矫枉过正，把民众的合理诉求当做不稳定因素进行压制。 日本经常讨论地震，可从没见过日本百姓几百万人寒夜上街等地震，关键在于通过非维稳提高普通百姓对地震、暴雨、泥石流等自然灾害的预防意识。后者才是真正的稳定之所在。 回复 19# ttymaster
很多人都对日本国民在应对大震巨灾时表现出的良好素质赞许有加，觉得我们也应该训练国民像人家一样冷静有序。但笔者认为那可能是一种良好的愿望，很多事情并不是政府宣传教育就可以做到。所谓“生于忧患死于安乐”，日本人之所以表现出异乎寻常的整体素质，与其恶劣的地缘位置、生存环境有很大关系。相反，长期在和平环境中生活的人，很难长期保持一种紧张激愤的状态，这也是中国历代王朝不停重复着从开国君主建功立业到末代君王腐朽没落的原因，有些政权仅仅几十年就全无斗志。所以有人号召恢复中华民族的“血性”，仅仅靠网络帖子喊话是不行的，必须真刀真枪地见血才能让这个古老民族保持清醒。 放开限制，给老百姓成长的时间。给予百姓以智慧，自然就会好很多。为什么中国历代王朝会重复，关键是没有变化啊。都是同样的模式，天神赋权，愚民制度，贪腐成风，自然就会导致一样的结果，最终不断轮回。西方的封建城邦制度早期也存在这样的问题，但是他们通过制度的改变来解决了，而中国没有，数千年不断轮回。 这真是乌鸦落在猪背上了，一只地震局的乌鸦落在气象学的猪背上了－－－。 这真是乌鸦落在猪背上了，一只地震局的乌鸦落在气象局的猪背上了－－－。 回复 21# ttymaster
也不好说，一个国家的发展除了政治制度之外还有很多影响因素。全世界民主国家那么多，像美国那么强大的只有一个，这其中原因有很多：美国地大物博资源丰富、地缘位置优越、毗邻国家弱小、国家全新建立没有历史包袱、此外还有二战的机遇等等。印度是全世界最大的民主国家，搞了那么多年还是破破烂烂，民主的马车像快跑却撇不下沉重的社会包袱。俄罗斯搞了二十年民主，人们最后还是选择沙皇式的普京。二十年前的时候国内对西方民主制度充满幻想，以为只要换一种政治制度就能实现民族复兴、让中国强大，其实远不是那么简单。 民大的三流教授什么时候能从自卑中走出来？;P 这真是乌鸦落在猪背上了，一只地震局的乌鸦落在气象局的猪背上了－－－。
这应该是对本帖最好的点评，不是吗？！ 楼上的混子，别再表现你的自卑了，回你的动物园去吧。:L 很怀念翁文波大师对北京暴雨的预报，可惜不在世了！
页:
[1]