气爆论”解释地震现象是盲人摸象，无理搅和吗？

wangshencun

某先生问帖：

       知道为什么看到气爆现象吗？每当地震发生地壳板块有移动，板块的移动使大量空气（有21%的氧气）渗入地下可燃气体，板块移动磨擦的火花引起地下可燃气体的爆炸。所以有的地震十分像爆炸引起。地球每天都有上万次的地震，留有爆炸痕迹的微乎其微。所以“爆炸论”解释地震现象就是盲人摸象。本来民科在某些权威的眼里声名狼藉，加之你的爆炸论搅和，越发严重！

      答帖：

     1976年唐山7．8级地震，震源深度16公里；云南龙陵7．6级地震，震源深度20公里；1975年台湾新港东海中7级地震，其震源深度33公里。震源如此之深，有的处于深海，板块的移动怎能使大量空气（有21%的氧气）渗入地下那么深呢？地下深部没有氧气，纵有可燃气体，板块移动磨擦的火花能引起地下可燃气体的爆炸吗？再说板块上下左右连在一起，移动速度板块论者自己说是每年移动6公分。前天我在公园观察一蜗牛运动速度，两分钟向前爬了6公分。比蜗牛运动速度慢26万余倍的板块移动，居然能磨擦出火花，还能发生剧烈碰撞，碰撞出地球每天上万次的地震？碰撞出唐山7.8级、汶川8.0几级大地震，将30多万同胞送入墓坟。这样的假说在一些人眼里，不仅不是盲人摸象，还受到推崇，上了教科书，教育着我们的后代，成了地震预测的指导理论。他们对大地震暴露出的真实原因视而不见，对不同意见听而不闻。电脑鼠标坏了，非认定是键盘坏了，一条路走到底，方向错了不回头。反正是世界难题，死人是正常的，领导是不会问责的。
     你说的“地球每天都有上万次的地震，留有爆炸痕迹的微乎其微。所以“爆炸论”解释地震现象就是盲人摸象。”其实，此问题《地震气爆论》第四章早有解释：
    根据地震时气体释放能量的去向，气爆地震又分为内释型和外释型两种类型：
　　⑴ 内释型。地层深部甲密闭容腔内的高压气体，撑破围岩，将能量猛然释放到乙密闭容腔引起的地震叫内释型气爆地震(见图7)。那些地表没有明显破裂，没有气体自地下冲出等爆炸现象的地震，大多属于此种类型。
　　⑵ 外释型。地球内部密闭容腔内的高压气体，气压超过围岩承压极限后，破坏围岩，将能量猛烈释放到大气圈引起的地震叫外释型气爆地震(见图8)。那些地表出现许多破裂，随着闪光和轰响，大量气体从地下突然冲出的地震，如第一章列举的唐山、宁夏海原、陕西华县等地震均属此种类型。
    由于留有爆炸痕迹的外释型气爆地震一般震级大，占地震总量少，加之参加震后调查人员大部持“板块碰撞引震说”观点，有意或无意回避调查震中的气体爆炸现象，或知道也不主动在煤体上对外宣传震中的气体爆炸现象（原因不详，可能怕人们知道了地震气体爆炸现象后，动摇基础理论——“板块说”的地位）。事实终归是事实，谁想否定也是没有用的。谁若不信就亲自到任何一次6级以上地震宏观震中去问问那里的老百姓，问他们地震时听无听到爆炸声，看无看到爆炸现象，多问几个人，就明白地震的真相了。
    周总理生前对地震工作极为关心，他老人家曾说过“前人只给我们留下了地震的记录，我们要给后人留下地震预报的记录”，鼓励我们“发扬独创精神，突破预报难关”。要求认真贯彻“专群结合”、“土洋结合”的方针，早日突破预报难关。地震部门由于认真贯彻了“专群结合”、“土洋结合”的方针，成功预报了海城等几次大地震，挽救了数以万计人的生命，受到了世界的赞扬。不知因何原因，后来这一正确方针被忽略了：依靠专家多了，相信群众少了；依靠洋仪器多了，依靠土仪器少了；只相信洋人的“板块碰撞引震说”，不相信中国人自己也能做出原始创新地震理论。国家每年为地震研究投入数以亿计的资金和大量人力物力，多希望收到一份较为满意的答卷啊！可在中外记者会上听到是“上天容易下地难”......的答复。唐山、汶川地震死了30多万人啊！那可是些鲜活的生命啊！如果某些看不起群众的权威自己能把世界难题攻克了，不拿国家一分科研经费的，搭自己时间、掏自己腰包的，把劳动成果白送人还遭羞辱的民间科研傻子们，还会如此犯傻吗？

测震人

在我看来,你们两位都在盲人摸象<没有贬意哦>.你们都只看到了地震发生环节中的一个点,或一个节,就以偏慨全.得出了你们的"板块漂移论"和"汽暴论".问贴为了使自己的板块漂移论成立,而又要解释为什么会有气爆现象的发生.就有了"21/100氧气渗入地下可燃气体的说法.答贴为了使自己的气爆论成立,而又要解释为什么有些地震没有气爆现象.就有了内释型和外释型地震的说法.这样的牵强附会的解释让人觉得很可笑.我认为在解释地震现象的理论方面,我们大家都在盲人摸象,各种理论都不是空隙来风.从地震发生环节的一点去看,都是正确的.但大家为了使自己的理论成立,互相贬低,攻击.而没有站在更高的高度将大家摸到的环节组合起来,行成一个完整的体系.当然这和国人的固有思想是分不开的.悲啊.难道几十万同胞的生命就不能换得我们的思想改变吗?.中国人缺乏的不是思想,理论而是团体合作精神和相互包容的理念.

zengzhangang

在我看来,你们两位都在盲人摸象.你们都只看到了地震发生环节中的一个点,或一个节,就以偏慨全.得出了你们的"板块漂移论"和"汽暴论".问贴为了使自己的板块漂移论成立,而又要解释为什么会有气爆现象的发生.就有了"21/10 ...
测震人 发表于 2009-5-22 20:14

“中国人缺乏的不是思想,理论而是团体合作精神.”
说得很好.中国人对抗地震的现状就是一盘散沙,大家各持不同意见,相互不接纳并反对异见,使到争论不休.各自为战,难以拧成一股绳.

wangshencun

地震成因的争论关系着万千人的生命！
2008-11-07 23:38

地震成因观点现占统治地位的是“板块说”，不仅中国，几乎世界各国都说地震是板块碰撞造成的，尽管它不是地震的真实原因，没有也不可能帮助人类解决地震预测预防等实际问题，但许多人仍将其敬若神明，用此学说指导地震科研实践活动，这是地震预报成为世界难题的主要原因之一。地震时出现的光、声、气、震或声、气、震等气体爆炸现象说明地震是气体爆炸造成的，“地震气爆理论”是有道理的，但“板块说”的拥护者不会轻易认可的，不同的地震理论今后必然会发生争论。地震到底是板块碰撞造成的,还是气体爆炸造成的争论,不是先有鸡还是先有蛋的与性命无关的一般性争论,而是犹如医生对危重病人病因的争论,它关系着病人死活,关系着万千人的生命,关系着世界难题能否早日突破的大问题，为了唐山、汶川悲剧少重演，也为了你自己的安全，希望大家关心地震科研进展情况，投入讨论中来吧。