分享：以電訊號偵測進行地震預測之研究

xiangdan

2012台灣地理資訊學會年會暨學術研討會
                                                                                                
以電訊號偵測進行地震預測之研究

Study on Earthquake Prediction by Electrical Signals Detection

林湧森* 朱子豪** 王瑞源***

Yung-Sen Lin          Tzu-How Chu          Ruei-Yuan Wang

壹、前  言
日本311形成的三合一（地震、海嘯及核災）災難，讓世人見識到地震的破壞威
力，並不得不重新審視災害帶來的政治、經濟、社會、心理等各方面的影響。故若能
在地震發生前，預先測獲其發生時間、地點、規模，則能夠在大地震來臨前，事先疏
散居民、關閉核電廠、停駛高鐵、關閉機場及採取其他應變措施，應該可以大幅減少
地震帶來的傷害。據研究顯示，在地震發生前，會有許多異常的前兆形成，譬如電磁
波、增溫（紅腫說） 、磁場、電離層、次音波、水井水位、應力、動物行為（黃贊，
2006；陸明勇，2007）等的異常變化，或者地震雲、地光的形成等等現象。惟上述大
部分的研究，僅能測知地震即將產生，卻無法有效的瞭解地震發生的確實地點、時間
及規模，因此，地震前兆的偵測仍係諸多科學研究者的努力目標。
基此，本研究主要係利用電子偵測儀器，並以植物（分別為番茄及提燈花）作為
介質，用以偵測地震發生前大氣中所產生的電能量，觀測其地震前的電訊號波譜型態
，以測知地震發生的時間、地點及規模。據悉，植物電訊號的研究在學術界已有 140
年的歷史，而其中研究得最多的是番茄，番茄電訊號的研究亦有 30 年的歷史，番茄
對於火燒、冰塊、機械性傷害會產生電訊號的反應（Fromm & Lautner, 2007） 。典型的
番茄電訊號之頻率為0~0.02  Hz，訊號大小（電壓）為5~50  mV，訊號持續時間約為
半小時至一小時。惟本實驗於 2008 年 5 月 12 日的大陸四川汶川 8.0 地震前 5 天，在
番茄介質電壓量測實驗時，觀測到異常的電訊號產生，其頻率為0~12  Hz，訊號大小
（電壓）為3~80 mV，訊號持續時間為 5天，與典型的番茄電訊號呈現，明顯不同。
經過後續的追踪觀測與分析，證實此類電訊號係與地震有關，並經統計與分析後，歸
納出地震發生時間的預測初步模式。   
                                                
*      威盛保險經紀人股份有限公司業務主任
        Assistant Sales, We-Think Insurance Broker Co., LTD.
**    國立台灣大學地理環境資源學系教授
        Professor, Department of Geography, National Taiwan University
***  國立台灣大學理學院空間資訊研究中心博士後研究員
        Postdoctoral Fellow, Spatial Information Research Center, CS, National Taiwan University


http://www.gis.tw/tgis2012/Docs/ ... 預測之研究.pdf

文章下载：

xiangdan

本實驗於 2008 年 5 月 12 日的大陸四川汶川 8.0 地震前 5 天，在番茄介質電壓量
測實驗時，觀測到產生異常的電訊號。其頻率為0~12 Hz，訊號大小（電壓）為3~80
mV，訊號持續時間為 5 天，與典型的番茄電訊號明顯不同。從 2008 年 5 月 12 日汶
川 8.0 地震前 5 天到地震發生後 1 天為止，番茄電訊號的型態如圖二。經比對此訊號
的型態發現，與任何已知的植物電訊號型態具有很大的差異，看起來非常特殊。同時
發現，該訊號在地震前5天開始產生，並有些許增強，接著在前3天時訊號逐漸放到
最大，之後又漸漸變小，至地震發生當日才又出現短暫而稍大的振盪訊號，隨後訊號
即消失，惟地震後1日又發現短暫放大的振盪訊號。此次的觀測，推測其訊號型態應
與地震有關。


番茄電訊號的型態如圖二

山水如屏

很有趣的探索领域，不过震例还是太少，不知道其它地震事件前后反应如何？更为复杂的是，这一期间2008年5月8号日本还有个M7.1，5月10号马里亚纳群岛有个M6.8，番茄表现与这两个地震有无关系？如果有的话，那上图反映的究竟是震后反应还是震前异常？如果只与汶川地震有关而与其它无关，那又是为什么？

很多业余爱好者在分析地震的时候，往往先入为主认定某种异常是前兆，然后怎么看怎么像。其实应该多问几个为什么。笔者并不否认利用生物预测地震的可能性，但提出某种理论方法的时候，证据理由一定要充足。

pupil12345

这个方法在《少年地震预报活动》少年儿童出版社 1978年11月第一版 统一书号：R13024*34
中就有了

山水如屏

回复 4# pupil12345


   
    这也反映出一个突出问题：现在很多业余爱好者开展的预测实践，其实早在几十年前就有人做过，然而随着“群测群防”运动的衰落，很多东西都被遗弃掉了。现在的地震民科很多都在走以前的老路，重复劳动、重复投入，甚至重复前人的错误，这是很令人扼腕叹息的事情。
    可以说，缺乏传承也是制约民科发展的因素之一。相比之下，正统科学比较重视研究成果的保存与继承。像万有引力定律是几百年前的研究成果，阿基米德定律更是两千多年前的传承。而民科则是各自为战，既不管别人怎么搞，更不知前人怎么搞，仅凭一句“我要创新”就把历史积累都抛到九霄云外。就拿地震云来说，一天到晚对着天空拍照片的人不少，然而键田（提出地震云概念的著名地震民科）所著的《地震云》有几个人看过？现在的民科是每个人都另搞一套，几乎谁都是推倒重来，有什么东西是从前人那里继承下来的？

山水如屏

的

pupil12345

回复 5# 山水如屏


    没错，所以经典的论文著作一定要读；文献一定要调研，这才谈得上创新