国际研讨会何意？

阅读模式 · 发表于 2021-4-7 09:32

据陈运泰2011年帖子：温家宝总理等中央领导的指示，“ 争取长期预报更加科学，中期预报水平不断提高，短临预报有新的突破，保持我国在该领域国际领先地位。”
可是2018年5月地震科学国际研讨会故意含糊（！）报导的：地下云图网建成后，“地震预报这一困扰全世界的难题，有可能被中国突破。”
温家宝总理指示争取“短临预报有新的突破”，无疑是认可之前已有突破！国际研讨会故意含糊（！）报导的：“有可能（！）被中国突破”，否定之前已有突破！
请问：1•海城地震，算不算准确预测？算不算成功预报？
2•唐山地震，是不昰“震前曾被（马、耿、汪等人）准确地预测（！）出來了”？
3•"唐山地震不是不可报（！），而是一些负有重任的官员和学者千方百计拖着不报（！），少数人的正确意见受到了不应有的压制。"（徐好民）。这又“算”什么？
4•由于汪成民“越轨”，冉广岐拍板，唐山地震出个“青龙奇迹”，又算什么？
中国地震科学众多院士、专家、教授，学问渊博高深，我相信逻辑性不会很差！
研究地震科学，是要实亊求是的，是要坚决反对假冒伪劣的。究竟是温家宝总理的话算数，还是国际研讨会故意含糊（！）报导的话算数？仇万年

匿名 *发表于 2021-4-25 23:06* · 发表于 2021-4-25 23:06

难怪，《北京青年报》记者（？）说“地震预报这一困扰全世界的难题，有可能被中国突破。”中囯地震局大概也有半个世纪的历史，院士、专家云集，还滥用“地震预测”、“地震预报”这两个概念，並且恬不知耻地鼓吹“有可能被中国突破”。意欲何为？仇万年

匿名 *发表于 2021-4-27 08:57* · 发表于 2021-4-27 08:57

难怪，《北京青年报》记者（？）说“地震预报这一困扰全世界的难题，有可能被中国突破。”中囯地震局大概也有半个世纪的历史，院士、专家云集，还滥用“地震预测”、“地震预报”这两个概念，並且恬不知耻地鼓吹“有可能被中国突破”。意欲何为？仇万年

匿名 *发表于 2021-4-29 09:09* · 发表于 2021-4-29 09:09

“地震预测”、“地震预报”这两个概念，我觉得应该规范运用。如果最基础最简单的概念，在地震行业里面都自行其是，中囯地震局在业内、在科学界还有什么权威。仇万年

匿名 *发表于 2021-4-30 13:33* · 发表于 2021-4-30 13:33

预测、预报地震，1975年和1976年在中国早已经取得了重大突破！
后面再说“突破”、甚至倒退地说“有可能被中国突破”，就根本不是中国人说的话。

匿名 *发表于 2021-5-7 07:25* · 发表于 2021-5-7 07:25

预测、预报地震，1975年和1976年在中国早已经取得了重大突破！
后面再说“突破”、甚至倒退地说“有可能被中国突破”，就根本不是中国人说的话。

匿名 *发表于 2021-5-14 21:55* · 发表于 2021-5-14 21:55

预测、预报地震，1975年和1976年在中国早已经取得了重大突破！
后面再说“突破”、甚至倒退地说“有可能被中国突破”，就根本不是中国人说的话。

匿名 *发表于 2021-5-19 06:40* · 发表于 2021-5-19 06:40

预测、预报地震，1975年和1976年在中国早已经取得了重大突破！
后面再说“突破”、甚至倒退地说“有可能被中国突破”，就根本不是中国人说的话。

匿名 *发表于 2021-5-25 07:59* · 发表于 2021-5-25 07:59