这个地震肯定是美国人搞错了

mm5

Magnitude 4.2
Date-Time Friday, July 22, 2011 at 18:28:08 UTC
Saturday, July 23, 2011 at 02:28:08 AM at epicenter
Time of Earthquake in other Time Zones

Location 46.128°N, 128.577°E
Depth 22.5 km (14.0 miles)
Region HEILONGJIANG, CHINA
Distances 99 km (61 miles) SSE of Tieli, Heilongjiang, China  
黑龙江 哈尔滨 铁力附近99km

都过去16个小时了,中国地震台网根本就没这个地震, 说明美国人在忽悠

lhkcc58

双休日？

gohome27

地震信息
此活動已審查通過地震學家。
大小 4.2
日期時間 週五，2011年7月22日在18點 28分08秒UTC
週六，2011年7月23日在上午02點 28分○八秒在震中
地震的時間在其他時區

地點 46.​​128 ° N，128.577 ° E
深度 22.5公里（14.0英里）
區 黑龍江，中國
距離 99公里（61英里）上證所對鐵力市，黑龍江省，中國
112公里（69英里）北北東的尚志市，黑龍江，中國
134公里（83英里）ESE的綏化市，黑龍江省，中國
1207公里（749英里）相近的北京，北京，中國

位置不確定性 水平+ / - 25.7公里（16.0英里），深度+ / - 8.7公里（5.4英里）
參數 NST = 16，NPH = 16，DMIN =185.9公里，RMSS = 1.15秒，GP = 104 °，
M型=體波震級（MB），版本= 6
來源 震級： USGS NEIC（WDCS - D）地點： USGS NEIC（WDCS - D）
事件ID usc00052ue

starbase

2011-07-22 18:34:52.5  48.13 133.12 7 ML2.0 天然地震 黑龙江同江
2011-07-19 20:57:21.6  45.99 126.93 5 ML1.9 天然地震 黑龙江哈尔滨
2011-07-14 04:34:39.3  48.27 125.74 6 ML1.7 天然地震 黑龙江克山
来源国家局

山水如屏

美国地震台网的实际监测能力在USGS官方网站上有说明：

Worldwide earthquakes with M4.5+ located by USGS and Contributing Agencies.
(Earthquakes with M2.5+ within the United States and adjacent areas.)

全球M4.5以上，美国本土及周边地区M2.5以上。

小黑鸡

美国的数据标明为：“This event has been reviewed by a seismologist.”（该事件已被地质学家审阅过），并且数据显示有4个台站测定到了有震级的数据。但是中国地震台网统一地震目录（截止23日），没有发现该时刻左右该地附近有地震发生。如果是“Jopens自动定位测试系统”这样报的话，可以一笑而过——又乱报了，不过USGS毕竟是权威数据源。到底震没震过？这个还真的是难以分辨。
ML3.X的震，中国台网不可能没记录到，并且也无必要隐瞒，因此个人倾向于是美国出了错。具体还得问USGS了。

山水如屏

刚才跟台网中心的同事沟通了这一情况，基本判定是USGS出错。
1、调出了“震中”周围十几个最近台站的波形数据，半小时间隔内未发现震动事件，不可能那么多台都漏记。
2、USGS官方网站给出的一些震相明显有误，都是巨大地震才能够产生的，不可能由一个4级多地震激发。

小黑鸡

刚才跟台网中心的同事沟通了这一情况，基本判定是USGS出错。
1、调出了“震中”周围十几个最近台站的波形数 ...
山水如屏 发表于 2011-7-25 17:28

    看来权威也会误报。
第1点能理解。不过第2点有点不清楚，能否给坛友们详细解析一下，该震的震相为什么明显错误、为什么只有大震才激发？算是科普一下吧。

Jopens也来凑热闹了：
发震时刻: 2011-07-28 07:18:17.000
纬度: 46.37 经度: 126.36
深度: 569 震级: 2.9(ML)
黑龙江省绥化市兰西县

小黑鸡

山水能否看看EMSC报的北太平洋的mb5.9级地震是否属实？这个地震USGS没有报告，并且EMSC震中历史地震分布图显示该地地震分布极其稀少——震中±2°无历史地震活动，震中附近地区最大地震不过5+，怀疑其是否误报？

Magnitude        mb 5.9
Region        NORTH PACIFIC OCEAN
Date time        2011-08-13 07:21:52.0 UTC
Location        29.02 N ; 162.50 E
Depth        33 km
Distances        2198 km E Iwaki (pop 357,309 ; local time 16:21:52.4 2011-08-13)
2164 km E Choshi (pop 75,650 ; local time 16:21:52.4 2011-08-13)

Source parameters reviewed by a seismologist

http://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=232120

山水如屏

回复 11# 小黑鸡


小黑鸡看得很细呀，呵呵

个人认为EMSC误报的可能性较大，毕竟欧洲-地中海地震中心的重点监测区域与USGS有所不同，对于太平洋海域的地震，后者更具权威性。

打开您提供的链接，可以注意到页面下方有这样一句。
More information at:
USGS/NEIC Denver, USA
这句话其实也表明一种态度。

所谓百密一疏，即便是现代化的地震台网，漏报、误报都难免发生，所以统一地震编目是非常重要的一项工作。

山水如屏

回复 11# 小黑鸡



这是欧洲地中海地震中心的监测能力图。如图，EMSC在上述地区没有什么监测能力的。

小黑鸡

看来权威地震机构也是有所适用范围的。
感谢山水答疑。