[我们都来贴文章]镭射助凝的可能的机理

启德机场

镭射助凝是一个蛮有趣的话题，咱们论坛也曾经仔细的讨论过一段时间，
这里有一些实验和理论，或许对于理解镭射助凝有一定的帮助吧。

我先来一个，抛砖引玉，也请教各位老师多多支持啊，谢谢。：
http://www.nature.com/ncomms/journal/v2/n8/full/ncomms1462.html

Kasparian的组作了一个做了一个有趣的实验，试图从光化学的角度
解释镭射助水凝结的机理。实验指出，这种凝结效应可能主要依赖于
吸水性HNO3的区域性凝聚造成了HNO3-H2O对在光路附近的凝结。
Kohler理论，开尔文效应都被考量进来，作了热力学讨论。
Kulmala模型被使用，作了动力学建模。
我没看完，只是大概看看觉得实验设计的清楚，建模也不是过分冗繁，或许有所启发性，特此推荐。
Field measurements suggest the mechanism of laser-assisted water condensation

lhkcc58

激光不过是荷载能量更高的电磁波，与日本人和德国人的实验没有本质区别。

启德机场

回复 2# lhkcc58


    斑竹斑竹贴文章吧，我还是想不明白怎么个机理。
求日本人，德国人的文章的链接。

启德机场

补充一下，关于ozone nitrogen oxides的产生，Kasparian的组的文章在这里：
Petit, Y., Henin, S., Kasparian, J. & Wolf, J.- P. Production of ozone and nitrogen oxides by laser filamentation. Appl. Phys. Lett. 97, 021108 (2010).
要不然第一篇文章的讨论就显得太突然了，呵呵。

lhkcc58

日本人的实验就是在玻璃柜两端高压放电，玻璃柜内有云雾生产。德国人的实验就是人造雨水的实验。论坛里都有的。

启德机场

回复 5# lhkcc58


有印象了，您转过的一篇新闻，超快激光助凝的那个是吧。
我才刚刚读到原始文献，应该就是这篇文章，就算学生帮您补充了个原始文献吧。
我文献搜索能力不好，日本人的那个实验到现在也没找到，不知道是不是从NOx的转化和水分子结合的角度来解释建模的，不过我这两天有空，也是会争取找到并学习的，多谢。

霁雪

我昨天还在惦记启德君。这里开新帖了！可喜可贺！
昨天仔细的把，58说要为我开追悼会期间的晕的讨论看了一遍。启德君还是坚持书本是对的这样的观点。反正，我只是觉得，这个六棱柱没有必要。怎么也想不出有什么需要引进六棱柱的地方来。那个新太极的博客没有找到，不好评论。算了。这应该只是光学的问题。我觉得没那么复杂。没那么多好考虑的。或者我现在还得把精力放在水蒸气的相变过程中。不好分散。
镭射助凝的问题，还没有仔细的了解过。大概地看了一下你的连接，我想和我的思考路线不一致。
和姆潘巴现象一样，我感到有大量的科学研究，把精力或目标放在对于环境或外界条件变异的基点上。来讨论水的反应。而我的，也许58也会和我比较接近，虽然我们没有提出足够的依据，但是我们的考虑重点是放在水本身的机能之上。从这种差异来说，我不喜欢看外国人的这类报告，感觉上是他们，先有了这样那样的设备，先有了这样那样的分析手段软件模型。然后像小孩搭积木一样，这样搭搭，那样搭搭，看看有什么奇迹没有。这种思考模式，不是创新型的。摸着石头过河不一定就能到对岸。这现在不需要证明了。
当然启德君贴文章的做法是要表彰的。大家多贴一些，总会有金子的。
昨天，对姆潘巴又搜索了一番，没有，还是没有一点新意。还是没有能解答出来。真是，我甚至不想亲自来解答这么一个简单问题。在我的理论系统里只占一句话的位置居然就成了世界难题。
用红太阳的话来说，是内因还是外因？
回头去看了一下前天我的那个反例的帖子，只有58答不对题的贴了一些，我也看不懂的反问。不知道启德君有什么想法。
日本人的就是那段视频

启德机场

回复 7# 霁雪

我没看到您的视频啊，是说那个烧杯上半部分凝结水滴比较大比较多那个？我想是不是因为下半部分和液体接触，温度更快的平衡，而上半部分就不行了。这个实验我没做，因我周围多塑料的杯子，但是想想自己从暖瓶倒水到杯子的经验，就是杯子上半部分有凝结，下半部分很少的。当然可能有很深入的东西，还要靠各位点播阿。

贴这个文章只是一个解释，还有很多解释，这个是光（电磁）能量-〉化学能-〉凝结这个路子解释的。不过人家也说了，这个particle和凝结核的尺寸比起来，还是很小呢。阿拉伯商业到底用的是哪篇文章啊，我还是没找到，见笑。