混沌理论其实不是理论，它不过是哲学史上不可知论现代版、一个被updated了的不可知论

lhkcc58

我们看看什么是混沌理论?
　　混沌理论的主导思想是，宇宙本身处于混沌状态，在其中某一部分中似乎并无关联的事件间的冲突，会给宇宙的另一部分造成不可预测的后果。
　　这意味着，系统具有放大作用。一个微小的运动经过系统的放大，最终影响会远远超过该运动的本身。所以，当有人说，因为英国的一只蝴蝶扇了一下翅膀，中国可能会遭受一场台风时，他的观点里就包含着混沌理论的思想。
混沌理论经典案例分析
　　著名导演杰夫·戈德布来姆在他执导的影片《株罗记公园》中，成功地运用了混沌理论的思想。片中的人们偶然在蚊子化石中发现了含有恐龙遗传物质的血样，并利用这种遗传物质复制出了恐龙。在他们为之欣喜若狂的时候，粗暴干预自然的这种做法却给人类造成了无法想象的灾难。
　　有关混沌理论的另一个例子是， 中国南方水乡渔民船上的一只鸬鹚扎入湖里，会使纽约的天气受到影响。与“蝴蝶说”一样，其包含的基本观点也是，系统内部的一个微小运动通过一系列复杂事件链的作用 ，会被放大，最终产生数倍于动作本身的影响。
　　例如，从理论上说，鸬鹚跳入水中激起的涟漪会引起多米诺骨牌效应，影响到自然界中的湖泊、海洋，最终影响到纽约的天气。由于这些事件链如此复杂，混沌理论认为，试图掌握它们的努力根本就是徒劳的。
系统的三种不同形态
　　混沌学家们仍然对系统的三种不同形态作出了重要区分。
　　稳定均衡
　　在稳定均衡系统中，各要素处于均衡状态，即便这种状态被打破，它们也能很快回到均衡的位置上。
　　盖米尼咨询公司的咨询顾问奈尔·格拉斯在其撰写的《管理系列丛书》中指出，洗衣粉市场多年来一直是稳定均衡系统的一个很好例子。虽然该行业中的一家企业可能会改进其产品，另一家企业则可能发动一场声势浩大的广告运动，但从整体上看，只要空气中灰尘含量一定，市场份额总是倾向于回到这些企业采取行动前的位置上。
　　混沌（有条件的不稳定状态）
　　混沌系统是有序与无序共存的系统。该系统内部具有很多不可预测的偶发事件，但决定各要素行为的基本规律却是能够分析和掌握的。
　　汽车制造业是格拉斯给出的混沌系统的例子。虽然油价上涨、挑衅性新竞争对手的出现等突发事件会将一部分企业逐出该行业，但快速前进的企业总能揭示并利用突发事件背后隐含的一般趋势。
　　爆炸性不稳定状态
　　如同名称所暗示的，这种系统处于完全的无序状态中。
　　90年代初期的前南斯拉夫是这种极度混乱系统的一个实例。
　　混沌学家认为，以往接近稳定均衡状态的一些企业现在可能会发现，它们正处在有条件的不稳定状态，或混沌系统之中。
　　例如私营化后的航空公司、银行、以及其他在技术变化迅速的市场中从事经营的企业。瞬息万变的技术进步常常使这类企业经过几十年积累的竞争优势一夜之间化为乌有。
过去决策基础的三个主要假定和三个新的现实
　　根据混沌理论，格拉斯提出，过去作为决策基础的三个主要假定已经不再成立。这些假定是：
　　假定1：企业是一个“说到做到”的封闭系统。外界对企业决定采取的行动没有多大干扰。
　　假定2：经营环境是稳定的。管理者能够充分把握经营环境，从而制定出详尽具体的战略。
　　假定3：管理者对事件的因果关系有着足够的认识。他们能够顺藤摸瓜，找出每一事件将会导致的变化。
　　在格拉斯看来，这些旧的假定已经被三个新的现实所代替：
　　现实1：企业是复杂的“开放”系统，既影响着其所处的环境，又在很大程度上受环境的影响。这意味着，企业的行动可能无法达到它所预期的结果。
　　现实2：环境是瞬息万变的（不断创造着机会和威胁）。高层管理者不能指望制定出在付诸实施时仍完全有效的详尽战略。
　　现实3：作为传统决策理论基础的简单线性因果关系模型已经失灵。因此，各种事件的后果是无法预料的。
混沌理论的意义
　　混沌理论是普遍可预测论的对立面。它解释了，为什么我们不能完全依赖计算机或其他纯理性的模型来制定决策。

lhkcc58

混沌理论其实不是理论，它不过是哲学史上不可知论现代版。
说地震不可预测是从混沌理论推出或是对其的一种“应用"，那完全是胡说八道。
因为这种说法等于说是从一种不可知推出另一种不可知，从一般性的不可知推出具体的、特殊情况下的不可知。
这种说法本身就是一个悖论。
要知道，人类理性的最主要手段－－推理－－的目的恰恰是从已知（当然就是可知的）推出未知并且使之成为已知。

lhkcc58

“混沌理论是堪与量子力学相提并论的科学成就”

这更是胡说八道了，混沌理论的本质是不可知论，而量子力学却是以可知论为前提的；二者如何能相提并论？

霁雪

“混沌理论是堪与量子力学相提并论的科学成就”

这更是胡说八道了，

认同

你们俩就别在这里丢人现眼了，没见到人家的“应用”是加引号的吗？
根本不懂混沌理论是怎么回事，把那篇《混沌理论与蝴蝶效应》的网文原封不动地抄过来，也不仔细看看，人家文章里面是在批判混沌理论吗？

从网上抄袭，正说明自己不懂。

lhkcc58

回复 5# Guest from 210.72.123.x
1   引号，你是加了，但是引号内的“应用”在你的语境里会有任何其它的涵义吗？？
2   要批评一个东西，我不可能捏造一个东西然后对其批评，当然要把它转贴过来对其点评，这是现代电脑技术和网络技术带给我们的便利。
3    “根本不懂混沌理论是怎么回事，把那篇《混沌理论与蝴蝶效应》的网文原封不动地抄过来，也不仔细看看，人家文章里面是在批判混沌理论吗？”
   我一楼转贴，二楼开始批判，这有什么问题吗？
4  “从网上抄袭，正说明自己不懂。 ”
   a如果我批判一个东西，那，原文照贴应该是最客观的、最尊重批判对象的办法，难道这会说明“自己不懂”吗？？
   b难道照贴一个东西就会“说明”“自己不懂”吗？它是如何被“说明”的？？
   c你知道你这句话的逻辑错误是什么吗？
5  “就别在这里丢人现眼了”
   我这帖子会让论坛知道到底是谁在再一次“在这里丢人现眼”。

我一楼转贴，二楼开始批判，这有什么问题吗？

4  “从网上抄袭，正说明自己不懂。 ”
   a如果我批判一个东西，那，原文照贴应该是最客观的、最尊重批判对象的办法，难道这会说明“自己不懂”吗？？

——别丢人了，你二楼哪一条是针对一楼原文进行批判的？网上介绍混沌的那么多，无论哪一篇你贴过来放在一楼都算是“批判”了！
我敢说你对混沌理论一窍不通，根本就没看过相关的著作，只不过见别人讨论装懂行凑热闹罢了。所以从网上搜了篇网文当靶子进行“批判，这篇文章就能代表混沌理论了？？而且转帖别人的文章也不注明“转帖”，你这种行为属于剽窃，很不要脸。

哦对了，为什么不写原文作者，那篇《混沌理论与蝴蝶效应》是谁写的你都不知道吧？

支持楼主！混沌理论确实在宣扬不可知论；那些昏庸的“砖家”、“叫兽”们常常用它为自己的无能和无知打掩护，用作救命的稻草！

lhkcc58

1楼的东西是个人都知道是网上的东西，只有像你这样的傻瓜才会去剽窃。
正面引用才可能剽窃，我要批判它，或者在批判你的同时拉出它来陪绑，这会算是剽窃。
你这傻瓜连什么算是剽窃都搞不清楚就急不可耐的要给批判你的人带上剽窃的帽子？？
2“从网上抄袭，正说明自己不懂。 ”
看看你这话说的，“前言”能搭上“后语”吗？？
3“只不过见别人讨论装懂行凑热闹罢了”
  你这傻瓜，也不想想这混沌理论离我的专业是多么近的距离，离你的地球物理是什么距离。
从专业的相关性、从专业的相邻性就可以知道是谁在“装懂行凑热闹”了。
4“那篇《混沌理论与蝴蝶效应》是谁写的你都不知道吧？”
  一个傻瓜说些傻话，是不是有必要知道那傻瓜的尊姓大名？？
  看样子你的学问还真是不浅，除了像孔乙己一样，知道一个字有多少种写法之外，还知道一些只能作为谈资的鸡 零狗碎一类东西。
大家想一想，这家伙可曾提出过一个观点、做过任何一个研究？？有吗？
那它整天在论坛干什么呢？不会是“装懂行凑热闹”？？

哦－－可能是错怪他了，这娃他毕竟做过地电监测方面电源的研究，尽管这娃搞不清电源的分类。！！

lhkcc58

大家想一想，这家伙可曾提出过一个观点、做过任何一个研究？？有吗？

lhkcc58

这就是提出那傻瓜理论的傻瓜。

lhkcc58

something hasn't happened are always interesting to me, because as we know, there are known knowns; there are things we know we know. We also know there are known unknowns; that is to say we know there are some things we do not know. But there are also unknown unknowns - the ones we don't know we don't know".

混沌理论很重要，只是多数人还不能理解混沌理论。计算机就有很多混沌理论的应用。
计算机的容错，就是参考混沌理论。计算机也会出错的，这个大家都知道吗？
混沌理论揭示了为什么会出错，为什么结果无法预测。这是认识上的突破
前不久，科学家证明光速可以被超越。那相对论怎么办？（你混沌没？）
混沌理论在于承认客观事实，不强加绝对理论于现实事物上。混沌理论也在于寻找规律，这个规律不像经典物理学那么明确，但也有指导意义。
天气预报也运用了大量的混沌理论

lhkcc58

混沌理论力图描述一个不可知的对象，奇怪也矛盾。