电离层异常讨论100516

ramboard · 发表于 2010-5-16 14:25

（新定位方法实验）
主要地点：34N 88E
（强度判断留在楼下分析）
分析：
20100515这张图异常：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0515/179/20100515180007TECMAPHOUR.jpg
中心点的电离度跌破了3
与近期对比，昨天：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0514/179/20100514180019TECMAPHOUR.jpg
电离度在4左右，这天和异常日的电离度还是很接近的
但是再往前，从前天一直往前数，该地的电离度在一个星期内由5.0逐步降到了3以下。
而在半个月前，由图知：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0502/179/20100502180003TECMAPHOUR.jpg
该点电离度为10
而在一年以前：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0502/179/20100502180003TECMAPHOUR.jpg
该点电离度为6左右
在三年前：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2007/0515/179/20070515180013TECMAPHOUR.jpg
也差不多。
分析知异常点在平静时期，电离度为6左右，且处在坡上，不会在谷底；
最近整个区域波动较大，但十日内，这是第一次成为谷底，且电离度跌至3以下。
可以确认电离层异常。
动态追踪：
1715这张：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0515/179/20100515171506TECMAPHOUR.jpg
1730这张：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0515/179/20100515173007TECMAPHOUR.jpg
1745这张：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0515/179/20100515174507TECMAPHOUR.jpg
1800这张：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0515/179/20100515180007TECMAPHOUR.jpg
这几张观察其“等高线”的走向，能看出这个“洞”的确是本地冒出来的。
30分钟后，地球旋转7.5度，这个“云”已经确定了形态，则中心加上7.5应该就是始发点位置（图B）：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2010/0515/179/20100515183007TECMAPHOUR.jpg
而在一年前同时期：http://www.cserf.ac.cn/uploads/share2/2009/0515/179/20090515183011TECMAPHOUR.jpg
可见这个B图的“云”也是个异常，只不过不是本地冒出来的，而是前面所述的异常点产生后飘过来的。
下面定位：

从前后两个图，一个得出34N 89E，另一个得到34N 87E，加权平均后，得到：
异常点坐标：34N 88E

QueenM · 发表于 2010-5-16 14:43

外行看不懂

支持一下，楼主辛苦了

ramboard · 发表于 2010-5-16 15:00

先说下可能的时间吧（分析级别的步骤非常繁琐，我就怕没等分析完就发生了……）
根据前几次的经验，差不多异常图的时间加上24小时，大概就是发生的时间
这张主异常图是05151800（GMT）发现的，那么按照以往经验，换算成北京时间，应当是17日上午2点左右（±3小时可容忍误差）如果能够在这个范围内，那应该算是极大的成功。
当然这要求有点太奢侈了，毕竟这种方法才刚刚起步，还得看看那运气如何。

另外，玉树那次的图，形状上跟这个有图类似之处，但它是延迟了10天才发生。汶川是延迟了9天（第一次异常）或者3天（最后一次可在24小时前观测到的异常）。那么这样看，似乎延迟的时间越长，积累的能量越高，级别可能就会越高吧。
因此越快发生越好，先预估一下，如果在17日上午2点左右发生（±3小时可容忍误差），那级别应该不大，也许是4.5左右（±0.5误差）。但是如果推迟了一天甚至两天，那大概会比较危险。

当然了，我经验还有限，大家也不必害怕，大家还是听其他几位更有经验的大师的看法，毕竟他们很少会漏过大震。

QueenM · 发表于 2010-5-16 15:28

刚看了一遍楼主写的那个教程~
看到后面晕到了~
不过发现楼主的思路非常清晰，让我们外行人也稍微懂了一点~

匿名 *发表于 2010-5-16 15:30* · 发表于 2010-5-16 15:30

关注

ramboard · 发表于 2010-5-16 16:08

强度分析：
1、跌落的数值：一天内让附近飘过来的电离层由5降至3；近期（10日内）由10缓慢跌至3以下；长期（多年平均）由6 跌至3；
2、扰动次数：
+1（201005080300的图，让一个小时内从外边飘来的暗区再度下跌，不过这个是属于让原有的轻微异常再度下跌，所以不确定是不是遭到外地的干扰。扰动后即刻恢复）
+1（就是今天这次）
总共扰动2次
3、扰动的时间：连续一个星期缓缓下降；被扰动的电离层区飘离后异常持续了30分钟
4、扰动的范围：6个经纬度（主异常图图形中心（不是异常中心）经度约87，与右侧正常的三角区域连接点的经度是93，则大概影响了半径6个经纬度的区域）

强度分析已经尽了最大努力，但是可参照的源不多，目前没有可以直接查用的数据表格，所以没有能力提供确切数值。这次分析以及最终结果是为今后提供参考数值。

根据以往经验，推测如果在（北京时间）17日凌晨2点（±3H）左右发生的话，估计级别可能在5（±0.5）左右。

个人经验有限，请参考其他老师为准。

冰雪 · 发表于 2010-5-16 16:17

请问楼主。应该是什么地方发生？

ramboard · 发表于 2010-5-16 16:28

请问楼主。应该是什么地方发生？
冰雪发表于 2010-5-16 16:17

你必须自己去查、看地图。不说出确切地址，除了有众所周知的原因外，还因为大多数人地理知识非常有限，你即便告诉他确切的城市名，也不见得真正理解。
我随便举个例子：假如我告诉你晋城，但是你家住在焦作，你便可能认为，晋城山西的，焦作河南的，所以肯定安全。但实际上，这两个地方只有四十公里远。
这只是一个例子，至于这个坐标在不在中原，我可以保证他不在。但具体在哪里，你必须学会自己查找。