如果关心横波、纵波的人足够多

lhkcc58

如果关心横波、纵波的人足够多，那我将用两句话明白无误地告知这些坛友为什么纵波可以画的出来而横波画不出来。

guangduan

百折不挠，从此贴开始，坚持不讲废话的原则，开始学术知识讨论。

楼主的观点是横波是画不出来的。
先勾通一下：这张图是不是表示的你所认为的横波？


此图表达的意思是波动方向垂直于传播方向。

guangduan

如果你说不是，那么能不能用语言的形式叙述一下你对横波的定义？

lhkcc58

横波的定义只有一个，那是“公认”的。

是的，那图每一阶增加4分之一周期，这一就形成一个假象。那波确实是横着走的，但是这并不意味着那波是横波，因为那质点还是上下运动的。
横波的存在是不能通过一个假象来予以证明的。
本文来自: 地震论坛www.dizhenluntan.com 详细文章参考：http://www.dizhenluntan.com/view ... &extra=page%3D1

真如意也

传播方向与质点的振动方向一致的波称为纵波；传播方向与质点的振动方向垂直的波称为横波。地震时的纵波一般在地壳的岩石中传播，速度较快；而横波在岩浆中传播，速度较慢，其破坏作用是使建筑物按波动的周期不断地改变着倾斜度及发生水平位移的振动。

lhkcc58

我现在感到自己陷入一个大麻烦，我没有事先交代给大家我对纵波、横波的理解是与大家相反的，没有交代给大家我在这两个名词上的使用也是相反的。
我觉得把正弦波的波动称为纵波更为事宜，因为，那波的传播方向与质点的运动方向毕竟是相互垂直的；质点的运动方向毕竟是纵向垂直于波的运动方向。
我的麻烦在于：
1我的理解和名词上的使用与“公认”的是相反的，而这引起误解。
2我不知道是该让大家按照我的理解读我的帖子好还是我把名词的运用调过来好。
3按理说被其他人做过回复的帖子是不宜随便改动的。
感谢gd与真如意也善意提醒与暗示。
对引起的混乱深深道歉，我没有想到这么多人关心波动问题。
除了名词的运用与公认相反，我的帖子所述内容依然有效。

bg8bxz

2楼的图画得很清楚，其实，选取2楼的图中任何一个采样点，只要这个采样点随正弦频率开始波动，只要这个采样点没有处于波峰或波谷（0度或180度相位），那么这个采样点本身的运动虽然是上下运动，但是在运动中就会产生垂直和水平2个发力分量。

bg8bxz

举个例子，在2楼图中的第5行的6号采样点放一个乒乓球（可移动的质点），那么，如果还是站在我们现在的视角看，这个球随着波动，会被向右推进，直到末尾（纵波的结果）
但是，如果我们站到左边顺着绳的方向看，那么这个球在做上下运动（横波的结果）

lhkcc58

回复 8# bg8bxz
一个正弦波质点的单纯的上下运动是引不起下一个正弦波的。这个问题复杂，以后慢慢谈。

lhkcc58

就正弦波而言，质点单纯的上下运动是不可能的。如果这个正弦波是水波，质点的单纯的上下运动意味着水的密度的变化；波峰及其正下方处水的密度减小，而波谷及其正下方处水的密度增加。然而水的密度虽然可以改变，但是绝不是一个小石子可以改变的。

真如意也

其实岩浆中的横波是由于重力的作用而维持的，通俗点理解就是“水往低处流”的一种重复形式，并非液体的压缩，因为液体是很难压缩的。纵波才是一种压缩波，由于液体和固体都很难压缩，所以液体和固体中的纵波振幅很小，每秒震动次数（频率）很大，由于压缩力较大而幅度又很小，致使传播速度较快，其效果是可将脆性的物体震碎，而不会将物体掀翻；而液体中的横波则正好相反，由于它的很难压缩性，才致使地壳上的物体沿水平方向将这种表现为上下运动并伴随倾斜的运动形式由震中传向远方。这是地震具有破坏力的真正原因。其实，我们很多网友都不是专业学物理的，能通俗理解最好，不必深究，但我们研究地震理论的人员就要好好学学物理理论，这是需要区别对待的。

bg8bxz

对于术语的理论理解，一般都是按照物理的基础知识来的，但是有一个问题我一直弄不清楚：

对于同一个点，比如你居住的楼房，按照正弦的波形理解，应该是P和S波同时到来，为什么在地震中会有差异呢？为什么P波会先到呢？

lhkcc58

如果地震发生在你脚下，那你直接、首先感觉到上下运动。如果破裂中心没有转移，且只有一次破裂过程，那你感到的横向运动只不过是那破裂产生的地震波的反射波，甚至可能是反射波的反射波。垂直运动意味着你感受到垂直、横向分量比非常大的震动；而前面所提到的横向运动意味着你正在体验垂直、横向分量比非常小的震动。
如果你先感到横向较强的运动，后感到垂直较强的运动，那意味着有多次破裂，且破裂中心向你而来。
如果有多次的破裂发生，那情况将是非常复杂的。
局美国人讲汶川地震一共有一连串的好几次破裂过程，所以对它的分析非常复杂。

guangduan

对于术语的理论理解，一般都是按照物理的基础知识来的，但是有一个问题我一直弄不清楚：

对于同一个点，比如你居住的楼房，按照正弦的波形理解，应该是P和S波同时到来，为什么在地震中会有差异呢？为什么P波会先到呢？ ...
bg8bxz 发表于 2010-6-4 12:30

知道为什么大家都弄不清楚么？因为大多数人都犯了一个错误，一个被专家错误引导带来的错误。
对于地震，千万不要以为是P波或S波的到来所引起的。地震是由于撞击产生的摇动，这一摇动很快就因为大阻尼而停止了，P波和S波也只是撞击之后的衍生波，不会带来地震。

真如意也

通俗点讲吧，地震的纵波频率是每秒震动几百次甚至更多，而横波是每秒一次左右，地震的纵波振幅只有几毫米甚至更小，就像你把手放在敲响的锣面上感到振动一样，而横波是大幅度的振动，振幅达到几米甚至几十米以上。所以，在地震中，这两种波的效果根本就不是一回事。形象点说，就像你拿一块石头扔到远处的水中，声音这种波先到达你这里，水波后传到你这里一样。当然里面的数据并不准确，只是打个比方便于讲解而已。