地震预报的中国“江湖”（转载）

lhkcc58

回复 100# Guest from 210.72.123.x


    楼上矛盾了。

lhkcc58

1山不在高有x则灵。所以论坛不论大小。
2沽名钓誉的“沽”是“买”的的意思，我出书是不买书号的而且每年有稿费，所以“沽名”对我不适应；“钓”有“欺骗”的意思誉，我的书现在有十几所大学在用，这不会是欺骗的结果吧。

lhkcc58

对了，差点把正经事忘了：
1那些看见别人的好观点就声称自己与别人“不谋而合”的人是不是更象是在沽名钓誉？
2那些混迹在论坛里很久却始终拿不出任何一个象样的的、独立的观点的人，他们是不是在沽名钓誉？
3那些整天搬弄是非的人，搬弄民科与官科是是非非的人是不是在沽名钓誉？
4那些整天试图偷窥人家的方法、手段，常常被人棒喝为“吃白食”的人会不会是在沽名钓誉？
5那些多次建议大家把各人观点方法都拿出来以“拧成一股绳”的人是不是想沽名钓誉？

大家看看是谁在沽名钓誉？！

回复 102# lhkcc58


    每个人都要有自己的专业，有的搞电子有的搞地质，你原来的研究领域是逻辑学，没有人否定你在那方面是专家；

但是在地震学和气象学方面你并不是专家，充其量是个业余爱好者，却要给自己脸上贴金自己夸高自己的水平，把你的东西说成是什么”百年气象学最重要的发现。所无与伦比的，精美绝伦的。它的重要意义应该远在两个“尼诺”之上。什么‘为地震找到唯一一个准确无误、无可争辩的动力源’，自己吹捧自己。这就是最明显不过的沽名钓誉。

你看看论坛里面受尊敬的看客。随风，这些老师的工作哪个不比你扎实？但哪个像你这样自夸？

lhkcc58

如果我也把他们数落一下，你是不是会被人认为是挑拨离间？


对了，差点把正经事忘了：
1那些看见别人的好观点就声称自己与别人“不谋而合”的人是不是更象是在沽名钓誉？
2那些混迹在论坛里很久却始终拿不出任何一个象样的的、独立的观点的人，他们是不是在沽名钓誉？
3那些整天搬弄是非的人，搬弄民科与官科是是非非的人是不是在沽名钓誉？
4那些整天试图偷窥人家的方法、手段，常常被人棒喝为“吃白食”的人会不会是在沽名钓誉？
5那些多次建议大家把各人观点方法都拿出来以“拧成一股绳”的人是不是想沽名钓誉？

大家看看是谁在沽名钓誉？！

lhkcc58

“充其量是个业余爱好者”？？
我无论如何都是业余爱好者，“充其量”从何谈起？！

你的表达太成问题－－－－。



对了，差点把正经事忘了：
1那些看见别人的好观点就声称自己与别人“不谋而合”的人是不是更象是在沽名钓誉？
2那些混迹在论坛里很久却始终拿不出任何一个象样的的、独立的观点的人，他们是不是在沽名钓誉？
3那些整天搬弄是非的人，搬弄民科与官科是是非非的人是不是在沽名钓誉？
4那些整天试图偷窥人家的方法、手段，常常被人棒喝为“吃白食”的人会不会是在沽名钓誉？
5那些多次建议大家把各人观点方法都拿出来以“拧成一股绳”的人是不是想沽名钓誉？

大家看看是谁在沽名钓誉？！

回复 104# Guest from 210.72.123.x


    我无论如何都是业余爱好者，“充其量”从何谈起？！

——你也太”谦虚“了，——你都把你的变脸说成是什么”百年气象学最重要的发现。"“所无与伦比的，精美绝伦的。它的重要意义应该远在两个“尼诺”之上。你还自诩‘为地震找到唯一一个准确无误、无可争辩的动力源’，——那么多气象学家搞了100多年居然都不如你一个‘业余爱好者’？

唯一的解释就是，那些无与伦比无可争辩的话从来没人承认，都是你自己吹捧自己，。说你沽名钓誉一点也不冤枉你

lhkcc58

回复 107# Guest from 210.72.123.x

1“变脸”是－177度的一个客观事实，是用不着让人承认的。
2持续16个月一直以对称体的形态运行，所以是“精美绝伦"的；没有发现第二个，所以是“无与伦比的”；就凭这两点它就是重要的。
3我的确是说那地震动力的解释是无可争辩的，因为没有人能够反驳得了。不信，你试试？
4世界上很多发现发明是非职务、非专业发明或者是非专业期间获得的。

你的能力是很“单纯”的，它只能表现在嫉妒上。

你的水平差的太远，恕不奉陪了。


对了，差点把正经事忘了：
1那些看见别人的好观点就声称自己与别人“不谋而合”的人是不是更象是在沽名钓誉？
2那些混迹在论坛里很久却始终拿不出任何一个象样的的、独立的观点的人，他们是不是在沽名钓誉？
3那些整天搬弄是非的人，搬弄民科与官科是是非非的人是不是在沽名钓誉？
4那些整天试图偷窥人家的方法、手段，常常被人棒喝为“吃白食”的人会不会是在沽名钓誉？
5那些多次建议大家把各人观点方法都拿出来以“拧成一股绳”的人是不是想沽名钓誉？

大家看看是谁在沽名钓誉？！


我将继续努力唤起他们的耻辱感！

东方马克思

回复  东方马克思


1   谢谢你的“实在”，因为实在是取得成绩的必要条件；而“太实在”意味着太有可 ...
lhkcc58 发表于 2012-3-5 10:29

    是的有道理，不过法官有时他要顾意判错，你就没道理了。

lhkcc58

回复 109# 东方马克思


    是的，这就是这个民族的麻烦；气人有、笑人无。

中国范围那么大，应该有很多特异功能之人，我们的防震减灾部门，应该与他们联手，进行取长补短，这样更能推进防治工作。从特异功能方面来说，有些人能提前感知到大震的来临，但却找不到目标，如果我们的防震部门能利用先进的测试设备进行测试，那么一定能捕捉到目标的。如果能达到了这一步，那么离地震预报的目标就不远了。从我的个人观点来看，地震三要素应该是发震时间最难掌握，前二个要素，只要捕捉到了目标，那么接下去就可以测试其级别。从级别推算上，我认为可以根据地电的测试情况，然后结合自然界的气温变化和震点上的动植物变化，就可以断定出级别了。一般来说，当地震云出现时，而地电测试变化不强时，是小震。如果出现地震云时，而地电测试也是出现中强度时，外加上动物也出现了异常，那么应该是属于中强度地震。如果当出现强地震云时，且动植物有重大异常和这变化时，那么一定强震了。

回复 108# lhkcc58


   你的变脸再怎么个客观事实，但是除了你，没人说它是”百年气象学最重要的发现。"，同样，除了你自己没人承认它的重要意义应该远在两个“尼诺”之上。

至于“所无与伦比的，精美绝伦的。准确无误、无可争辩“的话，如果大家都像你一样自吹自擂，这样的奇迹可以有无穷多个。根本原因只不过是：别人不像你一样喜欢沽名钓誉罢了。

lhkcc58

对了，差点把正经事忘了：
1那些看见别人的好观点就声称自己与别人“不谋而合”的人是不是更象是在沽名钓誉？
2那些混迹在论坛里很久却始终拿不出任何一个象样的的、独立的观点的人，他们是不是在沽名钓誉？
3那些整天搬弄是非的人，搬弄民科与官科是是非非的人是不是在沽名钓誉？
4那些整天试图偷窥人家的方法、手段，常常被人棒喝为“吃白食”的人会不会是在沽名钓誉？
5那些多次建议大家把各人观点方法都拿出来以“拧成一股绳”的人是不是想沽名钓誉？

大家看看是谁在沽名钓誉？！


我将继续努力唤起他们的耻辱感！

回复 113# lhkcc58


    你要是知道什么是羞耻，就不会那么轻浮地说自己的东西是”百年气象学最重要的发现。"，说那些话脸不红呀？
看客随风也都是老同志，跟你应该岁数差不多，谁像你一样整天沽名钓誉往自己脸上贴金？

lhkcc58

对了，差点把正经事忘了：
1那些看见别人的好观点就声称自己与别人“不谋而合”的人是不是更象是在沽名钓誉？
2那些混迹在论坛里很久却始终拿不出任何一个象样的的、独立的观点的人，他们是不是在沽名钓誉？
3那些整天搬弄是非的人，搬弄民科与官科是是非非的人是不是在沽名钓誉？
4那些整天试图偷窥人家的方法、手段，常常被人棒喝为“吃白食”的人会不会是在沽名钓誉？
5那些多次建议大家把各人观点方法都拿出来以“拧成一股绳”的人是不是想沽名钓誉？

大家看看是谁在沽名钓誉？！


我将继续努力唤起他们的耻辱感！

回复 115# xishqy999

  就像他的自诩气象学百年最伟大发现 的变脸，其实从头到尾都是他一个人独奏，论坛里根本没有人理会他，他现在闹圈也是一样。
人活一辈子也就几十年，再怎么折腾往自己脸上贴金，也不会永垂青史，何必呢

东方马克思

我觉得116楼说的也不无道理。111楼说的也不错，但是太天真，一个蛋糕他们那一帮人享用，（做不做的好事先不谈）你就是事做的了，可你是来分蛋糕的，抢食的。

lhkcc58

wwffss说过一句话，搞科研的与上台领奖的不会是一个人（大意）。这话早就把中国的事儿说的明明白白的了。

lhkcc58

对了，差点把正经事忘了：
1那些看见别人的好观点就声称自己与别人“不谋而合”的人是不是更象是在沽名钓誉？
2那些混迹在论坛里很久却始终拿不出任何一个象样的的、独立的观点的人，他们是不是在沽名钓誉？
3那些整天搬弄是非的人，搬弄民科与官科是是非非的人是不是在沽名钓誉？
4那些整天试图偷窥人家的方法、手段，常常被人棒喝为“吃白食”的人会不会是在沽名钓誉？
5那些多次建议大家把各人观点方法都拿出来以“拧成一股绳”的人是不是想沽名钓誉？

大家看看是谁在沽名钓誉？！


我将继续努力唤起他们的耻辱感！

lhkcc58

对了，差点把正经事忘了：
1那些看见别人的好观点就声称自己与别人“不谋而合”的人是不是更象是在沽名钓誉？
2那些混迹在论坛里很久却始终拿不出任何一个象样的的、独立的观点的人，他们是不是在沽名钓誉？
3那些整天搬弄是非的人，搬弄民科与官科是是非非的人是不是在沽名钓誉？
4那些整天试图偷窥人家的方法、手段，常常被人棒喝为“吃白食”的人会不会是在沽名钓誉？
5那些多次建议大家把各人观点方法都拿出来以“拧成一股绳”的人是不是想沽名钓誉？

大家看看是谁在沽名钓誉？！


我将继续努力唤起他们的耻辱感！
看样子很难－－。

看样子傻b有时候也能流露出点儿什么！
lhkcc58 发表于 2012-3-4 09:53

这是正经人说的话吗？流氓加无赖！
   

lhkcc58

94楼：挨骂是傻b进步的唯一方法，挨骂几天有进步，它终于说了一句实话：

“那个山水尽管没有什么自己的理论，人家也没－－－”
95楼：挨骂是傻b进步的唯一方法，挨骂几天有进步，它终于说了一句实话：

“那个山水尽管没有什么自己的理论，人家也没－－－”
那山水发的帖子和回复少说也有上千了，居然被人说成是没有自己的东西，－－。

山水要节哀啊！
96楼：看样子傻b有时候也能流露出点儿什么！


把这3楼联系起来就可以知道122楼的无名小丑是怎么样一个东西了。

真是很奇怪，小丑基本上是匿名，－－。

lhkcc58

对了，差点把正经事忘了：
1那些看见别人的好观点就声称自己与别人“不谋而合”的人是不是更象是在沽名钓誉？
2那些混迹在论坛里很久却始终拿不出任何一个象样的的、独立的观点的人，他们是不是在沽名钓誉？
3那些整天搬弄是非的人，搬弄民科与官科是是非非的人是不是在沽名钓誉？
4那些整天试图偷窥人家的方法、手段，常常被人棒喝为“吃白食”的人会不会是在沽名钓誉？
5那些多次建议大家把各人观点方法都拿出来以“拧成一股绳”的人是不是想沽名钓誉？

大家看看是谁在沽名钓誉？！


我将继续努力唤起他们的耻辱感！

lhkcc58

对了，差点把正经事忘了：
1那些看见别人的好观点就声称自己与别人“不谋而合”的人是不是更象是在沽名钓誉？
2那些混迹在论坛里很久却始终拿不出任何一个象样的的、独立的观点的人，他们是不是在沽名钓誉？
3那些整天搬弄是非的人，搬弄民科与官科是是非非的人是不是在沽名钓誉？
4那些整天试图偷窥人家的方法、手段，常常被人棒喝为“吃白食”的人会不会是在沽名钓誉？
5那些多次建议大家把各人观点方法都拿出来以“拧成一股绳”的人是不是想沽名钓誉？

大家看看是谁在沽名钓誉？！


我将继续努力唤起他们的耻辱感！

lhkcc58

应该唤起无耻官科的耻辱感，省得他们吃干饭时太悠然自得了。

霁雪

哈哈，这里这么热闹？
这本来，看客元老早就转载过的文章，还是4年前的。居然温故而知新产生新能源了，既省却了SS君写了几年也写不出的官科民科合稀泥的巨作。又引来了论坛里所有吃干饭还是喝稀粥的口水战。SS君还真是移来它山之石功力不是一般。

地震预报和天气预报，可以和中医相提并论吗？这些洋鬼子和洋奴才的东西，那里及得上中医理论的一根皮毛？

地震预报的三要素！
我早就评论过了，就是“神棍”们的数字游戏。
科学技术刚刚发展到可以把地震的时间、地点、震级大概地测定出来。就不知高低地要按照这些来要求地震的预报也达到这样的精度。
连地震发生的根本原因尚在争论之中。就要大言不馋地，一定要把地震预报搞出来。
“总理召集地震系统的人开会，总理说一定要搞出预报，好多人表态，不搞出预报死不瞑目。”许绍燮回忆。
他老三，也不是什么信口，回忆起来，讲了出来做不到的也偏偏皆是。15年赶超英国！不都是一些极左的误民游戏吗？就去吹吧。
所有的这些极左思潮的产物和这些思潮的追随者们，历史会最终说明，他们是不是神棍。

至于气象学！
老斑竹自称是业余。这也不过分，也不谦虚。
这整个现代气象学，从头到尾就是个谬误百出的大谜团。就是一个现代的巫师集团。一套彻头彻尾的伪科学。像这样的搞专业的，老斑竹不想当，我也不想当。这气象学的“官巫”我想连称为“官科”的资格都没有。同样的！历史会鉴别什么是巫什么是科。

山水如屏

回复 127# 霁雪


    这本来，看客元老早就转载过的文章，还是4年前的。
===================
    此文以前就转过，笔者一开始就用蓝色字体说得很清楚，

    注：这篇文章选自2008年南方周末一期关于地震预测预报的专刊，看客老师曾在《谈天说地》栏目中转载过。笔者在地震监测栏目中重新转帖此文，只是希望能有更多的人看到。应该说，这篇文章比较客观翔实地回顾了地震预报几十年的风风雨雨，对中国地震预报尴尬境地的剖析比较到位。也许文中观点并不为所有人接受，但通读下来，应该会对地震预测的发震历程与现状有较为全面的认识。

    看来老奶奶的视力不太好，但霁雪先生的视力问题看来远没有智力问题严重——南方周末这篇报道是汶川地震之后发表的，汶川地震还没到4周年，霁雪先生却说这文章是4年前的，按照这样的说法，记者当年岂不是提前就预知了汶川大地震？莫非老奶奶忘记5.12地震是哪一年发生的了？
    看着霁雪先生脑子这么糊涂，真有些于心不忍，这里提醒一下老奶奶：下次再碰到这种10以内的加减法问题，实在不行数自己的手指头也行啊！

lhkcc58

老大比我还狠，我好歹还称呼个官科，老大干脆直呼官巫了。
中国的学术界我看基本都是蒙事的，这块土地上不太可能有什么学术。教育不制度不允许，教育出来的都是板鸭；观念上也不允许，中国人的面子是天大的事儿，有了这面子，是非、真假就淡化了，甚至荡然无存了。

霁雪

SS君还是太自作多情了。
说实话吧！对SS君我也是了解得彻头彻尾，彻心彻肺了。先生的大作也好，先生吹捧的大作也好。我刚看上几个标题，就已经呕心欲吐了。自己的视力再好，也不敢拿这样的肮脏东西继续往眼睛里送。那里还会仔仔细细的看你的全文。你就不必担心我的视力问题了。多谢SS君的关心了。

以后，先生要真有什么“力作”。老拙自会仔细观看，要是还是一样的垃圾。我最多就只会看一到两个标题足矣。

保护视力要紧！

山水如屏

回复 130# 霁雪

老奶奶的视觉能力下降了，记忆能力衰退了、理解能力混乱了，分析能力糊涂了，如今消化能力也不行了，动不动就要呕吐。。。
庆幸的是，霁雪先生的搞笑能力一如既往地强大

山水如屏

回复 130# 霁雪

老奶奶的视觉能力下降了，记忆能力衰退了、理解能力混乱了，分析能力糊涂了，如今消化能力也不行了，动不动就要呕吐。。。
庆幸的是，霁雪先生的搞笑能力一如既往地强大

山水如屏

回复 130# 霁雪

老奶奶的视觉能力下降了，记忆能力衰退了、理解能力混乱了，分析能力糊涂了，如今消化能力也不行了，动不动就要呕吐。。。
庆幸的是，霁雪先生的搞笑能力一如既往地强大

霁雪

这种没有明确观点的帖子，连着贴上一万帖，也只能是个招架之势。
SS君还是省省吧。

来一点实在的，讲出点什么道道的来。不要老师做地震民科和官巫大团结的梦了。

山水如屏

回复 134# 霁雪


   呵呵，并不是所有人都像霁雪先生这么喜欢论道，一说起什么推翻气象学的虚拟堡垒，就兴奋得跟打了鸡血一样——似乎以后改称“鸡血先生”更为贴切。
   “气象与地震”板块已经冷清许久了，是不是没人捧场老奶奶寂寞难耐，所以才出来找人聊天？千万不要冷落了曾给我们带来过无数笑料的“分压定律”。

霁雪

呵呵，又是自作多情了。
我对分压定律的观点，何来笑料之有。SS君既没有看清我在讨论分压定律的那些部分，又故伎重演转移论点。自说自话的抛出一些和我讨论的内容根本风牛马不相及的论据，你以为可以以此来套出我后面一直没有揭露出来的秘密吗。


不要再表演转移你自己论点的劣技，还是回到SS君“民官合稀泥”的臭题上来吧。

lhkcc58

据我所知打鸡血好似是男人的专利－－－－。

山水如屏

回复 136# 霁雪


    呵呵，又是自作多情了。
我对分压定律的观点，何来笑料之有。SS君既没有看清我在讨论分压定律的那些部分，又故伎重演转移论点。自说自话的抛出一些和我讨论的内容根本风牛马不相及的论据，你以为可以以此来套出我后面一直没有揭露出来的秘密吗。
不要再表演转移你自己论点的劣技，还是回到SS君“民官合稀泥”的臭题上来吧。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
呵呵，霁雪先生再放大字体也没有用，笑话就是笑话，放大的唯一作用就是吸引更多人来看老奶奶的笑话。譬如“水汽的分压就是绝对湿度的意思”，譬如“水蒸气溶入液态水速度远超过声速”，譬如希特勒、戈培尔、赫鲁晓夫大变活人，再如“科学理论强奸案”，更不必说什么“我自己把自己放在和哥白尼相当的处境之上。”“我想我是超越道尔顿了。”这样的呓语了。

霁雪先生把那么多笑料忘得一干二净，看来老奶奶记忆力衰退很严重，所以会说笔者“没有看清我在讨论分压定律的那些部分”。其实霁雪先生又忘记了，在您《送给喜欢舞文弄墨的网友》中曾经老羞成怒地评价笔者：“我相信这个论坛里确实也只有你把我的所有帖子都仔细的看了几遍了。甚至我自己也不及你！”这话说得我都不好意思了，呵呵！

霁雪

呵呵，那里可以找到合稀泥的高强度粘合剂？

这可比水蒸气溶入液态水的速度问题复杂多了。溶入速度是可以做实验测试的，你可以不同意，但是你无法否认实验结果。

但是这粘合剂，要把奇臭无比的官巫和民科黏在一起却是难找。这世界上也只有中国有那么一批胚子会想出这样的馊主意来，在国外，这样的胚子只够在小餐馆里刷刷盘子。看来这粘合剂要到火星上或许才会有呢。

山水如屏

回复 139# 霁雪


    但是这粘合剂，要把奇臭无比的官巫和民科黏在一起却是难找。这世界上也只有中国有那么一批胚子会想出这样的馊主意来，在国外，这样的胚子只够在小餐馆里刷刷盘子。看来这粘合剂要到火星上或许才会有呢。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
    说到粘合剂，世上还有谁比霁雪先生更能兼容并包？以前笔者在《请霁雪先生别再误人子弟！》一文中就曾说过，霁雪先生的文章就好比一锅“东北乱炖”，什么分压理论、多普勒雷达、地应力、谐振干涉，不管具体条件全都机械地混在一起，根本不考虑各种观点之间能否衔接，所以才能东拉西扯捏造出一个“显性地应力场异常干涉谐振纹理云”出来。后来霁雪先生为了遮羞把该文加了阅读限定，要不笔者再贴出来让大家欣赏一番？
    老奶奶的思想显然生活在另一个空间中，所以动不动就是什么火星上，什么“我自己把自己放在和哥白尼相当的处境之上“，什么“我想 我是超越道尔顿了”——可谓思想无极限，就是不知道霁雪先生的肉身在国外涮盘子辛苦否？呵呵

霁雪

不要再东拉西扯了，回到你的“江湖”或“合稀泥”的观点上去吧。

有能力就还手，不要左避右闪的一副只有招架的狗熊相。谁都能看出，你在你的论点上已经没有立足之地了。还贫什么。

山水如屏

回复 141# 霁雪


    有能力就还手，不要左避右闪的一副只有招架的狗熊相。谁都能看出，你在你的论点上已经没有立足之地了。还贫什么。
============
    呵呵，跟霁雪先生对话哪里需要什么“论点”，从你的胡言乱语中掘取些笑料，调节论坛气氛而已。

请大家不要争吵！我的理解是 ；地震是天灾。只有有天的意识才能突破预报。我反复强调；今年没有破坏性地震；及时震级超过6级。 林口  门源的两次6.4级 已经践行我的观点。数字地震， 天文能量地震，三星合一直线，地球在太阳系的时空， 地球的自然力时空对准哪个国家，我国是不是受明年的地球大的自然力影响区域。这些问题确定了  然后才是大家在地球物理领域的观测。

大家还扯得真远，最近又地震不断了…………