我有缘能看到这贴！转贴：地磁场会抖动吗?

xiangdan

转贴：地磁场会抖动吗?
来自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_59ad01600100ck7q.html
2008-02-26日新疆若羌的天刚蒙蒙亮，我就随徐师傅起床了，接到队上的命令是早晨7时40分开机。这是临时随徐师傅来新疆做地磁场观测的第九次任务。师徒俩在7时40分就开好“磁力仪器”和计算机收录系统等待。．．．．．．。又接到了队上让正式开始收录地磁场数据的命令后，于8时12分正式启动了计算机收录系统和磁场模拟记录仪开始走纸，开始了第九次的地磁场人工时时动态观察与时时动态磁场数据的计算机记录和记录仪图纸模拟工作。随着时间的流逝，计算机荧屏上时时动态磁场图象和模拟记录的图纸在不停的走动。从开始到8时53分地磁场计算机图象基本平稳。大约在8时54分至8时55分计算机荧屏上的模拟磁场曲线出现大约每分钟12次振幅为0.1nT的抖动（从最高值到最低值是一次抖动）。这时徐师傅紧张的面色很难用语言描述的。不过还好一分钟后磁场又趋于平稳。．．．．．．。之后象这样的风波又发生过5次，它们分别为：9时11分至9时12分、9时22分至9时24分、9时29分至9时32分、11时59分至12时10分、12时20分至13时13分。这5次其中前3次持续的时间短，大都在3分钟以内，抖动的频率在每分钟12次左右，振幅在0.1nT左右。最后两次持续时间较长，例如最后一次持续时间50多分钟、直到13时13分关机地磁场还在抖动，不过抖动的频率大都在每分钟12次左右以及抖动的振幅大都在0.2左右，有时瞬间可达到1.1nT左右。

尤其是最后两次抖动过程中，本来徐师傅很着急，自己也不会看眼色，顺口开河就脱口说出了这不是要地震吗？前些时候自己看电视得知：日本大板最近那次大地震前，中国唐山地震台在几个月前测到了地磁场有抖动现象。．．．．．．。这时着急的徐师傅说咱们现在用的这台老磁力仪以前就有抖动的现象，你怎么就敢断定是地磁场在抖动？．．．．．．。事后徐师傅就给单位仪器室负责人王金龙高工打电话联系，希望换台稳定的磁力仪，．．．．．．。就这样这台老磁力仪在不时有抖动的情况下伴随我们完成了新疆若羌的地磁观测任务。．．．．．．。故事本来讲到这里就算结束了，但是，鬼使神差的酒力使我停不了口，转场到新疆喀什后老仪器又进行了十多天的辛勤劳动，同样不时有抖动现象，．．．．．．。再后来仪器室的领导派刘巍队长带来了一台新仪器后就没有再发现有抖动现象，直到自己5月底被调回单位为止。以后的事自己就不知到了。

xiangdan

看完这贴不知大家发现到问题没有?---关键是磁力仪器!
1:老磁力仪
2:新磁力仪

xiangdan

回复 2# xiangdan

我的理解是：
老磁力仪器----采用线圈探头!
新磁力仪器--- 可能采用霍尔探头!

这也是我在前兆试验中发现有不同的结果! 霍尔探头探不到前兆信号!

月亮之上

lhkcc58

“从开始到8时53分地磁场计算机图象基本平稳。大约在8时54分至8时55分计算机荧屏上的模拟磁场曲线出现大约每分钟12次振幅为0.1nT的抖动（从最高值到最低值是一次抖动）。这时徐师傅紧张的面色很难用语言描述的。不过还好一分钟后磁场又趋于平稳。．．．．．．。”
从以上无法断定是磁场的“问题”，还是仪器的问题。

云之万化

既使是地磁场抖动也不一定就是地震的前兆!!!

xiangdan

回复 6# 云之万化

关键是抖动的持续时间,抖动强度!还有就是这个时间有没有磁暴,观测环境,之前与现在比较!

本次7上大震比预期推迟了，磁场抖动是否是大震推迟的现象？表明越后推震越大。本月这次的震将差不多会8上下，时间点估在本月15前后

云之万化

回复  云之万化

关键是抖动的持续时间,抖动强度!还有就是这个时间有没有磁暴,观测环境,之前与现在比较!
xiangdan 发表于 2012-6-3 08:27

    是的,只能说地磁场抖动其中包括地震的前兆异常,但鉴别这些不同原因引起的抖动也不是一件很容易的事
是不是可以找到一种很好的区分方法,正在考虑中...

山水如屏

回复  xiangdan

我的理解是：
老磁力仪器----采用线圈探头!
新磁力仪器--- 可能采用霍尔探头!

这也 ...
xiangdan 发表于 2012-6-1 18:49

    又是不调查就乱下结论！ 现在主流的磁力仪如overhauser仪都是采用反向串联的双拾取线圈，哪个用霍尔探头的？
    地磁场具有空间分布的特征，假如汶川孕震区产生了强地磁扰动，那么遍布全国有那么多地磁台和地磁仪器为什么没有同期观测到？
    笔者以前说过，干扰排查或者说数据有效性分析是业余爱好者普遍的短板，不管看见什么都疑神疑鬼认为跟地震有关。实际上，真正的地震前兆信息不但容易被大量干扰信号遮掩，而且观测仪器自身的问题也不容忽视。在实际观测中仪器（尤其是国产仪器）的稳定性问题是很常见的，如果把那些突跳波动不加分析都认为是“地震前兆”，全国人民都不用睡觉了。
    笔者认为，不夸张的说业余爱好者95%以上的精力都浪费在各种各样的干扰信号上，与此同时全球平均每3天发生一次6级以上地震，那些被视为地震“前兆”的异常很容易找到自我“验证”的震例，从而形成一种恶性循环。预测意见对应不上的，却很少有认真的反思总结。就以楼主来说，写了那么多帖子误报率很高，包括从未见过的大异常信号，应该回过头去问一问究竟是怎么回事？自己看到的是有效信息还是干扰？不能就简单说一句“科学探索难免失败”了事。

chenhanhan

回复 10# 山水如屏


    话虽说的太生硬，也不是完全没道理，接受指教！下次可不可以委婉点让别人心理上容易接受点呢！

山水如屏

回复 11# chenhanhan

    也许话说得重了一些。
    笔者关注楼主已经很长时间了，和很多业余爱好者一样，几乎每次都是兴冲冲地报告发现异常——然后报地震——等待——地震没来——再发帖。预报本身是科学实践，失败是很正常的事情，笔者并不是想给楼主泼冷水喝倒彩，而是认为楼主应该从每一次失败中总结出什么，学到些什么，不能随随便便就从头再来。业余爱好者普遍有“怀疑一切”的特点，见到什么都觉得是异常。笔者认为如果把这种思辨的态度应用到逆向思维中，对遇到的每一个异常都多问一句“这会不会是干扰？”，对于他的水平提高会有很大帮助。
    地震是可以预测的，前兆是客观存在的，但前兆信号混杂在各种各样大量干扰信号中。在缺乏信号提取手段和识别技术的情况下，可以说业余爱好者观测到的绝大多数异常都是干扰。在这种有些冷酷的现实条件下，多问一句“是不是干扰”，比问一句“是不是前兆”更加科学，也更符合实际。

ttymaster

山水，你给预测预测吧，也没看你说点东西出来。

山水如屏

回复 13# ttymaster

呵呵，专家说张悟本吃绿豆治癌症是骗局，自己就得拿出治癌症的药方来？

xiangdan

回复 12# 山水如屏


    多谢您的回复和指点,还有您的提醒!我会好好的总结和识别干扰!