地震思考之一：去神秘化？地震预报应向癌症防治看齐

山水如屏

汶川地震发生后，网上批评地震局的言论很多。很多人骂专家无能，骂部门失职，要求公开道歉甚至撤销机构，一夜之间地震工作者成了怙恶不悛的罪人。地震局真的有那么大的罪过吗？笔者觉得：如果我们把地震预报同癌症防治作一类比，也许会有些新的看法。
    地震预报和癌症防治同是人类尚未攻克的科学难题，据美国癌症协会报告统计，2007年全球死于癌症的总人数为760万人，几乎是汶川地震死亡人数的一百倍。汶川地震几十年一遇，癌症却无时无刻不在威胁着人类的生命。但是，尽管每天有两万多人死于癌症，却没有人骂医生无能，骂医官失职、骂肿瘤医院该撤。患者去世了，家属交完住院费、化疗费、治疗费后一声不吭回家办后事，也没人要求医院和医生道歉，好像自认倒霉一样。医务工作者的处境，确是很让地震工作者羡慕。
    在笔者看来，两者的境遇之所以会如此迥异，大致有以下几个方面的原因：
    首先，两者对社会造成的冲击力不同，个体死亡造成的叠加影响远不如一次单独的巨灾事件。癌症死人虽多，却是上百万个相对独立的事件（不像传染病），患者家属只是与自己的亲人生死离别，并不察知别人患病的情况，对他人的痛苦没有直接体会，癌症给社会带来的巨大悲痛被悄然分散。而地震灾害却是短时间内造成大量人员伤亡和财产损失，感官冲击强烈，舆论报道集中，社会关注度高，群体效应显著，容易形成公众情感痛苦的合流。
    其次，公众对地震预报和癌症防治的认知程度不同。与地震这种小概率事件相比，癌症天天死人，公众通过方方面面的信息传递，对当今医学水平有一个比较清醒的认识（即便偶尔会冒出几个“神医”），对治愈癌症没有过高的期望，从而减缓了对医界的压力；而我国地震灾害发生的次数比癌症病例要少得多，大部分人对地震知识了解不多，对地震预报的现状和水平缺乏客观的认识，容易受媒体不准确表述的影响，产生急躁心理和不满情绪在所难免。相比之下，在日本那样的地震多发地区，公众对于地震预报工作的压力要小得多。
    第三，公众对相关部门职能的了解程度不同。很多人狭义地认为地震局就是“地震预报局”，地震预报不出来，地震局就是失职，就该撤销。实际上中国地震局的工作体系包括监测预报、震灾防御和紧急救援等等，地震预报只是其中带有科学探索性质的一项工作。汶川大地震发生后，中国地震台网几分钟内就迅速确定震中和震级，及时启动应急预案并报告国务院及有关单位，为后续救援工作争取了时间。但这些关键性的作用却往往被公众视作“马后炮”。而对于医学界来说，内科、外科、妇产科都在那里明摆着，治不好癌症还可以治别的病，公众并不会单纯因癌症难治而产生“医生无能”、“医院失职”的印象。
    第四、两者面临的社会压力不同，地震预报承担的责任比癌症防治要大得多。一个医生可以公开发表自己对癌症治疗的看法，说“某某患者只能活几个月”，即便讲错了也不必担心会影响股市楼市。而错报地震的社会影响绝不是某些网友认为“大不了睡几天帐篷”那样简单，“宁可错报不可漏报”的观点出发点很好，但执行起来难度很大。所以地震局专家（也就是所谓主流专家）面对公众时往往出言慎微，这种做法应更多地视作社会责任感的体现而不是什么政治因素。相反，一些“非主流专家”、民间爱好者的公开言论却往往被公众视作有水平，敢说话，这使得地震局在舆情应对中往往处于十分被动的局面。
    综上所述笔者认为，之所以公众与地震工作者存在一定程度的隔阂，大部分还是沟通的问题，我们的宣传工作确有不到位的地方。但这种宣传不应简单地理解为办个展览发本册子，应该像医学界对待癌症防治一样把更多真实情况展示给公众，而不是把问题神秘化：目前地震预报是怎么样的过程？有什么样的理论？用了哪些观测资料？捕捉到什么前兆现象？对于屡现网上的某某“国宝”、某某“奇迹”的说法，为什么不正面公示一下：该专家原话是怎么说的，报对过多少次？报错过多少次？所谓“奇迹”是如何发生的？再比方说专家之间的内部争论，我们以前总习惯于采取回避的态度，遮遮掩掩反而引起公众误解，认为存在压制不同意见的现象。笔者觉得，不妨让这些“非主流”专家走到前台，给公众讲一讲自己的理论，甚至跟方舟子之辈来一场当面对质，让公众在真正的“对话”中了解我们的地震预报工作。
    相信总有一天，地震预报会象癌症防治一样，不再是什么神秘的事情。

                                                                                                                      2008.6

你说的话就是放屁.方子舟懂地震吗?跟他对质婶马??我是厨师.你能跟我站出来对质炒菜的专业理论吗??地震能和癌能比吗?治疗癌症医生是查的出但是治不好.你们正好相反.你们就是会说我救援工作一流.但是就是测不出.就好象医生整天说我会治癌.但是我不知道癌婶马样.你都不知道老百姓为什么要地震句解散.这样最可悲.就好象老婆跟别人跑了.总以为老婆花心.就不不知道老婆对你其实是失去信心了.老百姓拿地震局人为难不是因为你们没测出地震.而是因为好多人测出来了.告诉你们,你们却置之不理/甚至把人家哄了出去.

山水如屏

回复 2# Guest from 121.234.23.x

你们就是会说我救援工作一流，但是就是测不出。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
预测和救援是两码事，别往一起搅和。

山水如屏

回复 2# Guest from 121.234.23.x


   另外，方舟子不是“方子舟”。此人虽然不是懂地震专业出身，但是不等于他不能搞科普。他仍然可以从科学的角度检验他人的成果与理论。如果你是厨师，他照样有资格跟你切磋一番炒菜的营养成分。    其实这里有人敢说自己“懂地震”？

山水如屏

之所以拿癌症治疗来与地震预测做比较，是因为两者都是目前尚未解决的科学难题，而且与人类生命安全息息相关。为什么胡万林、张悟本那样的江湖骗子有市场？为什么很多人相信喝芒硝、喝绿豆汤能治疗癌症？说穿了也是对医院里传统的放疗、化疗失去信心。

看客

“之所以拿癌症治疗来与地震预测做比较，是因为两者都是目前尚未解决的科学难题，而且与人类生命安全息息相关。为什么胡万林、张悟本那样的江湖骗子有市场？为什么很多人相信喝芒硝、喝绿豆汤能治疗癌症？说穿了也是对医院里传统的放疗、化疗失去信心。”
本文来自: 地震论坛 详细文章参考：http://www.dizhenluntan.com/thread-8474-1-1.html

[b[img]]说得好。这个论坛里就有很多江湖骗子，懂点地震科普知识的人很容易分辨。[/[/img]b]

山水如屏

回复 6# 看客


   撇开浑水摸鱼者，笔者很佩服那些真正的地震预测爱好者，在没有国家支持的情况下，扎扎实实开展群测群防，这种执着精神在国字号专家身上已经很久没有看到了。