专家警告称美国加州恐遭受8级大地震

阅读模式 · 发表于 2011-2-27 02:52

原文地址

国际在线专稿：据《图片报》2月20日报道，最近几个月来，世界多个国家都遭受了地震袭击。如今，有专家警告称，美国可能遭到超级地震的威胁。

根据一项最新的研究结果，美国加州可能遭受一场“迟来”的大地震袭击，拥有数百万人口的洛杉矶市很有可能是这场大灾难的受害者。

美国加州横跨大西洋板块和北美板块，两大板块的交界——圣安德鲁斯断裂带以南100公里的地区是数百年来，唯一没有遭到过地震破坏的区域。专家担心，这场“迟来”的地震将要袭击这一区域了，而人口密集的洛杉矶市和旧金山市可能将成为受害者。而当灾难来临时，人们根本无法进行有效地预测。

在这份发表在《地震学报》的报告中，人们还研究了地震与加州湖泊之间的关系。研究称，每当湖泊的水位发生变化时，往往地震也随即到来。距洛杉矶 200公里的卡惠拉湖床过去数年间，不断有新的湖泊诞生和湖泊干涸。

俄勒冈大学的研究者们表示，加利福尼亚州在过去180年间，每年都会发生地震。而上一次大地震发生在1713年。而圣安德鲁斯断裂带已经有140年没有发生地震了，大地震随时可能降临。（朱艳）

匿名 *发表于 2011-2-27 09:23* · 发表于 2011-2-27 09:23

加州天天震，震源都很浅.......震级都不大

匿名 *发表于 2011-2-27 09:23* · 发表于 2011-2-27 09:23

加州天天震，震源都很浅.......震级都不大

20108512 · 发表于 2011-2-27 10:18

回复 1# Guest from 60.22.185.x

美国地震专家能够发出地震预警，中国的地震专家能否学习学习呢?人与人的生命很平等都是一次，怎样避免减少地震所造成的损失？地震专家的预警是责无旁贷至关重要先锋。

匿名 *发表于 2011-2-27 11:07* · 发表于 2011-2-27 11:07

中国砖家说:不告诉你,告诉你我的底系就备你知道了

totti1027 · 发表于 2011-2-27 20:06

回复 Guest from 60.22.185.x

美国地震专家能够发出地震预警，中国的地震专家能否学习学习呢?人 ...
20108512 发表于 2011-2-27 10:18

说得好。
可是国家和国家之间是有差距的，砖家和专家之间也是有差距的。

lanxin5 · 发表于 2011-2-28 20:40

希望能到当地看一看，考查一个月。
有人组团吗？
我有一个心愿，想亲历一次7~8级的大地震。
当大地在脚下颤抖，一个魔鬼爬上了地面。
阴森、恐怖的冷笑声让大地抖动。
死神在向人们招手，
来吧！来我这里。
别这样看着我，我是你们的主人。
服从于我，就像服从你们的神。
你们来自大地，又回归泥土。
你们的墓地是我的后花园，眼泪是我的洗澡水。
鲜血是我喝的热茶水，哭喊声是我听的流行曲。
拿命来吧！一群会动的点心。
哈哈哈哈... ...
住口，你这个来自地心的魔鬼。
早就有人盯上你了，等了你这么久，才爬上来。
抓你个现形，哈... ...

你谁？
一群专玩地震的

我倒，我跑

我的兄弟很多，你能抓得完吗？
我的兄弟也很多，来一个抓一个。

山水如屏 · 发表于 2011-2-28 21:10

回复 7# totti1027

呵呵，这样的专家就比中国地震专家强呀？请仔细读一下文中这句话：
“专家担心，这场“迟来”的地震将要袭击这一区域了，而人口密集的洛杉矶市和旧金山市可能将成为受害者。而当灾难来临时，人们根本无法进行有效地预测。”

美国专家只说大地震要发生，却说不出具体时间，这样的“专家意见”让公众如何抉择？而且你要注意，这位专家其实是不认为地震能（短临）预测的。假如中国地震学家也这么讲话，公众能答应吗？呵呵

这篇文章题目很唬人，其实不过是一种长期预测意见，有点接近我们的地震危险区划。要知道龙门山断裂早就被中国地震局划入2006～2020重点地震危险区之中，但是汶川地震之前却没能做出预报，这就是长期预测的局限性。

地方卫士 · 发表于 2011-2-28 22:20

支持5楼房7楼房，我特别反感自以为是蒙骗群众了，大家都知道07年中国地震局，四川地震局自己都承认没有把这一地区划定为大地震危险区，神经病！

地方卫士 · 发表于 2011-2-28 22:20

支持5楼房7楼房，我特别反感自以为是蒙骗群众了，大家都知道07年中国地震局，四川地震局自己都承认没有把这一地区划定为大地震危险区，神经病！

地方卫士 · 发表于 2011-2-28 22:22

支持5楼房7楼房，我特别反感自以为是蒙骗群众了，大家都知道08年中国地震局，四川地震局自己都承认没有把这一地区划定为大地震危险区，神经病！
本文来自: 地震论坛详细文章参考：http://www.dizhenluntan.com/thread-9116-1-1.html

山水如屏 · 发表于 2011-3-1 09:06

回复 10# 地方卫士

并不是蒙骗群众，危险区判定按照时间划分有长、中、短、临的区别。10年尺度的危险性判定和年、月、日尺度的危险性判定是不一样的。

2006年中国地震局将成都—龙门山中南段地区列为我国2006—2020年24个地震重点防御区之一，对汶川地震做出了长期预报。2008年度会商意见未将龙门山断裂带中南段判定为年度重点地震危险区，2008年1-5月地震行业进行的月、周地震短临会商中亦未给出汶川地震的短临预测意见。

在龙门山地区地震危险性判定上，中期预测和短临预测是失败的，长期预测是成功的，不能混为一谈全盘否定。

地方卫士 · 发表于 2011-3-1 10:24

一句话，中国地震局赋予第一责任就是监测预报，国外政府没有赋予他们监测预报责任，这个二十几年的所谓判定没有见到什么，是自圆其说，地震不能预报也是自圆其说，就是在蒙骗群众！什么“中期预测和短临预测是失败的”，中短期成功预测的意见在网上到处可见，只能说不作为就是没有到现场开展工作，没有向政府提供需要的预测意见，政府没有能够发布预报，事后说没有任何异常，群众已经都清楚了，螣是地震局的吗，掩耳偷铃即骗自己，还要蒙骗群众吗。

地方卫士 · 发表于 2011-3-1 10:26

一句话，中国地震局赋予第一责任就是监测预报，国外政府没有赋予他们监测预报责任，这个二十几年的所谓判定没有见到什么，是自圆其说，地震不能预报也是自圆其说，就是在蒙骗群众！什么“中期预测和短临预测是失败的”，中短期成功预测的意见在网上到处可见，只能说不作为就是没有到现场开展工作，没有向政府提供需要的预测意见，政府没有能够发布预报，事后说没有任何异常，群众已经都清楚了，螣是地震局的吗，掩耳偷铃即骗自己，还要蒙骗群众吗。

本文来自: 地震论坛详细文章参考：http://www.dizhenluntan.com/thread-9116-1-1.html

匿名 *发表于 2011-3-1 10:48* · 发表于 2011-3-1 10:48

MAG 4.4 2011/03/01 02:19:47 38.814 -122.819 DEPTH2.6
NORTHERN CALIFORNIA

级数大点了....

山水如屏 · 发表于 2011-3-1 12:32

回复 14# 地方卫士

地震不能预报也是自圆其说，就是在蒙骗群众！什么“中期预测和短临预测是失败的”，中短期成功预测的意见在网上到处可见，
==============

2006~2020的时间跨度是“二十几年”？不识数啊？

前面所指 “中期预测和短临预测是失败的”就是指地震局官方的失败，这是事实，谁遮掩了？

地震局啥时候说“地震不能预报”了？你在这儿造谣泼脏水有意思吗？

rreewwq · 发表于 2011-3-1 12:56

地震局啥时候说“地震不能预报”了？你在这儿造谣泼脏水有意思吗？还真是五毛？！
大概在大半年前你这么公开说我会认同的，08年说我会佩服得五体投地。现在

山水如屏 · 发表于 2011-3-1 13:35

回复 18# rreewwq

我那篇《敢问，究竟哪位主流地震专家说“地震不可预测”了？》挂了很久，也没见有人找出证据来。

山水如屏 · 发表于 2011-3-1 13:44

回复 18# rreewwq

另外我想问一下，rreewwq 你是不是很仇恨政府？为什么你一张嘴就是“五毛”呢？为地震局说句好话就是五毛吗？在你眼里“五毛”就那么多吗？
你很喜欢说别人“五毛”，那么反过来别人说你是“反党反政府”，你能坦然接受吗？

对地震工作者有什么意见就实话实说，不该乱扣帽子把您对政府的不满情绪转移到别人身上，您说对吧？

看客 · 发表于 2011-3-1 13:45

地震监测是随时积累的，地震预测是计算后而众审通过的，地震预报是国家法律所允许的。

rreewwq · 发表于 2011-3-1 13:56

没功夫看，求真是有代价的，事后诸葛亮谁都会做，砍头的时候不到场说啥都没用，推加拿大正教授上国庆观礼台的水库和8级地震无关的时候，官科统一的口径都是8级无确信前兆，谁说有谁就是民科伪科，我没看见一个主流专家级的出来认领。

地方卫士 · 发表于 2011-3-1 14:02

看来是堕落街头的，断了中国人脊梁的丧门星狗，汪汪叫说的地震不能预报了。十年二十不是什么大不了，关键是国外能够报道这些地方的危险性，所谓的汶川地震长期判定了08年又成了预测失败了，从逻辑讲就是等于放屁啊，你是个什么人吖，经常说这指哪地，我见多了，不是五毛，难道还有6毛？
本文来自: 地震论坛详细文章参考：http://www.dizhenluntan.com/thread-9116-1-1.html

rreewwq · 发表于 2011-3-1 14:09

砍头溜号被人泼泼脏水骂骂娘就该忍着，无论对错都得忍，有能耐下次砍头的时候自动站出来，不要靠推个方舟子出来混日子。

匿名 *发表于 2011-3-1 14:16* · 发表于 2011-3-1 14:16

不争论这些比较好，论坛就是汇聚各方的信息，没有结论，大家自己判断

结论说多了或是说不好，哪天论坛就关了，到时候大家连这个看信息的平台都没有了！！

rreewwq · 发表于 2011-3-1 14:49

不要扣帽子，政府本身不具备判断的能力，问题还是在地震局，实事上陷政府于不义。

看客 · 发表于 2011-3-1 16:06

不要扣帽子，政府本身不具备判断的能力，问题还是在地震局，实事上陷政府于不义。
rreewwq 发表于 2011-3-1 14:49

正确！

山水如屏 · 发表于 2011-3-1 17:35

回复 24# rreewwq

笔者在《敢问，究竟哪位主流地震专家说“地震不可预测”了？》一文中曾经指出，造成所谓“主流地震学家认为地震不可预测”说法的原因之一，是很多人把嵇少丞、方舟子、夏新宇等第三方观点认为是中国主流地震学家的观点。

不客气地说，论坛里不少人可以说是敌友不分！糊涂得很！

对于“民科”来说，地震局是一个有很多缺点的朋友，而方舟子、嵇少丞、夏新宇这些人才是欲置“民科”于死地的敌人，明白吗？！

地震局可能会掩盖自己的工作失误，可能会说“地震预报是科学难题”，但它不可能说“地震不可预报”，因为地震局的法定职能白纸黑字在那里写着。地震预测是它的饭碗，是它的阶级成分。

而方舟子、嵇少丞、夏新宇这些“第三方人士”是从根本上否定地震预报的，这帮人“唱反调”动静最大的一次是《科学新闻》杂志2009年出版的第9期专辑，题为《地震预报真相》。文章中说：“根据那些伪科学鼓吹者的多年表现，中国地球物理学会和中国地震局应该解散天灾预测专业委员和中国地震预测咨询委员会这两个组织，中国地震局应当公布这些人历年的预报记录，让公众认清他们的水平。”

中国地震局这样做了吗？没有，其实这种“不作为”对预报专家来说是一种暗中保护。在地震预报水平普遍较低的情况下，地震局并不想动摇中央和政府对地震预测工作的信心。

试问除了地震局，政府部门还有谁会支持群测群防？科技部？中科院？都是幻想——那本《科学新闻》就是中科院搞的。

对于民科来说，地震局是一个有很多缺点的朋友，应该让这个朋友改正缺点，而不是让他成为自己的敌人！把地震局和“第三方人士”混为一谈乱批，张嘴五毛闭嘴五毛，最终结果只会让民科更加孤立。

山水如屏 · 发表于 2011-3-1 23:37

回复 26# rreewwq

不要扣帽子，政府本身不具备判断的能力，问题还是在地震局，实事上陷政府于不义。

==================

陷政府于不义？呵呵，原来你才是五毛呀！

lanxin5 · 发表于 2011-3-2 01:41

事实是地震局也报不了地震，还得由网络来预报。
这说明了什么？
以科学家或研究者个人的观点，不就绕过了种种关卡了吗？
建议由电视台来主持，请专家和研究者来做节目。
分析的对与错，由大家来评判。
这样即可交流宣传，也可做信息发布，一举多得。
也不用国家或地震局来承担责任，风险转移了，变小了，化解了！
目前的事实是由网络和民间来做预报，不也是这种想法？

山水如屏 · 发表于 2011-3-2 08:25

回复 30# lanxin5

事实是地震局也报不了地震，还得由网络来预报。
这说明了什么？
以科学家或研究者个人的观点，不就绕过了种种关卡了吗？
建议由电视台来主持，请专家和研究者来做节目。
分析的对与错，由大家来评判。
这样即可交流宣传，也可做信息发布，一举多得。
也不用国家或地震局来承担责任，风险转移了，变小了，化解了！
目前的事实是由网络和民间来做预报，不也是这种想法？

=====================

呵呵，地震局也很想把预测的压力甩给科学家呀！您的意思我理解，就是向社会完全开放地震预测和发布，不用国家或地震局来承担责任。

实际上，唐山地震之后，咱们国家有一段时间就是这样搞的，全国各地很多人都在“报地震”，其中就有耿庆国数次报辽西8级大震导致当地停工停产事件。后来国家受不了才收紧预报政策的。

rreewwq · 发表于 2011-3-3 09:49

民科没谁逼都是自愿的，没谁自愿而且是如此低起点，被迫的。某局不被信任和能力是否足够没有关系，这话题没意思

山水如屏 · 发表于 2011-3-3 11:35

回复 32# rreewwq

话题没意思，也不该敌友不分乱批“五毛”呀！

论坛里脑子糊涂的大有人在，前几天有人还呼吁中科院、科技部支持“民科”搞预报呢！

更有甚者，有篇帖子讲一位预报爱好者最近被地震局请去作报告，介绍他的新预测技术，马上就有人跳出来说地震部门想拿这技术去跟国家要钱花。

老是骂地震局对民科不重视，人家支持民科结果还是骂，真不知道这帮人咋想的。