原创：利用工业电网为天线接收地震前兆电磁波信号!

xiangdan · 发表于 2012-7-4 08:04

原创：利用工业电网为天线接收地震前兆电磁波信号!

外面的高压电线，爬山涉水来到变电站，变电站来到小区高压室, 高压室变成我们民用的交流220v电压,唯一不变的是频率50Hz，除了50HZ,电线里还混入了各种信号! 有一种工频电话机，就是利用电源线来打电话的，不用另外拉电话线。还有网络也可以。。。等等. 我们的电源线中包含有地震前兆的信号.

工业电网电线变成了地震电磁波前兆信号传递的天线！

以下是地震电磁波前兆信号附体在电网中的频谱图! 望有关专家,爱好者能引起重视!

pupil1234 · 发表于 2012-7-4 08:42

应该说这是个大的天线，但是我有个问题，那就是接收到信号后，说明什么问题？
时间？地点？大小？

看客 · 发表于 2012-7-4 08:47

这就是在地震地电前兆观测中最难排除的干扰因素。

xiangdan · 发表于 2012-7-4 09:08

回复 3# 看客

接收仪器上不要排除，让它进来，接收图片后人为去判断! 就像医生看X光片。

2012-06-30 新疆6.6级, 29日我这边接收到的异常部分图片!

本文来自: 地震论坛,Earthquake Forum 详细文章参考：http://www.dizhenluntan.com/thread-96841-1-1.html

xiangdan · 发表于 2012-7-4 09:17

观察发现海上的信号喜欢附体在：150HZ, 250HZ中。陆地信号在：10HZ左右

xiangdan · 发表于 2012-7-4 09:38

回复 1# xiangdan

在这张频谱中可看出，50HZ电路做了陷波处理，150HZ， 250HZ没有, 假如我也把150Hz, 250Hz 做陷波处理的话，异常信号是不明显，或接收不到。

tanlilin · 发表于 2012-7-4 10:14

电网自带谐波非常多，个人认为在判断分析上非常难。

tanlilin · 发表于 2012-7-4 10:18

电网含有风能、光伏并网的电能；网内有大功率用可控硅电路制作的大设备等均会给电网带来大量杂谐波。

shiyanren · 发表于 2012-7-4 23:26

可能指向性天线如同电台测向机一样，可以提供方向参考，就是可以指示方向线供发震地点研判有帮助。电网能得知的有用信息用高灵敏磁性天线放大机也可得到。只不过特远地震和小地震电网由于线长即是导线又是无方向天线有些优势。所以今后难以成为主流前兆电磁波测震仪，做个简陋试验还是不错的选择，它要求放大机的灵敏度会低一些。

云之万化 · 发表于 2012-7-5 23:06

原理上是可行的,但实践上还需要努力!

山水如屏 · 发表于 2012-7-9 10:25

这就是在地震地电前兆观测中最难排除的干扰因素。
看客发表于 2012-7-4 08:47

笔者曾经说过，干扰排查或者说数据有效性分析是业余爱好者普遍的短板。很多人看见异常不加筛别就认定是地震“前兆”，其实这些“前兆”99%以上都是各种各样的干扰信号。可悲的是，全球平均每3天发生一次6级以上地震，那些被误判为地震“前兆”的干扰很容易找到自我“验证”的震例，从而形成一种恶性循环。
实际上，真正的地震前兆混杂在海量的干扰信号之中，把有用信息提取出来是一个非常复杂困难的问题，并非简单加个滤波电路就可以解决。xiangdan尽管意识到干扰信号的存在，但认识过于简单化，觉得干扰就那么几种，做个频谱分析可以轻松剥离，这其实有点形而上学了。其实反过来想，利用地电手段预测地震已经搞了四十年，频谱分析技术早在二十年前就在专业台网上应用，假如提取有效信号这么容易，地震预测难题还不早就攻克了？
地震台在选址的时候，都要尽量避开工业区、生活区，目的便是尽最大可能减少观测环境的干扰。对各类干扰信号我们避犹不及，怎么还能反其道而行之， “利用工业电网为天线接收地震前兆电磁波信号”呢？假如那样做的话，将有多少干扰信号被接进来？这些铺天盖地的干扰信号不懂强度大，而且覆盖各个频段（绝非xiangdan考虑的简单几种！）完全把地震前兆信息覆盖，我们能观测到什么？
这个问题上，笔者感觉xiangdan已经误入歧途了。看客搞了几十年地电，自然知道其中的利害。像云之万化那样的南郭先生，不懂装懂也来喊什么“原理上可行”，才是笑话。

山水如屏 · 发表于 2012-7-9 10:37

电网自带谐波非常多，个人认为在判断分析上非常难。
tanlilin 发表于 2012-7-4 10:14

谭版主所言极是。
xiangdan搞地震预测的热情非常高，也喜欢动手，这是他的突出优点。但xiangdan也有两个明显缺点：第一，对干扰信号的认识过于简单，认为通过简单滤波或是频谱分析就可以轻松搞定，所以才会有反其道而行之的谬误；第二，对失败的预测不注重反思总结。其实如果他能够把那些被误认为前兆的干扰信号识别出来，也是非常有意义的实践。

xiangdan · 发表于 2012-7-9 15:01

回复 11# 山水如屏

几天没看见你来，看见你的回复很高兴！多谢你的指正。但我不认为它是错的，时间和结果可证明谁对谁错！

xiangdan · 发表于 2012-7-9 15:18

回复 12# 山水如屏

我的热情是高，只希望更多的普通群体知道地震是乍回事，关注地震及自然灾害！不被特权所掌控。。。不便细说。

山水如屏 · 发表于 2012-7-9 22:18

回复 13# xiangdan

几天没看见你来，看见你的回复很高兴！多谢你的指正。但我不认为它是错的，时间和结果可证明谁对谁错！
====================================
楼主发现了很多“从未有过”的异常，并依据这些异常发了预测帖，然而这些预测大都以失败告终，这是事实。失败并不可怕，可怕的是不知道为什么失败。从楼主预测的时间和结果，能否说明那些异常并不是地震前兆？正如笔者在12楼末句所说，能把这些干扰信号甄别出来，同样也是科学研究成果。xiangdan的电磁波观测搞了大半年了，对这些干扰信号有没有总结过？这个问题应该不关“特权”的事。

xiangdan · 发表于 2012-7-10 08:47

回复 15# 山水如屏

看来要让你心服口服唯一的方法------就是在48小时内报告6级以上的异常信号！并且每次都100%正确。其他的任何图表，任何说明都是无用的。

xiangdan · 发表于 2012-7-10 09:15

回复网友的问题：兄弟地磁又跳水了发现有什么异常情况？
我回答：
小异常有，6级以上的异常到目前时间还没有看到，今天8：00以后的记录要晚上回家才能看到。
6级以上的异常信号一但出现，有时会在很短的时间内发生！我但心我在上班的时间段内出异常信号！

山水如屏 · 发表于 2012-7-10 10:50

回复 16# xiangdan

看来要让你心服口服唯一的方法------就是在48小时内报告6级以上的异常信号！并且每次都100%正确。其他的任何图表，任何说明都是无用的。
=============================================================================
xiangdan过于偏激了。
像“在48小时内报告6级以上的异常信号！并且每次都100%正确”那样脱离实际的目标，不仅你做不到，别人也做不到，笔者也不会提出那种科幻的要求。
前面说过，干扰排查一直是楼主的弱项。你实践了那么多次，失败了却不总结，扔在一边重新开始，等于前面的精力全浪费掉了。为什么不脚踏实地的分析一下，那些曾经被你当做地震前兆的显著异常到底是什么？是不是干扰信号？
xiangdan觉得这个问题没有意义吗？是不是觉得报出地震来才有显示度，才是真正的研究，识别那些干扰信号就没有意义？不要把这个问题轻易扔下就投入下一次预测，把哪些是干扰信号说清楚，或者说清楚哪些频段可能出现干扰信号，一样可以让人心服口服。

xiangdan · 发表于 2012-7-10 11:57

回复 18# 山水如屏

这是您第1次回复我的问题。当时我对我的空间上的电磁波一点都不了解，被一个一个类似这样问题困扰！想办法找出原因。。过去的只能是过去，对现在来说没有任何参考意义。地震在变，观测者也需随它来改变！

发表于 2011-3-22 11:20 | 只看该作者回复 1# xiangdan
我来泼点冷水吧！
楼主发现的应该不是什么新现象“地震风”，而是普通的电磁屏蔽效应。通风条件下室外的电磁波容易泄露进入，不通风的条件下屏蔽作用更好些。生活中如果您安装过无线路由器，经常可以发现开关门对wifi信号的影响。市场上专门有公司研发电磁兼容性(EMC)屏蔽产品，就是解决这类问题的。
笔者认为您的观测环境似乎不太好。因为屏蔽作用主要和电磁波的波长有关，如果不通风条件下您的仪表观测不到变化，说明这套仪器的观测频段恰好容易受建筑物墙壁屏蔽，最好能换个环境。
详细文章参考：http://www.dizhenluntan.com/view ... =%B5%D8%D5%F0%B7%E7

----------------------------------------------

ttymaster · 发表于 2012-7-10 12:55

回复 19# xiangdan

山水的观点与以前有些不一样，楼主不必在乎他以前说过什么，但就他最近的看法来看，我觉得很有些参考价值。

xiangdan · 发表于 2012-7-10 20:06

回复 18# 山水如屏

干扰信号的频谱图片我目前收集有10种以上. 到一定的时机我会全部公开,现在时机还没有到,请谅解.

xiangdan · 发表于 2012-7-11 11:49

回复 1# xiangdan

工业电网辐射的电场与地震的关系
http://1864.img.pp.sohu.com.cn/images/2012/7/11/11/14/u84214391_139370ac7b7g215.jpg

经典调幅发射机

http://1874.img.pp.sohu.com.cn/images/2012/7/11/11/15/u84214391_139370b6734g214.jpg

面由心生 · 发表于 2012-7-11 11:49

哎，有些人的回复只能让人一声叹息。

说的都没错，但区分出来也不是没有可能。理论上，理论上这那的，等看到了再说吧~
在未看到之前，所有的干扰都可能会被排除认为无用，而很多正常也可能被当做异常干扰。那还如何研究？

客观实践与现实提供了大量信息，不是我们坐在这里想当然。存在很多干扰不代表很难区分异常。不能因为理论上干扰很多就认为一定有难度。

xiangdan · 发表于 2012-7-11 12:46

回复 22# xiangdan

工业电网辐射的电场与地震的关系

经典调幅发射机

山水如屏 · 发表于 2012-7-11 14:16

回复山水如屏

干扰信号的频谱图片我目前收集有10种以上. 到一定的时机我会全部公开,现在时机还没有到 ...
xiangdan 发表于 2012-7-10 20:06

观测异常中各类天然或者人工的干扰信号占绝大多数，浪费了业余爱好者大量精力。如果楼主把这些干扰信息认真梳理一下，汇总成集以飧诸君，等于把很多人从泥沼中解放出来，是非常有意义的事情。在笔者看来，这项基础工作虽然不显山不露水，却比“报地震”更有价值。

楼主有工作热情，也有第一手的观测数据，这是你的优势所在。

云之万化 · 发表于 2012-7-12 02:27

笔者曾经说过，干扰排查或者说数据有效性分析是业余爱好者普遍的短板。很多人看见异常不加筛别就 ...
山水如屏发表于 2012-7-9 10:25

你这个榆木脑代,什么时候能有那怕是一点点创造性思维,也不会在这里攻击别人的创造性劳动与探索了,不要说电网里可以存在地震的电磁异常信号,其实很多系统中比如生物系统内也可以存在这些信息,关健是如何有效的识别这些有用的信息,这就是要研究探索的关健技术,象你这样衣来张手,饭来张口,只知道坐享其成,从不动手的南芋也就只能混个吹毛求疵的吹鼓手干干,还有脸说东道西,可见你的脸皮也厚到家了,有机会还是学会如何作人,如何尊重别人对你才是当务之急!

xiangdan · 发表于 2012-7-12 05:39

昨天上传不了图片,今晨补充一下.

http://ipmart.blog.sohu.com/226274253.html

工业电网辐射的电场与地震的关系

经典调幅发射机

山水如屏 · 发表于 2012-7-12 10:00

回复 26# 云之万化

就你那点文化还想浑水摸鱼？先把错别字问题解决，再谈什么高科技吧！“四星一线”的笑话还不够吗？

你是什么底子大家心知肚明，还是趁早收起那套用天文名词忽悠人的把戏，回去相面算卦去吧，呵呵！

		自动登录	找回密码
密码			加入地震坛

原创：利用工业电网为天线接收地震前兆电磁波信号!

相关帖子

智能推荐 /1