日志

《四川省龙门山强震复发的证据》一文的关键在于复发（杨学祥）

已有 761 次阅读2008-12-3 14:09 |个人分类:群防群测信息

《四川省龙门山强震复发的证据》一文的关键在于复发（杨学祥）

《四川省龙门山强震复发的证据》一文的图片（据嵇少丞，2008）

学者嵇少丞的文章《四川省龙门山强震复发的证据》发表于2008-11-27 16:33:08科学网，对3000年以来汶川地震是四川省龙门山山脉唯一的一次8.0级特大地震的史料提出了相反的观点和质疑。

他指出，在人类有文字记载的历史中，2008年5月12日发生的汶川地震是四川省龙门山山脉唯一的一次8.0级特大地震。龙门山地区以前是否也曾发生过高于或等于8.0级的特大地震？这是人们非常关心的问题。如果答案是肯定的，那么今后龙门山地区极有可能还会发生高于或等于8.0级的特大地震，也就是说，5.12地震既不是龙门山地区的地质历史上第一次更不是最后一次高于或等于8.0级的特大地震。最近, 我在都江堰深溪沟考察时发现龙门山强震复发的一条新证据: 照片中, 人靠着站的那大块石头是5.12地震时从右侧山上滚落下来的, 远处另一块头上长满小树的, 体积更大的, 滚得更远的石头, 是上一次震级更高的大地震的产物, 因形似灯笼被当地人叫为"灯笼石"。估计上一次强震发生在距今2500-3000年左右[1]。

2008年11月25日新浪网报道，成都市防震减灾局研究员洪时中对《第一财经日报》表示，龙门山断裂带复发8级及以上强地震的周期大约在2000年~6000年之间，“保守估计约为3000年”。因为，超强地震的能量积累，需要一个漫长的过程。而成都理工大学教授朱介寿也对《第一财经日报》表示，专家们搜集、分析了从公元前26年至今长达2034年的龙门山地震史料，发现8级及以上地震仅此一次，7~7.8级的地震共19次，“差不多100年一个7级地震”[2]。

我在11月25日评论说，在人为全球变暖的大形势之下，气候变暖的速度和地壳均衡的速度都难于估计。我们在过去一个多世纪中排放的二氧化碳比过去80万年的排放总量都多，我们可能正把自己往另一极端推，那就是500万年前曾经发生过的“热室地球”。目前的温室气体集中程度可能和300万年前类似，它高到足够在几十万年中阻止冰川期的到来。由此而来的地壳均衡运动规模就可想而知。按历史常规速度估计的千年不能重复的地震，相对几十万年的时间尺度收缩就没有精度可言了。2004年12月26日印尼苏门答腊8.7级地震发生时，人们就没有查到该地区发生同样大震的历史记录，更没有查到该地区连续发生三次8.5级以上大震的记录。事实上，2005年3月29日和2007年9月12日该地区又发生两次8.5级以上大震，这能量是怎样积累的呢？气候变化已经无法用历史记录来推测，难道地震还会按照历史记录来发生吗[3]？

我在11月26日继续评论说，世界上有仪器准确记录的地震资料仅有百年的历史。地球在整个地质时期都经受过地震，文字记载可追溯到过去的几千年。在中国，学者们曾从很早以前的历代王朝文献、文学作品及其他来源得到地震证据。最早的可追溯到公元前1831年的山东省地震，该记载仅提到“泰山震”，但从公元前780 年起中国北部的地震记载就已经相当完整了。这些历史记载如此之详细，以致现代研究者根据它们可了解当时破坏的分布情况，从而得出地震的大小。从数据对比中可以看到，越是早期的地震，数据就越少，漏记和数据遗失的情况在所难免，特别是无人居住边远地区的地震。更早的地震记录就无据可查[4]。

11月27日发表的学者嵇少丞文章《四川省龙门山强震复发的证据》是一个很及时的例子。他虽然不能盖棺论定，至少可以证明历史资料的不完整性。

更为重要的是，两千年以来，龙门山地震带的地震活动并不强烈，全球地震活动强烈时期应该在10000-6000年前期间海平面快速上升时期，而这时期是没有文字资料可查阅的。从公元前26年至今长达2034年的龙门山地震史料上没有的8级地震，不能说明10000-6000年前期间海平面快速上升时期也没有，更不能说明8级地震在10000-6000年前期间海平面快速上升时期也是千年一遇。海平面变化资料表明，全球地震活动强烈时期应该在10000-6000年前期间海平面快速上升时期。仅当我们能用证实海平面变化的方法，同样证实10000-6000年前期间8级以上地震的大致分布，我们才能确定龙门山地震带的地震活动规律。用2000年的资料证实1000年一遇地震的观点，这只能是推测，应该有更多的周期数据[4]。