地震专家谈地震预报

地震预报的难啊，难在即使搞地震预报的人他都不知道究竟难在什么地方，不搞地震预报的更不知道了。——中国工程院院士许绍燮

 

这源于学科理论的欠缺，地震预报的机理还没有解决，接受南方周末记者采访的中国科学院院士、北京大学—中国地震局现代地震科学技术联合中心主任陈运泰说得干脆，“我不觉得现在有什么地震预测理论。”

 

不过中国工程院院士许绍燮说，“反过来，你知道监测什么东西有用呢？”既然尚无理论突破，也只能多途径先探索。
　　好在这些台网在汶川地震后几分钟内便显示了威力。尽管有人随之评论：跟唐山大地震相比，三十多年的进步，不过是汶川地震后能迅速找到震中。

 

中国工程院院士许绍燮认为地震预报不一定非要划主流和非主流，“所谓非主流，只要他们能够坚持下去，也要尊重他们。”他说，“即使瞎子摸象也不失是一种集思广益的知识来源，只要瞎子们报告的，确实是摸到了大象实体部分的真实情况。”

 

每年地震局会统计成功预报了多少地震。2006年中国地震局的消息说，30年来中国曾成功预报二十多次。“统计的时候，我不能说他乱来，但至少是非常宽松的。”中国科学院院士陈运泰说，“会商时划的圈子本来就很大，地震落到圈子里算报对，但边上的也算基本报对。说得难听点是在游戏中修改游戏规则，这种数字没有意义。”

 

对地震预报前景的怀疑在中国一直存在。“没有任何一个国家，会把地震预报作为一个常规的工作来做”——此言记者在采访中多次听闻。
　　张肇诚提到，1997年地震研究学界的 Geller、Jackson、Kagan等4名学者联名在美国《科学》杂志发表了“地震无法预测”的论文。随即在国际地震学界引发激烈争论。中国地震局也曾组织专家讨论，进行了批驳，但此后这种观点对中国地震局的影响却是潜移默化的。

 

廊坊地震局高级工程师方召盟说，廊坊从70年代末就开始搞地震电磁波监测，国家、省里都比较支持。

他说，有电磁波异常，不一定有地震，电磁波特别容易受环境的干扰。他测的是一种扰动现象，现在称之为电磁扰动。方召盟说，汶川地震时，有两个电磁扰动比较强烈，“不只是5月12日，其实3、4月份就有，但是不敢说，因为真是说不清，也没有理论依据”。他认为，有电磁扰动也难以判断是否有地震，干扰因素很多，并且廊坊也距四川很远。

同样谨慎的观点，也来自河北地震局监测处处长戴泊生。他介绍，河北省很早就开始进行电磁波监测，去年开始上马数字化电磁扰动观测仪。

“电磁波只是我们监测的一种手段。电磁波有的话，也不能武断地说成是地震的一个异动。”他说，对于这些异动现象，将组织专家进行总结，详细的预报分析由专家得出。

中国地震局地球物理研究所的研究员钱书清，当年曾与徐祖哲探讨过利用电磁波预测地震。她对现今用电磁波进行预报持否定态度，她说，“没有基本理论，根本不可能预报”。

她介绍，电磁波并没有被国家地震局划到正式的预报项目中，所以经费比较少。它也只是监测的一个手段，光靠一个手段是不行的。虽然电磁波对大地震的反应特别灵敏，但因为缺乏系统的研究，地震时产生电磁波的具体成因尚不清楚。

“上天容易下地难，每个地震个性都不一样。”她说，“我研究了一辈子临震预报，还是没有多大进展，现在地震真的预报不了。”

 

中国地震台网中心副主任、研究员张晓东在回答记者提问时说：“三大因素决定地震预测是世界性难题，第一、地球的不可入性；第二、地震孕律的复杂性；第三、地震发生的小概率性。”

国家地震局的专家们认为，破坏性地震(5级以上)的预报，特别是临震预报是不可能的。从这个角度看，1976 年的唐山7.8地震和今年的汶川8级地震都是不能准确预报的。

 

地震预测和地震预报是两个概念。简单地说，预测是科学家的个人行为，而预报则应该是政府行为。地震预报又包括发震时间、震中位置和震级大小三个要素。预报所依据的，就是科学家们对地震的预测。

　　显然，对于人类防灾备灾来说，只有地震的三要素预测比较有把握时，发布预报才能有效。但比较准确的地震短临预报能不能实现？这个问题全世界的科学家都没有解决。

 

何永年：据我所知，地震预报在全世界都没有得到解决。虽然有报道说，中国在短临预报方面是世界领先的，但是我认为，这是因为中国是地震多发的国家，我们对某些类型的地震已经摸到了规律，如前震—主震型地震，迄今为止我们预报最准确的一次地震——海城地震就属于这类地震。而唐山地震和这次的汶川地震，国家地震局的确没有事先发出预警，那是因为这两次地震都没有前震，因此，作为地震预报的主要指标拿不着，当然就不可能预报了。

　　人类对地球的了解是很少的，人类有记录的地震次数与地球本身的年龄不成比例；地球的半径有6000多公里，人类目前向地下打钻最深才达到12公里。因此说，所有地震的过程都是科学家们推测出来的，真正是怎么样的谁也不知道。往往用某种手段预测地震，这次灵，下次就不灵了。

刘小汉：我们搞地质的人有句行话：“要粗度，不要精度。”由于太精确了，高精尖仪器测出来的数据就“散”了，反而找不着规律。而那些用土办法预测地震的人，则主要靠经验。比如地应力记录的曲线多种多样，以往发生地震的曲线是那样的，现在出现的曲线和它类似但不完全一样。这时以经验作判断的人就能大致预测到地震，而从自然科学角度搞研究的人却一定不会同意作出这样的判断。

 

方法综合监测地震。周总理制定了中国地震工作方针：“地震工作要以预防为主，专群结合，土洋结合，大打人民战争。切实抓好地震专业队伍和群测群防运动，加强防震抗震工作。”之后，全国人民都被动员起来了，防震教育十分普及，群测群防工作发展起来。一旦发现异常，谁都可以到当地地震部门汇报。

 

刘小汉:的确是这样，国际地震界对我国的“以预防为主，专群结合，土洋结合，依靠广大群众，做好预测预报工作 ”的经验十分珍视，认为被我们扔掉了太可惜。为此，UNCP-IPASD项目专门拨款来资助地应力等土办法继续研究。