读者需要知道的两个地震小知识

sys9001

2009-05-16

      在探寻汶川地震预测真相的旅途中,我们需要略作停留,补充给读者两点背景资料，也是平衡报道的需要。 翟明磊

      美国部分科学家为何认为地震不可预测

      美国科学家盖勒的“地震无法预测”是国际上一个著名的观点。他认为：地震是一种“自组织临界现象”，由于在物理学中自组织临界现象具有不可预测性，因而他们断言地震是不可预测的：“既然地震预测很困难，甚至是不可预测的，那么就应当放弃它，不再去研究它。”
      1993年，美国著名的帕克菲尔德地震预报试验场的失败，使不少美国科学家更加相信盖勒的观点。
      帕克菲尔德是美国加州中部的一个小镇。它近一百年内连续发生过6级左右的中强地震，并且地震的间隔颇有周期性，大约15—20年就发生一次。为此，美国地震科学家曾以95%的发震概率预言帕克菲尔德在1988年至1993年之间将有6级左右的地震发生。为了验证这一预言，从1985年开始，美国地质调查局和加州政府在帕克菲尔德建立了地震预报实验场，其投资之巨大（1000万美元）、科技力量之雄厚（共邀请13个科研队所的科学家参与研究）、监测台站密度之高（台站网络为2公里×3公里，被称为“地毯战术”）都令各国的同行们咂舌相看。该实验还向加州政府紧急救援办公室作出了“6级以上地震前3天（72小时）内发出警报”的承诺。为了兑现这一承诺，他们在实验场内的6个仪器网设置了临界值（阈值）及自动报警装置，一旦数据达到临界值，便将6级以上地震的警报发出。
      实验场的“预报窗”于1985年正式开启后，人们拭目以待，等待着成功的喜讯。
      1992年10月20日，一次4.7级地震发生，帕克菲尔德地震预报实验场发生第一次警报。但是，72小时过后，预报的6级以上大震并未发生。
      1992年10月26日，又发生一次3.9级地震，帕克菲尔德地震预报实验场再次发出第二次警报。但是，72小时过后，仍没有预报的6级以上大震发生。
      美国地震界一片哗然。历时8年的帕克菲尔德地震预报实验场连续两次失败之后，于1993年关闭了“预报窗”。
      美国加州大学教授、南加州地震中心科研部主任戴维•杰克逊和几位同事联名发表在《科学》周刊上的一篇文章——《地震无法预测》。
      戴维•杰克逊等人之所以认为“地震无法预测”，根本原因在于他们对地震前兆的存在一直持怀疑态度。所谓地震前兆，是指地震之前来自地球内部的物理信息。长期以来，地球物理学家对地震前是否有前兆各执一词，有的说有，有的说无。问题的焦点很明显，地震前兆是地震预报的前提，即地震有前兆则可以预报，否则便无法预报。戴维•杰克逊说，一次又一次大地震造成的大灾难证明，人类难以应对大自然的严峻挑战。人们能够做到的，仅仅是每当某地发生大地震的时候，把大把大把的金钱和泪水献给不幸者，人类一次又一次地交着昂贵的学费——生命，这不能不说是一种无奈和残忍！
      中国地震专家对戴维•杰克逊的怀疑态度是不足为怪的。与东方人重视事物的整体性相反，西方人则较多重视事物的内部。在地震预报思路上，与中国地震界注意对地震前兆宏观微观异常的追踪、以“场”求“源”的地震预报思路不同，美国地震界则直接把目光聚集于微观的“源”。鉴于“源”的异常很少出现甚至有时一无所有，因此很难捕捉到地震前兆。从1989年开始，国际地震学和地球内部物理学协会下属的地震预测委员会，对世界各国专家提名的37项“有意义的地震前兆”进行评审，其中只有5项被认定。
      但是我们绝不能说盖勒的观点就是美国科学界或是美国政府的观点。
      帕尔•西维尔教授与戴维•杰克逊是私交甚笃的朋友，但在地震是否有前兆以及能否预报的问题上却是论敌，帕尔•西维尔多年来一直关注着中国地震预报事业的进展，他熟知中国和日本多个成功预报的震例，他认为 “假若有一天让我们美国人认识到地震之前真的有前兆出现过，那么，关于地震能否预报的争论便会迎刃而解。”
      “够了！够了！我们无法探清地球内部的一切，也无法看清眼前的和未来的一切！”很难怪戴维•杰克逊在年会上与笃友帕尔•西维尔的激烈论战中如此歇斯底里大发作。      “亲爱的帕尔先生，现在，我奉告你的一个事实是，对无数的正论和悖论，你、我和在座所有的科学家们，都不会有真正的答案。”
      中国地震界的大多数专家是坚定的前兆论者。最具代表性的是老一代地震学家傅承义提出的“红肿假说”：“地震过程可喻为生疮一样，在一大片红肿的地方，疮口面积占一个很小的比例，但在这片红肿区上，随时可能发生前兆。”基于这样的认识，中国地震界自1966年邢台地震后积累了大量地震前兆资料，此后一直重视对“红肿区”前兆的捕捉，以“场”（红肿区）求“源”（疮口），最终达到预报地震的目的，并已经多次取得成功。前兆的存在已经被中国的多个震例所证实。

（本文根据相关资料汇编）


      宏观异常是存在的吗？

      笔者带着同样的困惑，两次到地震现场进行考察与调查，得到了如下科学认识。

      1、汶川地震前是有异常的

      震后调查结果表明，汶川地震前存在一定的微观异常与较多的宏观异常[1]。根据四川省地震局震后的报告（2008年6月），在四川省境内发现有15项前兆异常，其中地形变类异常5项，地下流体类异常9项，地电磁类异常1项。根据中国地震局各前兆学科的报告，在震中距1 000 km范围内，共发现有85项疑似异常，其中地形变类异常10项，地下流体类异常39项，地电磁类异常36项。根据笔者在四川省绵阳市、江油市与广元市境内76个乡镇的现场调查（2008年7~8月），发现有较多的宏观异常，其中较为突出的是广元市朝天区西北乡5月9日开始出现千余条蛇扎堆死亡现象，在江油市石元乡5月8日开始出现上万条蚯蚓晒死在长达一百多米的乡间公路上的现象，绵阳、广元与青川等地5月9~10日多处开始出现上万只青蛙或蟾蜍成群迁移的现象，在紫坪铺水库、嘉陵江、乔庄河等多处震前几天出现大量鱼浮出水面，乃至成群跳跃等现象。此外，还发现为数不少的鼠、狗、牛、鸡、鸭、乌鸦、野鸡等多种动物异常与地光、地气、地声、地下水与地表水等地象异常，数量达70多项。

      上述的异常，虽其震兆意义尚待进一步调查、研究与落实，但足以说明汶川地震前是存在一定的微观与较多宏观异常的，有些异常还是较为典型的，而且具有明显的短临前兆意义。……

      还有一个重要的原因是对已发现的异常调查与落实工作不到位。有些异常在震前已发现，而且也进行了一定的异常调查与落实，但多数工作不到位，震前没能认识到他们的震兆意义。例如，距震中约50 km处有一个台站地电阻率自2006年年中开始出现的持续下降，到2008年初已下降5.5%，异常是十分显著的，其量级足以可认为是7~8级地震的前兆异常，但震前虽多次进行现场调查与分析，但始终没能得到共识，部分专家认为可能是前兆异常，另一部分专家怀疑是观测环境干扰异常，一直争论到地震发生之前。又如距震中90 km处一口自流井，2006年断流，部分专家认为可能与未来地震有关，也有些专家认为可能与该区的“干旱”有关，直到发生地震后井水又变自流才被认可是前兆异常。震后调查结果表明，多数已发现的异常都未能确认其震兆意义，其结果必然导致对未来震情“毫无觉察”。

      震前未能作出预测乃至毫无觉察的更重要的原因是，近十多年来对群测群防工作重视不够，对宏观异常的科学性及其在地震短临预测中的决定性作用认识不足，有些领导与高层次的专家认为宏观异常不过是“鸡飞狗叫”而已，其实不然。宏观异常是我国成功预测地震的法宝，已成功预测并取得减灾实效的地震，多数离不开宏观异常提供的重要依据。美国著名的地质学家T.Gold（1990）

      曾赞赏中国利用宏观异常预测地震时说“中国有许多次地震前注意到了一种警告信号。这种信号是一种奇特的气味，可由更多的人甚至由许多动物可闻到……地栖动物如各种鼠类和蛇成群结队地离开其栖地处……”同时还批评美国的地震预测人员说：“这个信号在美国未被认识、记录并用于地震预报”。可惜，我国也有相当多的专家们对这类信号不信任，对宏观异常的现象重视不够，收集不及时，分析不到位，使大量震前出现的宏观异常现象未能在震情决策中发挥应有的作用。……

      1966~2002年间我国已积累了210个震例[4-12]。其中MS≥8.0级震例1个，MS7.0~7.9级震例17个，MS6.0~6.9级震例52个，MS5.0~5.9级震例137个，MS4.0~4.9级震例3个。这些震例中，包含有数以千计的前兆异常资料，为进一步研究地震预测的理论与方法提供了奠定了坚实的基础，为地震预测实践提供了依据。再次，我国还具有一定的成功预测地震的经验，实践证明仍有一些地震是可以预测的[13]。据初步统计[14]，我国的地震长期预测（地震重点防御区判定）的成功率为30~40%，中期预测（地震年度危险区预测）的成功率为20~30%，短期预测的成功率为10~20%。尽管这些成功率的统计并不很准确，也不很严格，但不同时间尺度上可成功预测某些地震是事实。据权威统计[15]，1975~2001年期间，我国地震部门除了对1975年2月海城MS7.2级地震作出成功预测之外，还对1976年5月的云南龙陵7.4级、1976年8月的四川松潘平武7.2级、1982年6月四川甘孜6.0级、1975年7月孟连7.3级、1999年11月辽宁岫岩5.4级、2000年6月甘肃景泰5.9级、2001年10月云南永胜6.0级等23个破坏性地震作出了成功的短期预测，都取得了显著的防震减灾的实效。

      即使是在未能实现成功预测的某些破坏性地震前，有些单位与有些专家仍有一些觉察，甚至提出过较为正确的预测意见。较为典型的实例是1976年唐山7.8级地震之前，由国家地震局于7月13~19日在唐山召开了群测群防经验交流会，会议前后有些专家提出了唐山地区地下水与地电阻率等异常及其地震危险性问题[16-17]；河北省地震局上半年多次派领导与专家到唐山进行现场调查工作，特别是6月份派去5位专家落实当时出现的有关异常，一直工作到发震时全部牺牲[18]，事前的觉察是非常清楚的。另一个是1998年1月河北省张北6.2级地震之前，中国地震局地下流体学科跟踪组与中国地震局地质研究所地下流体与地震预测研究室的专家们，于1996年下半年到1997年底间，在对京西北－晋冀蒙交界地区震情跟踪的基础上，1997年底填报地震短临预报卡片，正确预测“1997年12月29日至1998年1月13日间在东经113.5°~114.5°、北纬40°~41°范围内将发生MS5.0~5.5级地震”。

（本文摘自地震专家车用太《汶川地震的异常及地震预测问题》）

tanlilin

本帖子已收藏145

tanlilin

谢谢介绍！ 过去只知道美国人一直声称“地震不可预测”，但不知他们为什么要这么说，现在总算知道了，原来是这么一回事。

陈汉元

文章读了。感谢。

不要用老眼光看新问题——兼谈“群测群防”：
    楼主在文中谈到《群测群防》，说“  震前未能作出预测乃至毫无觉察的更重要的原因是，近十多年来对群测群防工作重视不够"。本人认为《群测群防》是中国50~60年代的产物，那个时代不论国家修公路、修铁路、大炼鋼铁、兴修水利工程、地震防测…等，上级领导一声号令，老百姓倾巢出动，逢山开道修路，挖矿炼铁，建库筑埧、都是无偿劳动，不给任何報酬，甚至自备伙食，自已解决生产工具和生活问题。有些人怀念与热衷于《群测群防》，说是两条腿走路，可许多哺乳动物是四条腿走路，蜈蚣虫和铜罐虫都是无数条腿走路。你说得清楚嗎？
时代不同了，今天的农民工他们辛勤苦力劳动，你难道还是不给薪水、不计报酬、行得通嗎？把他们当成傻子看待行嗎？可建筑行业房开商老板们就是这样对待农民工的，拖欠农民工工资；所以温家宝总理掌政时期，每年年终总是一而再、再而三地催促建筑业老板如数归还农民工的工资，前国家主席胡锦涛提出执行为民的仹大方略。请问中国地质局的领导和基层工作人员，《群测群防》群体倾巢出动参入，而地震区往往涉及几个县或十几个县，那么至少会有数十万或数百万以上的人投身参入其中，请询中国国家地震局能给他们开工资嗎？开多少钱一天的“小工费”？一天数十万个～数百万个“小工费"由谁来开销？如果群测群防一个月时间，需要多少经费？难道采取不给辛劳费的方针、无偿劳动？中国地震局全体员工，你们能自願无偿劳动嗎？
依愚者意见，宁願锯掉《群测群防》这条残废之腿，以防拖累另一条腿，单腿人同样也能行动自如。

不要用老眼光看新问题——兼谈“群测群防”：
    楼主在文中谈到《群测群防》，说“  震前未能作出预测乃至毫无觉察的更重要的原因是，近十多年来对群测群防工作重视不够"。本人认为《群测群防》是中国50~60年代的产物，那个时代不论国家修公路、修铁路、大炼鋼铁、兴修水利工程、地震防测…等，上级领导一声号令，老百姓倾巢出动，逢山开道修路，挖矿炼铁，建库筑埧、都是无偿劳动，不给任何報酬，甚至自备伙食，自已解决生产工具和生活问题。有些人怀念与热衷于《群测群防》，说是两条腿走路，可许多哺乳动物是四条腿走路，蜈蚣虫和铜罐虫都是无数条腿走路。你说得清楚嗎？
时代不同了，今天的农民工他们辛勤苦力劳动，你难道还是不给薪水、不计报酬、行得通嗎？把他们当成傻子看待行嗎？可建筑行业房开商老板们就是这样对待农民工的，拖欠农民工工资；所以温家宝总理掌政时期，每年年终总是一而再、再而三地催促建筑业老板如数归还农民工的工资，前国家主席胡锦涛提出执行为民的仹大方略。请问中国地质局的领导和基层工作人员，《群测群防》群体倾巢出动参入，而地震区往往涉及几个县或十几个县，那么至少会有数十万或数百万以上的人投身参入其中，请询中国国家地震局能给他们开工资嗎？开多少钱一天的“小工费”？一天数十万个～数百万个“小工费"由谁来开销？如果群测群防一个月时间，需要多少经费？难道采取不给辛劳费的方针、无偿劳动？中国地震局全体员工，你们能自願无偿劳动嗎？
依愚者意见，宁願锯掉《群测群防》这条残废之腿，以防拖累另一条腿，单腿人同样也能行动自如。

5楼、6楼文稿勘误订正版文：
不要用老眼光看新问题——兼谈“群测群防”：
    楼主在文中谈到《群测群防》，说“  震前未能作出预测乃至毫无觉察的更重要的原因是，近十多年来对群测群防工作重视不够"。本人认为《群测群防》是中国50~60年代的产物，那个时代不论国家修公路、修铁路、大炼鋼铁、兴修水利工程、地震防测…等，上级领导一声号令，老百姓倾巢出动，逢山开道修路，挖矿炼铁，建库筑埧、都是无偿劳动，不给任何報酬，甚至自备伙食，自已解决生产工具和生活问题。有些人怀念与热衷于《群测群防》，说是两条腿走路，可许多哺乳动物是四条腿走路，蜈蚣虫和铜罐虫都是无数条腿走路。你说得清楚嗎？
时代不同了，今天的农民工他们辛勤苦力劳动，你难道还是不给薪水、不计报酬、行得通嗎？把他们当成傻子看待行嗎？可建筑行业房开商老板们就是这样对待农民工的，拖欠农民工工资；所以温家宝总理掌政时期，每年年终总是一而再、再而三地催促建筑业老板如数归还农民工的工资，前国家主席胡锦涛提出执政为民的仹大方略。请问中国地质局的领导和基层工作人员，《群测群防》群体倾巢出动参入，而地震区往往涉及几个县或十几个县，那么至少会有数十万或数百万以上的人投身参入其中，请询问∵中国国家地震局能给他们开工资嗎？开多少钱一天的“小工费”？一天数十万个～数百万个“小工费"由谁来开销？如果群测群防一个月时间，需要多少经费？难道采取不给辛劳费的方针、无偿劳动？中国地震局全体员工，你们能自願无偿劳动嗎？
依愚者意见，宁願锯掉《群测群防》这条残废之腿，以防拖累另一条腿，单腿人同样也能行动自如。

5楼、6楼文稿勘误订正版文：
不要用老眼光看新问题——兼谈“群测群防”：
    楼主在文中谈到《群测群防》，说“  震前未能作出预测乃至毫无觉察的更重要的原因是，近十多年来对群测群防工作重视不够"。本人认为《群测群防》是中国50~60年代的产物，那个时代不论国家修公路、修铁路、大炼鋼铁、兴修水利工程、地震防测…等，上级领导一声号令，老百姓倾巢出动，逢山开道修路，挖矿炼铁，建库筑埧、都是无偿劳动，不给任何報酬，甚至自备伙食，自已解决生产工具和生活问题。有些人怀念与热衷于《群测群防》，说是两条腿走路，可许多哺乳动物是四条腿走路，蜈蚣虫和铜罐虫都是无数条腿走路。你说得清楚嗎？
时代不同了，今天的农民工他们辛勤苦力劳动，你难道还是不给薪水、不计报酬、行得通嗎？把他们当成傻子看待行嗎？可建筑行业房开商老板们就是这样对待农民工的，拖欠农民工工资；所以温家宝总理掌政时期，每年年终总是一而再、再而三地催促建筑业老板如数归还农民工的工资，前国家主席胡锦涛提出执政为民的仹大方略。请问中国地质局的领导和基层工作人员，《群测群防》群体倾巢出动参入，而地震区往往涉及几个县或十几个县，那么至少会有数十万或数百万以上的人投身参入其中，请询问∵中国国家地震局能给他们开工资嗎？开多少钱一天的“小工费”？一天数十万个～数百万个“小工费"由谁来开销？如果群测群防一个月时间，需要多少经费？难道采取不给辛劳费的方针、无偿劳动？中国地震局全体员工，你们能自願无偿劳动嗎？
依愚者意见，宁願锯掉《群测群防》这条残废之腿，以防拖累另一条腿，单腿人同样也能行动自如。

学习了

为避免唐山、汶川式大地震33万冤魂、53万伤残大惨案的再发生，但愿各地震灾区：
1•涌现更多坚持实亊求是、反对祟洋媚外的“马、耿、汪” 等基层专家或工作人员；
2•尤其需要涌现更多的汪成民等为民请命的基层专家或工作人员；
3•涌现更多不忘初心、牢记史命的冉广岐等地方政府官员。
    实践是检验真理的唯一标准！
    除此之外，别再指望“科学老爷”（季东曾这样称呼）们发善心、发慈悲了！
    你信不信？反正我信！                  仇万年