如果地球上没有海水，那还会有人提出板块漂移说吗？！

lhkcc58 · 发表于 2009-6-29 17:03

本帖最后由 lhkcc58 于 2009-9-8 15:27 编辑

发挥我们的想象力，我们想象一下：如果地球上的海水都消失了，那板块漂移说还有意义吗？！
如果海水消失后板块漂移说就变得毫无意义；再假如，那我们把那海水再放回来；那海水难道会使板块说更具有说服力？！

lhkcc58 · 发表于 2009-6-29 18:10

那板块不过是大海给我们的假象！

lhkcc58 · 发表于 2009-6-30 12:30

那时地球上只有峡谷、平原和高地、山峦；没有了板块甚至没有了大洲。

zengzhangang · 发表于 2009-6-30 13:09

3# lhkcc58
斑块学说是魏格纳发病时想到的,也就是病态理论,相累似的有宇宙一次爆炸形成.老是跟病态理论过不去就会象跟病人过不去一样,会感染病毒.看在魏格纳为科学而死的份上,大家应该多做医生,尽可能地将这个病态理论医治好.

lhkcc58 · 发表于 2009-6-30 19:31

4# zengzhangang
有病的东西太多了。

zengzhangang · 发表于 2009-6-30 20:03

5# lhkcc58
主要是因为人们对事情的发展经过未能完整地掌握,导致在解决问题时出现片面的观点和偏差的结论.

lhkcc58 · 发表于 2009-7-1 13:46

火星没有地表水，至少没有大面积的地表水，所以没有人会给火星划出板块，更不会有人把火星分为几个大洲。

lhkcc58 · 发表于 2009-7-10 04:32

没有了海水，就没有了海岸线；没有了海岸线，就不会有人依据海岸线来指认哪儿和哪儿以前是连载一起的！

匿名 *发表于 2009-7-13 18:22* · 发表于 2009-7-13 18:22

这个问题提的尖锐，是对错误的板块运动应力说的有力的挑战。要想真正明白地震的机理和成因，必须了解地球的电磁场结构——物质结构。了解季东先生的有关论文，请访问季东先生的网站：
sea3000.net/jidong
太阳上有震，叫日珥及耀斑；月亮上有震，叫月震；各行星、卫星上都有震；它们上面没有水，也没有所谓的板块，何谈应力破裂呢？！

lhkcc58 · 发表于 2009-7-15 09:15

电磁力最终要体现在机械力上。所以应力"这一关"是躲不过的。

匿名 *发表于 2009-7-16 21:34* · 发表于 2009-7-16 21:34

引起地震动及岩石破裂的力，不是简单的电磁力；而是如同核聚变类似的高能高密等离子体聚变爆发效应。这效应如同许多氢弹同时爆发；所以地震的威力很大。

lhkcc58 · 发表于 2009-7-17 10:39

11# Guest from 61.233.168.x
这帖子与本论题无关。

lhkcc58 · 发表于 2009-9-8 15:43

板块是个有用的概念，但是漂移就不必了。我们现在能识别的板块只是地壳历史上大规模运动的结果。现在的板块划分没有更大的意义，因为以后的地壳运动不会仍然按照板块以前移动的老规矩“出牌”。
会是那句老话，板块的划分只是某种运动的结果而不是这运动本身，运动的动力完全在板块之外。

匿名 *发表于 2009-9-20 14:07* · 发表于 2009-9-20 14:07

要知道板块是漂在岩浆上！

lhkcc58 · 发表于 2009-9-20 17:46

没有了海水就没有了海岸线，没有了海岸线就不会有人“拼缝”了。

王金甲 · 发表于 2009-9-27 19:47

真理迟早会被发现的！

lhkcc58 · 发表于 2009-9-27 21:47

许多因素交织在一起，要想孤立地彻底搞清楚一个因素并不是简单的。

匿名 *发表于 2009-10-31 22:30* · 发表于 2009-10-31 22:30

板块是个有用的概念，但是漂移就不必了。我们现在能识别的板块只是地壳历史上大规模运动的结果。现在的板块划分没有更大的意义，因为以后的地壳运动不会仍然按照板块以前移动的老规矩“出牌”。
会是那句老话，[b]板块的划分只是某种运动的结果而不是这运动本身，运动的动力完全在板块之外[

说的对！

lhkcc58 · 发表于 2009-11-1 02:34

18# Guest from 218.61.46.x

谢谢鼓励！

匿名 *发表于 2009-11-10 23:26* · 发表于 2009-11-10 23:26

我相信漂移说。

lhkcc58 · 发表于 2010-1-1 00:29

地表这层壳离岩浆还隔着好几千公里厚的地幔呢！！

lhkcc58 · 发表于 2010-1-1 00:29

地表这层壳离岩浆还隔着好几千公里厚的地幔呢！！

匿名 *发表于 2010-1-16 23:27* · 发表于 2010-1-16 23:27

如果地球上没有海水，那还会有人提出板块漂移说吗？！
我的思考是：没有海水仍然存在板块学说，只要有能量，内在的或外在的，都会有板块漂移，“板块漂移”是一种形容，似乎说的是“水把板块移动了”，其实说的是：一个整体在能量作用下，会分成很多微小的单元，甚至是飞沫、粒子或最基本的物质；不仅地球如此，火星也如此，只不过我们没有观测！有能量的存在就会有物质运动，地球也不例外。
至于地震，仅仅是运动的一种形式，个人以为就是炙热的岩浆，还有地球最脆弱的位置、能量的重新分布，导致板块的进一步能量的积累、释放、变形、地震；这也许与天文的引力场有关，也许与内核运动的不均匀周期有关；我们至今还没有找到“质量与磁场的关系定律”，如果谁找到了这个定律，肯定是：诺贝尔奖获得者并名垂青史，爱因斯坦一直寻找这个定律，但没有找到，他的推断是：质量与磁场存在着必然关系，就像万有引力、物质与能量一样的简单而和谐的方程。应该说能量与磁场也有关系，但我们一无所知...，总之只要有能量的存在就有物质运动的可能。板块就是一个单元，与水无关。
说句笑话：“崩爆米花的可能更理解！”

lhkcc58 · 发表于 2010-1-17 00:34

板块可以接受，移动也可以接受；漂移不行。一个桃子的皮相当于地壳，果肉相当于地幔，桃核相当于岩浆，果仁相当于其中的“铁心”；如果有人告诉你那果皮是隔着几千公里的地幔漂浮在那一点点果核上，你会不会觉得那其实有些耸人听闻？
另：质量与磁场应该没有直接关系，而能量与磁场有直接关系。

lhkcc58 · 发表于 2010-1-17 00:35

本帖最后由 lhkcc58 于 2010-1-17 18:57 编辑

磁场不是从质量里萌发出来的。

匿名 *发表于 2010-1-17 13:26* · 发表于 2010-1-17 13:26

地球表面从来没有静止过，喜马拉雅山脉也在向北移动，同时形成褶皱，形成褶皱或抬高是好事，不然，板块就会积累大量的能量，到一定程度就会集中释放出来

lhkcc58 · 发表于 2010-1-17 19:06

本帖最后由 lhkcc58 于 2010-1-17 19:07 编辑

地球表面从来没有静止过，喜马拉雅山脉也在向北移动，同时形成褶皱，形成褶皱或抬高是好事，不然，板块就会积累大量的能量，到一定程度就会集中释放出来

1 文川地震使喜马拉雅向西南移动了2-3厘米
2喜马拉雅的每一个皱和皱都意味着难以想象的地震，你想想文川地震可曾留下过什么褶皱？

匿名 *发表于 2010-3-11 21:59* · 发表于 2010-3-11 21:59

从地球表面和板块演变看，板块是地球壳上划动，是在地壳上分裂行走，看来陆地成为放在地壳上的平衡物。为什么成这样，是否与海洋存在有关？是否与海洋起到板块运动的润滑剂作用？

王金甲 · 发表于 2010-4-9 10:20

没有水也就没有动物（人类）

lhkcc58 · 发表于 2010-4-19 10:41

地壳移动是个不争的事实，但是相距甚远能够被加以“拼缝”的版块之所以可以隔海“相望”，基本上不是“漂移”的结果。我们反对无序的“漂移”，我们力求发现移动的有序性。

胆小如鼠 · 发表于 2010-4-27 21:42

如果将“板块”理解为“在某一时间段内按照同一规律移动的地壳”呢？

lhkcc58 · 发表于 2010-4-28 08:41

回复 31# 胆小如鼠
“在某一时间段内按照同一规律移动的地壳”

“地壳”？那不成了“一块”了。
按照同一规律移动的“地壳块体”。规律是同一个规律，都是具体到各个板块，由于各种特点不同，移动方向和速度各有不同。

胆小如鼠 · 发表于 2010-4-28 10:47

回复 32# lhkcc58

怪我没说清楚，“在某一时间段内按照同一规律移动的部分地壳”，或者我是想说版块是存在的，但各大版块不是一成不变的。

lhkcc58 · 发表于 2010-5-5 04:43

论板块冲撞学说的几大缺陷.............................117.34.235.* 1楼

论板块冲撞学说的几大缺陷.............................
板块学说在地质界成了金科玉律,一说哪里震了,就说是板块冲撞造成,而中国大陆内的震,却无法全部都能找到板块冲撞的合理解释,记得前几年九江的近6级,让所有地震学界震惊,因为发震到了书本上不会发震的地方。板块学说实际存在着众多硬伤，这里简单列举几个：

1、板块学说，给不出板块移动能量来源的合理解释，如果能量源都解释不清、自相矛盾，那么板块学说凭什么可以成为地质学界的金科玉律？

2、解释不了众多深源地震的原因，既然是板块冲撞，那么深到几百公里的震，又是如何而来？板块论的铁杆粉丝们要么回避，要么编造个深俯冲说，根本无法圆满解答。

3、中国大陆的震大部分发生在板块内部而非板块边缘地带，于是地质学家们又将大陆的板块细分成若干小块，貌似解答了这个疑惑，但是，那些盆地内的震依旧是没有解答清楚。

4、为何海洋里深源震多，为何平原地带深源震多，板块论依然没有给出合理解答。

http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=276249这个还有另外一篇文章提出疑点

实际，板块运动，不过是地震、火山、陨石撞击后的结果，地球远古时，大陆是一个整体，但是那时地震、火山、陨石撞击就不断，后来板块分开，其不过是地震、火山、陨石撞击后的结果，整个地质科学界迷在先有蛋还是先有鸡的混乱中不能自拔，却从来没有想过，板块运动，实际不过是个结果，把结果当作主因，实在是本末倒置，错误不堪。

贴自百度

伍迷 · 发表于 2010-5-10 23:47

朋友们好，我说几句，供方家探讨。
一.首先回答楼主的问题：板块漂移说,是个非常好的学说，是当今科学界信认度比较高的学说。这位朋友问的好，如果地球上没有海水，那还会有人提出板块漂移说吗？！－－－－－－很简单，答案是肯定的，或许叫法不同。板块漂移，很形象。
二、要想知道为什么会地震，首先我们要搞懂地球是怎么形成的。我个人还是比较相信宇宙大爆炸学说。其次是地球在宇宙中的运动状态的形成。地球形成的初期、中期、现在和未来，其运动状态决不会一样的。再就是地球的内部构造和运动状态。地震、火山喷发、是地壳运动的两种形式，其它还有什么运动形式？值得我们思考。第四、地震的分类，地震震发的原因有哪些，也是我们要研究的。
三、回答一下楼上提的一个问题：为何海洋里深源震多，为何平原地带深源震多？只要你弄懂平原是怎么形成的，问题就很好解释了。另外平原的震源有深也有浅。大家注意没有，凡是６.０级以上的强地震其震源多在１０公里以上；但震源在１０公里以上的不一定都是６.０级以上的强震。震源不超过１０公里的多是６.０级以下的震级。

lhkcc58 · 发表于 2010-5-11 08:21

我们惯常理解的平原在地球上其实是不存在的。那些平原其下面或者是沟壑纵横或者是累累伤痕，若干万年的“摊平”使它们具有了今天的面貌。
那下面只要有媒，你就应该体会到那也是剧烈地质变化的结果。
邢台一带算是平原了，可是那下面有千亿吨的盐矿，千亿吨的盐，那得多少海水蒸发才可以形成，那里以前除了是一个巨大的盆地还能是什么？！

匿名 *发表于 2010-5-25 22:13* · 发表于 2010-5-25 22:13

船漂浮在海水上，板块漂浮在岩浆上。

lhkcc58 · 发表于 2010-5-26 00:22

不要地幔了？！

lhkcc58 · 发表于 2010-5-26 00:31

地幔不要了？

王金甲 · 发表于 2010-6-6 08:35

真理迟早会被发现！

风留菜籽 · 发表于 2010-6-25 09:30

貌似有没有海水跟板块漂移没太大的联系吧？地球的板块下面是炽热的岩浆，各大地球板块是漂在演讲上的。及时没有海水，地球的各大板块也会漂移。

lhkcc58 · 发表于 2010-6-26 00:34

2000多公里的地幔不要了？

本文来自: 地震论坛www.dizhenluntan.com 详细文章参考：http://www.dizhenluntan.com/view ... amp;extra=page%3D11

移动是对的，“漂”就免了吧，下面还有好几千公里的地幔呢。

新太极 · 发表于 2010-7-31 03:05

《新太极论》认为“板块漂移”现象是地球膨胀的结果，是“物质向中心聚集”的规律导致地壳膨胀。

lhkcc58 · 发表于 2010-7-31 08:05

“《新太极论》认为“板块漂移”现象是地球膨胀的结果，是“物质向中心聚集”的规律导致地壳膨胀。”
1，膨胀是否意味着地球的体积发生变化？
1.1如果地球体积变大？那它是如何变大的？是获得新的物质补充？还是地球的平均密度降低了？
1.2如果地球的体积没有明显的变化，那“膨胀”还会存在，这“膨胀”是不是就仅仅是一种变形而已？
2，“物质向中心”？这点还用驳斥吗？
再发话时注意一些，我们连地下的事儿说不清，头顶上的云也说不清，我们可能去研究什么宇宙的根本规律吗？
做梦是可以的，但是如果把梦当成真理拿出来招摇，那成了什么了？

新太极 · 发表于 2010-8-1 04:41

回复 44# lhkcc58

呵呵！给你一问，才知道我没说明白，两句话确实难于说清道理。
“膨胀”是形象化的表面现象，“物质向中心聚集”是所有星球系统的基本演变规律。“膨胀”与“聚集”是相辅相成的，“物质向其系统中心聚集”这个规律，从宇宙中第一个氢原子形成开始，就伴随着宇宙物质的发展演变全过程。这是《新太极论》的观点。
其实宇宙万物的演变尽在情理之中，我只求理解基本道理就足够了，我的愿望也基本实现了。我来的目的是让更多的爱好者分享我的新发现，首先自我感觉良好，不是在做梦也不想沽名钓誉。
顺便提醒一下国人，不要迷信西方学术。当你坚信“宇宙大爆炸”理论并加以发扬的时候，他们已经考虑否定“宇宙大爆炸”学说了；而当你的思想执迷于“宇宙膨胀”学说的时候，他们或许会说，现在宇宙在收缩。要坚信，未来的科学非中华智慧的指引不可！

lhkcc58 · 发表于 2010-8-1 09:25

我们不会刻意相信什么也不会刻意不相信什么，但是理论的、表达的一致性不矛盾性是绝对必要的。
我对“中华智慧”一无所知，因为我不知道它指的是哪些东西。但是大学里面开着的成千上万门课程，我知道，没有多少和我们的文明有关。
未来的科学靠推理和数据说话，而不是靠几句可以解释一切的哲学谚语。

新太极 · 发表于 2010-8-1 14:05

回复 46# lhkcc58

建议你读读温总理的诗歌《仰望星空》。

以我的理解，《仰望星空》是宇宙学启蒙第一课，那就是中华智慧对宇宙空间的理解，同时也表达了中华民族追求真理、维护真理的坚强信念。别以为这是大话空话，这其中包含太多太多的谜底。

lhkcc58 · 发表于 2010-8-1 15:28

我不关心他的诗，日理万机的人不应该有闲情逸致去作诗的。一定是有人假冒的。

真如意也 · 发表于 2010-9-8 19:48

我认为海水漂移是一种误解，如果存在漂移的话，那应该是岩浆漂移。

王金甲 · 发表于 2010-9-26 07:32

“大陆漂移”只是一种现象，其本质是“壳幔弦动”！
http://sea3000.net/wangjinjia/

lhkcc58 · 发表于 2010-10-10 10:35

回复 50# 王金甲
在新的动力说产生之前，你的说法成立

匿名 *发表于 2010-11-13 14:46* · 发表于 2010-11-13 14:46

1.认知过程的表现
2.参照物
3.工具
天津段

王金甲 · 发表于 2010-11-14 08:38

固体潮汐导致“壳幔弦动”！
壳幔弦动2.jpg

lvshibao · 发表于 2010-11-19 00:52

朋友你说得正确！木板在水上有漂移的规律，陆地表在洪灾期有轻微移动的规律。同志们！不相信可以深挖细究，地表板块层层从叠各层颜色不一，记载着每层的年代时间，地质学家这一点是最清楚的，但是不会碰撞造成地震的神说。 [千变万化成能量+聚变核+运动产生=地震啦。] 叫你深挖不是用人工深挖，也不是用掘土机挖，这样太过劳民伤财了，用思维去深挖细研就能看见， [千变万化成能量+聚变核+运动产生=地震啦。]

匿名 *发表于 2010-12-24 14:42* · 发表于 2010-12-24 14:42

你自己搞错了谁告诉你所谓板块飘逸就是大陆在海洋漂浮的啊白痴

lhkcc58 · 发表于 2010-12-24 15:52

人世间有白痴,论坛就一定会有白痴的.只是谁更名副其实罢了.

yangnaix · 发表于 2010-12-26 18:07

大哥？？？？？？？？？板块是飘在海上的？？？？？？？？？？？？

地幔流体

王金甲 · 发表于 2010-12-27 10:25

地磁界也发现了大陆漂移！

lhkcc58 · 发表于 2010-12-27 15:39

怪了,这帖子接二连三引来好几个"白家老号"的人.
板块的"合理性"移动是必然的."漂"从何谈起?

匿名 *发表于 2011-1-2 21:53* · 发表于 2011-1-2 21:53

王金甲你说得正确！

lhkcc58 · 发表于 2011-1-3 00:22

怎么会有这么多人对一个“漂”感兴趣？
要知道那“漂”是对板块拼缝这一认识的结果。但是那些能对得上茬口的板块也绝不是一个“漂”字可以解释的。大规模的板块移动是存在的，那只是在地球遭受外来巨大冲击的情况下才可能产生。
如果外来冲击可以造成塔里木盆地和墨西哥湾这样的杰作，那这样的杰作所伴随的剧烈震荡必然会造成板块的大规模、大跨度的位移。
请参阅：
http://www.dizhenluntan.com/viewthread.php?tid=2666&highlight=%CD%B6%D3%B0
http://www.dizhenluntan.com/viewthread.php?tid=503&highlight=%C0%B0%C8%E2

霁雪 · 发表于 2011-1-18 07:45

我比较认可板块的产生和移动是星球间的互相亲近所致以及遗爱。而且，几乎所有的名胜都是这些亲近和遗爱的结果。
但是，还有一个因素，就是我们这一世，这一茬人类之前的类人或外星人的贡献。
地球是一个贫铀球，火星也是。早在这一茬生命之前，人家已经来到地球，并且把铀都

霁雪 · 发表于 2011-1-18 10:15

开采光了。在地球上不乏那些巨型爆破工程的遗址，例如中国的积石山就是。
地质学家的解释和气象学一样许多事都把结果当成了原因。但是大家就是继续的崇拜那些书呆子。不是没有原因的。
下一次发一篇，比较有争议的大家评评。

匿名 *发表于 2011-1-22 14:32* · 发表于 2011-1-22 14:32

由土层和岩石层构成的地壳和大陆，只能被海水分解后沉淀在海底不动。但在当前，世界顶级的地震专家们都认为：地震就是板块漂移、碰撞、摩擦和俯冲。试问：紧密的连接在一起，并且与日月同步运行的地壳，是怎么能够分割成向不同方向运动的板块？板块又是怎样碰撞中摩擦和俯冲？怎样产生如此巨大的破坏性地震？这种洋宗教和洋迷信，还要让它危害我们多久呢？本博开辟了破除洋迷信和洋宗教的理论和方法，请求专家和朋友们批评指教。（何鉴时）

匿名 *发表于 2011-1-22 14:38* · 发表于 2011-1-22 14:38

医学科学发展的根本任务，是为人类健康长寿保驾护航。但是，中国先民在立天地之道和明确治病必求于本之理的过程中，独创的人类从必然王国向自由王国飞跃式进化的中毉本原轨道，却被汪精卫等人以“没有科学根据的封建迷信”和“最大伪科学”为理由，妄图彻底消灭而濒临消亡。这就必然使现代人不仅不能尽终其150岁寿命的天年，而且导致了终身性疾病获得性遗传、极端天气突发事件、地震和滑坡，构成在世界范围内迅速蔓延的恶性循环怪圈！新的地震成因和预测预报减灾措施http://www.dizhenluntan.com/thread-8598-1-1.html，请朋友们批评指正。

何鉴时 · 发表于 2011-1-26 11:15

我们认为：海洋在潮汐和潮汛中对地壳加压，必然使地壳发生折叠式断裂，也必然引起地上水进入地壳断裂带后，就在强大地壳压力作用下引起水的蒸发，水蒸气受到地热和地电的作用，就向在天空形成雷电一样被离解，并且被离解成水分子、氢、氧原子和游离电子，形成了等离子体燃烧。然后形成质子-质子循环的高温和高压的区域，这些区域就逐步由氕向氘等多核循环过渡。等离子体中存在巨大数量的电子和电磁波，一定能量的电子的性质是电磁波膨胀，电子又容易为氢核所俘获，这样，氢核中的电荷性质就会发生激变。氢俘获一个电子就容易形成中性粒子，而中性粒子更容易为各种核所俘获，这样就容易形成各种超氢核；超氢核是很容易衰变的，尤其是质量越大的超氢核素越容易快速衰变；进而导致了氦的电子循环。这样就形成了一种非常过热的离子碰撞区域。在庞大数量的基本粒子参与下，这个碰撞区域便迅速建立起稳定的热核聚变模式。又因为重氢－氘，普遍地存在于自然海水中。重水(D2O)约占水分子数的七千分之一。聚变过程具有很高的热值，1公斤氘相当于4公斤的铀(235U),8600吨汽油，或11000吨煤，也就是1桶水能抵400桶汽油。因此，只有质子-质子循环的热核聚变产生的氢核爆炸，才能够引发破坏性极强的大地震，也就必须引起地震活动区域地壳膨胀，引起地面倾斜和形变，使地下流体，引起地震云、气温、气压、地电，地磁，重力，地温，地下水位、地下水质、动物习性行为等13类变化，而完成了对地震本质的分析。

何鉴时 · 发表于 2011-1-26 11:16

又因为水的电磁波总是从高密度区向抵密度区膨胀，表现为高温区总是向低温区传递热量中增强气压。但当水在地面上和低压区域受热时，温度和气压会被水蒸气扩散，人们也就无法观测膨胀爆裂式热核反应的地震本质。当在地壳内水受地热和地电加热时，地壳内热力学运动方向和电磁波形成的高温高压，地壳内水区域的温度会自然上升到1000（沸点）以上，因为地壳内部温度是7000度，这就必然使水被迅速离解成水分子，氢、氧原子和游离电子，并且使地壳内震源区域的温度和压力在强大地心引力作用下迅速增高，岩石就会在等离子体燃烧中形成熔岩物质和岩洞。岩洞中的等离子体在地壳的强大压力作用中继续燃烧，等离子体在燃烧中不断增高的高温高压，必然形成质子-质子循环的热核聚变，这就必然引发了大地震或者火山爆发。正是水的这些特殊性能，是与地球内、外的任何其它放射性元素都不能具备的，这就大胆揭开了大地震的本质，有力的肯定了我国群测群防的土专家和地震部门的工作者，能够预测预报地震的科学性。

何鉴时 · 发表于 2011-1-26 11:16

如果不用上述对海洋加压、电离膨胀和氢核聚变解释地震，还有什么理论能解释和理解因为在汶川地震中的核反应，相当于5600颗原子弹，而每一颗原子弹的当量是2000万吨标准炸药，分布在大约400多公里长，100公里宽的膨胀爆裂区域的面积上，大滑坡至少有1000处，被滑落的石土，小则几十万立方米、大则上千万立方米呢？还有什么理论能够解释8级以上和震源深度在50公里以上的特级地震呢？还有什么理论能够解释地震每增加一个震级，就等于增加了30倍的能量呢？还会有什么别的理论能够支持我国地震工作者钱复业等科学家，取得准确预报了30多次地震的辉煌成就和伟大贡献呢？

郭宇鹏 · 发表于 2013-4-9 09:44

我的稿文再一次退稿了，投给了，地理，地质，地震，地球，地球科学等等期刊，都说“不适合本刊发表，改投它刊”。我很是不解啊，难道说，我的稿文应该投到宇宙科学期刊那里？？

霁雪 · 发表于 2013-4-9 14:19

我的稿文再一次退稿了，投给了，地理，地质，地震，地球，地球科学等等期刊，都说“不适合本刊发表，改投它 ...
郭宇鹏发表于 2013-4-9 09:44

不是太注重名和利的话，就发表到这里来吧！大家争争。

		自动登录	找回密码
密码			加入地震坛

如果地球上没有海水，那还会有人提出板块漂移说吗？！

相关帖子