轉貼台灣岩漿部落格:地球真的有地核存在嗎？

Ping052622

2008/08/04

        地球真的有地核存在嗎？

        1936年，丹麥地震學家英格．雷曼女士（IngeLehmann）認為地球內部存在有地核，地核的外殼是液狀的，而內核是固態的。〔請點選 繼續閱讀〕
        雖然美國加利福尼亞大學的華人學者AiminCao和他的同事研究了1980至1999年間在太平洋南部發生的20次較大規模地震的資料，發現利用地震波通過地核時會發生的變化，就可以證明地球確實有一個堅硬的、固體的核心。理由是：地震波在經過液體的地核外層時，其形態是密集波或謂P波（類似聲波），進入地核內部後變成剪刀波（或稱S波），穿過地核重新進入地核外層時再次變回成P波，因爲剪刀波在液態中是無法傳導的。
        紐約州立大學的文連星（音譯）宣稱：地核的直徑正在不斷膨脹之中。根據他計算的結果顯示，最近十年中，位於非洲中部地區的地核向地表擴展了0.98至1.75公里。其主要依據是1993年和2003年，發生在南桑維奇群島的兩次強烈地震。根據在俄羅斯和吉爾吉斯境內的兩座地震台的測量，發現2003年地震所產生的地震波，到達這兩地的時間比1993年的地震快了39到70微秒。他認為這一現象顯示位於地震震中和兩座地震台直徑的地核直徑，出現了局部的擴展，換句話說，處於非洲中部地區下方的地核，正在不斷的隆起。他認為，地核之所以會有擴展現象，乃是因為其內層發生凝固所致。地核直徑的局部變化不但說明地核正在「增長」，而且還顯示：地核的表面並不規則，有凸起也有凹陷。
        華盛頓州立大學的地震學家麥克爾‧維瑟遜和勞倫斯，分析了世界各地60萬份地震震波圖，他們發現亞洲大陸下面，地震波出現了減弱的現象，而且地震波傳輸的速度也有所減慢。維瑟遜解釋說：「水可以減緩地震波的傳輸速度，通過地震波在亞洲大陸下的這種顯著減弱和減緩的現象，我們可以預測在那裡存在著大量的水。」由於在中國的首都北京地下，地震波的衰減現象最為嚴重，又是他第一次在北京大學陳述研究成果，因此將這種富含水的地下結構稱為「北京異常」，由「北京異常」可以證明地殼下的確存在著大量的水。
        也有科學家認為：地球內部是「空心的」，他們利用地球表面面積和其重量的比較來進行推測，認為這麼的大的一個球體，應該是空心，或是多孔的。特別是，目前世界上物理學界就很盛行「多孔」世界，此一說法是因為「空洞」實際上隨處可見。比如說，植物的組織、人的毛發和骨骼、腦髓，甚至磚頭的分子裡，都不乏孔洞。既然整個自然界都是這麼一個結構，那為什麼地球裡面就不能有空洞存在呢？
        俄羅斯科學院院士、科學院岩石學、礦物學和地球化學研究所首席研究員奧列格‧波加季科夫說︰「人類對地球內部進行地形研究之後，發現了不少有意思的東西。尤其是地殼的下地幔，引起人們極大的興趣。裡面有不少蓄積有能量和岩漿狀物質的大氣泡，能量和岩漿積累越多，氣泡便鼓得越大。其中有些到達地球表面，有時岩漿向外溢出，比如說火山噴發時就如此。別的氣泡則在地球內部逐步成熟，裡面產生一些目前尚未研究透的非常奇怪的東西。」
        雖然主流看法多數仍主張地球係由地殼、地幔、地核三個圈層組成，然而主流觀點經常是錯誤的。因為，大家並沒有將地球從誕生的初期，一直演化到今天所有過程之物理變化，以及可能的影響因素全部考慮進去，單純以想當然而，或單憑地震波的傳送紀錄，就確定地球的內部構造，這是犯了以「以偏蓋全」以及「瞎子摸象」的毛病。
        喬治‧達爾文（GeorgeDarwin）以大洋潮汐漲落觀點來檢驗岩石表面是否像大洋潮汐一樣漲落，就推估地球深部是固態的，這就是犯了「大膽假設粗糙論斷」的毛病，因為，地殼再薄也有其剛韌的能耐，就像一顆雞蛋，蛋殼跟地球外殼極為類似，平時蛋殼保護蛋黃、蛋白，自然沒有溢出蛋殼的問題，即使將蛋黃、蛋白用力搖晃，導致蛋黃、蛋白完全混合在一起，再用力旋轉、用力搖晃，儘管內部蛋黃、蛋白混合液會有如潮水起起伏伏，但是，蛋殼所受到的影響相當有限，甚至用手心（不用指腹）使勁捏蛋，在平均受力下，雞蛋也不會破裂。因此，如果用地球的岩石表面沒有像大洋潮汐一樣漲落，就斷定地球內部是固體的，根本就是太牽強了，何況最近科學家在研究何以地震偏好在月亮朔望日發生時，意外發現：地殼在新月及滿月的時候，地殼有些微漲的落現象。主要是：在新月與滿月時，太陽與月球的潮汐力在同一方向，故作用在海水的潮汐力最大；潮汐最強時刻，會使得地殼也有些微的漲落現象。
        至於利用地震波來測定地球內部結構，理論上是說的通的，然而，科學家卻先把地球內部設定成地殼、地幔、地核三個圈層，當地震波出現折射異常時，就斷定地震波是撞到了所謂的「地核」，因此所下的結論當然就是：「地球內部確實有地核存在」。
        然而這又是一個嚴重的「先射箭再畫標靶」錯誤，因為，前面說過，地球經過數十億年的岩漿噴發，光是噴出地表的水就有14億立方公里，地殼下在溢出無數的水及岩漿、空氣後，自然存在非常多的坑洞，這是非常自然的事；當地震波在傳播的過程當中，突然遇到坑洞，其傳播方向必定會有所改變；特別是自古迄今，從來沒有一個地震的規模、面積、力道是完全相同的，即使像今天科技如此發達，各國對於同一個地震所測得的數據沒有一個是相同的。再說，地下岩漿不停的擾動，岩漿坑洞不停變換位置，單純以地震波折射來斷定岩漿成分地殼內部的結構，證據力絕對薄弱的，方向也是錯誤的。
        對於地球內部的組成，最近有了更進一步的發展，那就是「花生醬理論」。
        美國亞利桑那州大學研究員艾倫‧麥納馬拉認為，地球的構造並沒有這麼簡單，像巧克力中間夾有花生醬和蜂蜜似的，這個地球內部遠比地表微妙，裡面有膠粘物質，樣子像花生醬似的。為此，他重新建造了地球構造模型，並將此新模型發表在2008年5月2日出版的《科學》雜誌上。
        艾倫‧麥納馬拉說，先前認為地球是由明顯不同的幾層結構構成，其中最外層的地殼大約有40公里，下面是深入地球中心近一半的地幔，由厚厚的硅酸鹽岩層包圍著稠密的鐵鎳地核。地幔分為上下地幔，其深度大約為2900公里，接下來是深度為5150公里的外層地核和6400公里的內層地核。但是他依據新的數據判斷，地幔由更多的可變形物質組成，並以不同的方式進行對流。你可以設想一壺開水，這本是由一種成分構成的，但現在要在這壺水里倒入蜂蜜，蜂蜜會借助水的沸騰來加速對流，從而使這壺蜂蜜水成為一個更加復雜的係統。這就是為何長久以來，地震波常常以難以說明的不同速度在地球中傳播的原因。
        艾倫‧麥納馬拉表示，急劇的速度變化顯示其中有不同的材料，地球裡面有二處化學性質截然不同的巨大的稠密材料堆，像「痔瘡」一樣分別位於地球兩側，其中一處位於太平洋下面，另一處位于大西洋和非洲下方。麥納馬拉說，它們的樣子像花生醬，其實它們本來是堅固的岩石，但在高溫高壓下變得像花生醬似的柔軟了，因此任何壓力都能讓它流動。
        究竟地球內部真實的情況又是如何呢？
        羅馬不是一天造成的，地球的演化也是漸進的，地殼也更不是一夜之間硬化的。
        從下圖中，我們可以很清楚的瞭解到地球的演化情形。

        大約距今46億年前，地球在銀河系一次大爆炸後誕生了，當時地球還是一個滾燙的火球。
        經過數億年之後，地球從一團熱火球逐漸開始硬化，地球出現薄薄的外殼，地殼下，地球內部依舊是熾熱滾燙的液態岩漿。由於地球的自轉以及地球的公轉，甚至太陽及月球的吸引力，使得地殼下的岩漿極端不安分，一有機會就往地殼冒出來，即使沒有冒出來，也把地殼衝撞的凹凸不平，這就是早期的造山運動。而這種岩漿衝撞地殼，或者是讓地殼上升、下降的造山運動迄今還在進行著，只不過規模比起以前小太多了。
        到了距今約40億年前，也就是地球誕生的幼年期，地球表面開始冷卻，不過當時一滴水都沒有，地殼仍然是薄薄的一片，包覆著滾燙的岩漿，整個地球到處都是岩漿噴發與火山爆發的劇烈造山運動。
        經過10億年的雨水累積，到了距今大約30億年前，地球上已經出現了若干湖泊，此時，岩漿噴發與火山爆發的劇烈造山運動，照樣如火如荼的展開著。那時候，地球是一個完整的大陸地，既沒有板塊，也沒有什麼「地殼飄移」和「板塊運動」。
        大約在25億年前，湖泊不斷的擴張，成為小型海洋，不過大部分的陸地還是相連接的。
        大約在10億年前，小海洋不斷的擴張，海水已經淹沒了半個地球，這時候歐洲與美洲幾乎已經被逐年增加的海水完全分離了。
        之後海水持續增加，加上河川不斷將岩石、泥沙帶往海中，因此，距今一千萬年前，海洋面積不斷擴展，使得海水佔據了整個地球表面的七成，陸地僅剩三成而已。目前海水繼續成長，地球表面七成一以上是海洋，陸地僅剩二成九。（上述年代為簡單之推估，實際之正確之年代，仍需由各方專家協力運用現有之證物、數據加以精算。）
        一般學者認為目前地球的海水每年上漲0.5公分，是氣候暖化，造成南北極冰山融化的結果，其實這種論調與「地殼飄移論」犯了同樣的邏輯錯誤-----海水既然不是一夜之間出現的，而是一點一滴經過數十億年的累積而來，未來海水還是會因為岩漿噴發水氣而繼續累積，終究會有一天，整個地球會成為沒有陸地的水球。如果世人不能扭轉錯誤的認知，老在氣候暖化作文章，勢必錯失許多改善海水上漲的機會，未來即使能解決氣候暖化問題，也無法阻止海水繼續上漲，因此我們應該從現在開始盡早妥擬陸地將被淹沒的對策，否則後代子孫將無立足之地。
        瞭解地球的演化進程之後，才能近一步探究地球內部真實的構造。
        迄今為止，從地底下冒出來的水分，至少有十四億立方公里；至於岩漿、各種氣體從地殼內噴出而仍然留在地球表面的，更是不計其數。既然地球外表的水、火山岩石及各種氣體都是從地殼內噴出，那麼情況就非常明顯，地殼內部如今已經不再是飽滿的；溢出地面的水、岩漿岩石及各種氣體，所遺留的位置必然是由坑洞所替代。換句話說，如今的地球內部不再是紮實的岩漿，而是處處存在著坑洞，這些坑洞所佔的體積，可能在百分之十以上，甚至還要更多。
        或許有人會認為地球內部的坑洞會被岩漿繼續膨脹所佔有，其實這是多慮的。假設岩漿外逸之後，坑洞會被繼續膨脹的岩漿所佔有，這就表示岩漿內部的壓力很大，就如同一個持續在灌氣的氣球，只要有一個地方被戳破，後續的空氣仍然繼續膨脹、持續被補充，此時，被戳破的地方也會不停的冒出空氣。事實上，地球上發生火山爆發時，如果說地殼下的坑洞會被岩漿繼續膨脹所佔有，那麼火山應該會以極大的壓力向外不停的噴射岩漿，直到地球內部壓力完全釋放完為止，然而現實狀況並非如此，強大火山的噴發都是呈現著階段性，因此坑洞會被岩漿繼續膨脹所佔有的假說並不存在。這也就是說，地殼下溢出地面的水、岩漿、岩石及各種氣體所遺留的位置，必然是由坑洞所替代。
        由於地球內部存在著坑洞，在地球自轉、地球公轉，甚至受到太陽及月球的引力影響下，地球已經不是一個自轉的獨立個體，在繞著太陽公轉時，離心力與向心力會使得地殼下的岩漿產生擾動，特別是離心力會讓比重大的物質甩到最外層；也就是說，地球內部的岩漿依比重分配，最接近地殼的地方是比重最大的岩漿，越內部越輕，甚至中心部份是氣體圈。因此，過去科學家認為「最內層地核係由比重較高的鐵和鎳組成，外地核的物質像液體，而內地核則像固體」，這樣的解釋完全違背了「離心力會讓比重大的物質甩到最外層」的原理。因為，地球身為太陽系的一員，是以時速十萬八千公里繞著太陽旋轉，它已經不是一個自轉的獨立個體，這個事實必須思考進去。
        因此，我們可以很肯定的推論：地球的結構最外層是堅硬的地殼，再下去為介於岩漿與地殼之半凝固體，即所謂的地幔，它的厚度很薄；最內層則為熾熱的岩漿。岩漿中存在著水氣及氣體的空洞，這些空洞會隨著岩漿的擾動到處遊走，甚至合併或分離。地球最中心非但沒有鎳鐵的硬核，有時候在岩漿擾動過程中會是一個大空洞。
        地殼的厚度根據過去專家學者的估計，陸地的地殼最厚，大約在20至70公里之間，海洋底下的地殼較薄，大約在6至10公里之間。事實上卻完全相反，也就是說，陸地的地殼最薄，大約在10至20公里之間，最厚的地方也不會超過50公里，沙漠地區之地殼是球地殼最薄的地方，大約在10公里以下；海洋底下的地殼較厚，大約在30至150公里之間，馬里亞那海溝地殼最厚，大約在300至500公里之間，而兩極因為冰凍效應關係，則是地球地殼最厚的地方，大約在500至800公里之間。地殼厚薄可以用地震震源深度來探測，目前測得知地震深度，幾乎是陸地震源較淺，淺海震源為中等深淺，深海震源最深，這充分顯示岩漿浪頭摩擦、撞擊的地方，正是地殼下緣的突出點。如果用當今學者專家公認的理論「地震是板塊擠壓、斷裂造成的」，再對照震源深度，就可以清楚發現其間的嚴重矛盾：
        1. 「陸地的地殼最厚，大約在20至70公里之間，震源卻在8至15公里內」，而板塊彼此之間卡的死死的，如何在內部擠壓而破裂？為何不是在板塊的上部或下部開始斷裂？
        2. 「海洋底下的地殼較薄，大約在6至10公里之間」，而海底的地震動輒三、五十公里，甚至百餘公里，這些深度已經是專家學者認定的地幔，地幔內並無板塊，究竟要如何擠壓？如何斷裂？
        從這個嚴重的矛盾就可以推翻「陸地地殼最厚、海洋底下的地殼較薄」的觀點。

        發表於 2008/08/04 11:55  作者:張助馨

        本文引用網址: 岩漿部落格http://blog.sina.com.tw/dd8dd8/article.php?pbgid=43688&entryid=580795

tanlilin

       地球表面有板块漂移现象是可以肯定的，龙门山有一个断裂带也是可以肯定的，现在钻洞又发现了“映秀断裂带”，这一点也是肯定的，板块飘移会带来挤压与断层现象也是肯定的，以上几点都不存在任何值得怀疑的地方。

        问题是，把汶川地震硬说成是“板块挤压断裂”引起的这就不对了。一种地震成因的理论，必须完全符合地震实际现象的解释才能成立。地震的“板块挤压断层说”显然与事实不符：

   * 实际上强地震发生时会有爆炸声，“板块挤压断层说”对这种爆炸声音无法作出令人信服的解释。
   * 强地震发生时实际上会出现一种“扭波”，“板块挤压断层说”无法对这种“扭波”的出现机理作出合理的解释。
   * 唐山地震前，有战士发现地下一堆钢筋会“闪光”， “板块挤压断层说”无法对这种现象作出合理的解释。
   * 汶川地震并没有发现可直接看到的长距离“断裂层”，“板块挤压断层说”无法对这种现象作出合理的解释。
   * 唐山地震有人看到火球从地下冒出后窜到半空，“板块挤压断层说”显然也无法对这种现象作出合理的解释。

        因此，本人认为板块挤压断层是一回事，汶川地震则是另一回事，二者之间无直接关系。

tanlilin

因为地球有引力，一个物质在地面称重就有了重量，将这物质放在地面，地面受压面积部分就产生了每单位面积的压强。

        一个在地面一吨重的物质如果放在“地心”位置它还能有一吨重吗？地心位置的物质谁给了它重力？

        因此，我认为地球因为有自身的质量，会让“地心”产生一种向外的沉积力，这样“地核”就有可能会是一个空洞，人若站在其中，可能会是头朝地心，脚朝地表。

        如此推断，地球可能有二个“地壳”，“外地壳”一面就是地球的表面，“内地壳”的一面就是“地核空洞”，在两个地壳的中间层受压最大，温度最高，为岩浆结构。二个地壳都为固体物质构成。

        当然，以上只是个人的推断，还没有让人认可的数据作证明。

        我相信在不久的将来，人类一定会把地球的结构摸得一清二楚的。

tanlilin

zengzhangang

1# Ping052622
谢谢.辛苦了.
文中许多观点我都不认同,由于要花精力写文章,这里不想花时间了.

Ping052622

3# tanlilin
我的眉心畫面顯示,地球內部別有洞天,但我也不確定正確與否.
你畫的圖有點像雞蛋,但又不太像,因為裡面多了沉重的內地殼.

鸡蛋剖面图。1.蛋壳；2.壳下皮；3.壳下皮；4.系带；9.胚珠；14.气室。
(圖片來源:維基百科)
岩漿部落格板主,也常以雞蛋的結構來解說地球內部
而我的看法是內地殼不同於外地殼,結構不同,密度不同,沒有那麼沉重,反而看起來輕盈許多,就像雞蛋氣室那一層外膜,比蛋殼要來得輕一樣.
氣室內別有洞天

=============================================================
不過我覺得海洋地殼比大陸地殼厚,似乎有道理.
再轉貼一篇岩漿部落格的文章:海洋地殼厚 陸地地殼薄
===============================================================
2008/05/16

        *顛覆傳統認知---海洋地殼厚 陸地地殼薄

        地球地殼的厚度並不一致，向著地心的地殼內部，跟地面一樣有高山有深谷，這個高山與深谷，並不是跟地表相對應。換句話說，地表的高山對應地底下的硬質層不是高山，相反的是向內凹陷的深谷；因海洋的地殼較厚，其地殼下向著地心的硬質層相對應是突出的高山。
        為什麼說海洋底下的地殼厚度最厚，而陸地底下的地殼厚度最薄？這個說法正好與現今地質學家所認知的完全相反。現今地質學家所根據的就是過去科學家推測的想法：「地殼是地球最外面的薄層，由各種岩石組成，分為大陸地殼及海洋地殼，厚度各地方並不一致，大陸地殼較厚，平均約為35公里，尤其是山區地殼最厚，係由矽鋁層（ sial）組成；海洋地殼較薄，平均只有6公里左右，分佈在大洋的底部，由矽鎂層（ sima）組成。」
        現今的科學家單單憑藉過去科學家的「推測與想法」，從未再做進一步的研究，就將「大陸地殼較厚、海洋地殼較薄」，奉為地球科學、地震學、地質學幾近「真理」的重要數據，大家都利用這個未經證實的「推測與想法」來作為研究基礎，難怪地震科學會停滯不前。
        要確定大陸地殼是否較厚？海洋地殼是否較薄？其實非常簡單。
        首先從地球的誕生開始檢查起，當地球從一團熾熱的火球慢慢冷卻後，地球外殼的成分固然會有些許差異，但就整體大面積來看，其差異性並不大，也就是說，盤古的大地並無任何海洋，地表縱使有高低不平，但是，任何地方的岩石，在成分上應該是大同小異的，這時候與其說地殼漂浮在岩漿上，不如說是地殼包覆著岩漿。
        當第一滴水出現後，岩石的厚度就慢慢起了變化。
        眾所皆知，在自然界中，水是最佳、最天然的冷卻物質，任何高溫的物質經過水的冷卻，溫度立刻降下來，金屬熔液是如此，火山熔岩亦復如此。當地球出現水塘後，水必然會往下滲透。當水份滲透到地殼下層時，岩漿當然會繼續冷卻硬化，如果水塘變成湖泊，水份的滲透力會更強，地殼下層受到冷卻的面積會更大。當湖泊變成海洋後，水份的滲透力自然變得超強，地殼下層受到冷卻的面積當然會更大、更深。相較於會大量滲水的湖泊、海洋，陸地因為除了雨水、河川之外，地面能夠滲透到岩層下的水分畢竟非常有限，因此，地殼下的岩漿要變厚的速度就相當緩慢，也就是說，長時間下來，陸地的地殼凝固變厚的速度就沒有海洋底下的地殼快了。
        至於陸地地殼係由矽鋁層（sial）組成；海洋地殼由矽鎂層（sima）組成乙節，主要是陸地滲水量少，冷卻速度慢，地表滲入之礦物質較少，使得岩漿凝固物質比較單純，而海底地殼滲水量多，冷卻速度快，滲入之礦物質也較多，使得岩漿凝固物質較為複雜之故。
        水份滲透到地殼下層時，岩漿是否真的會繼續冷卻硬化？下面就是一個注水會使得岩漿硬化的實例。
        1961年美國克羅拉多州丹佛一家兵工廠，為了處理廢水，挖了一口3671米的深井，以加壓的方式將廢水打入地下，1962年3月開始注水，才短短的一個月，當地就開始出現小地震，隨後因水壓過高而暫停注水，令軍方人員納悶的是，暫停注水地震也跟著歇息，而後再度注水，地震又再度出現，後來因為居民的恐慌，軍方只好從善如流，封閉該水井。為什麼水井注水會誘發地震？這是現今科學家一直不解的問題。
        然而，只要運用本人首倡的「岩漿地震論」，這個疑問就可以迎刃而解了。其實最簡單的道理就是：當水井加壓灌注廢水下去後，廢水很容易滲透到地殼下，讓底下半凝固的地幔迅速凝固，頓時在水井下的地殼內會出現一根椎狀岩柱，這一根椎狀岩柱在原本平滑處突然「一柱擎天」，成為岩漿流動、擾動的障礙物，「岩漿浪頭」在流動、擾動時必定會碰撞到，因此就會誘發地震。
        除此之外，要判斷地殼何處最厚，何處最薄？只要檢視全球地震深度就可以一清二楚了。根據全世界地震資料顯示，只要發生在海底的地震，其測得之震源深度多數在30公里以上，而發生在陸地的地震，其深度多數在30公里以下，其關鍵點就是岩漿摩擦、碰撞地殼之處，海底與陸地各有不同：海底地殼厚，地殼下緣距地表遠；而陸地地殼薄，地殼下緣距地表較近之故。在地震分類上，淺源地震大約為0~70公里、中源地震大約為70~300公里、深源地震大約為300~700公里。
        在此之前，全世界的科學家都認為海底的地殼比陸地地殼要薄，大約只有7-10公里，如果照著這個邏輯來看，既然海底地殼只有7-10公里，而每次發生在的地震震源又都超過30公里以上，甚至有些在500公里以上，那麼，地震就應該確定不是發生在地殼的岩盤上了，反而都是在地幔中碰撞、在地幔中擠壓、在地幔中斷裂了？地幔是半凝固體，要如何碰撞、如何擠壓、如何如斷裂？如此細細推敲，就可以發現：過去專家學者賴以所本的「海底地殼比陸地地殼要薄」的說法完全是錯誤的。
        然而，現今科學家仍然執迷於海洋地殼最薄，陸地地殼最厚，甚至由美國、日本、中國以及12個歐盟國家攜手參與，目前仍在積極進行的「地心探測計劃」，他們就是認為海洋地殼最薄，所以斥資6億美元建造「地球」號深海鑽探船，要以一年多的時間，在太平洋海底下鑽出一個5公里深，穿透地殼達到地幔的深洞，以便取得岩石和岩漿樣本，進而瞭解地震的原因，並分析地層中，地球氣候變化歷程的記錄，同時也想瞭解地心深處是否有生命存在。
        這個計畫目前仍如火如荼的進行，唯本人認為即使穿透5公里深的地殼，甚至加倍至十公里，整個計畫還是無法鑽到地幔，因為鑽探的地點是地殼最深的海底，地殼最薄也要超過50公里，甚至100公里。當初進行這個計畫時，如果選定的地方是吐魯番窐地，則可以事半功倍矣。
        地表陸上有山川有湖泊，有高原有平地，海洋底下也有平原、有洋脊、有深溝，由於陸地地殼較薄，海底地殼較厚，那麼，呈現在地殼下向地心的部分，自然會出現如地表的高山、平地、深溝。一般而言，平原下面地殼下向地心的部分對應的是平原；沙岸至平原下面地殼下向地心的部分，對應的是：平原下較薄，往海底較厚的斜坡平原；高山下面地殼下向地心的部分，對應的是：向內凹陷的高原；岩岸與大海間下，對應的是：高原突然陡升的高山，這個地方高低落差最大；海洋深處下對應的是高度極高的高原；如果是海溝，岩盤下對應的是崇山峻嶺；如果是深海中的洋脊，岩石下對應的是高原上的凹巢。
        因為地殼厚度不一，地殼內地殼向地心的部分，部呈現出來的是凹凸不平的環境，特別是山脈高聳的岩岸，突然連接大海，最明顯的例子就是環太平洋地區，從太平洋東岸開始，沿著綿長高峻的安第斯山脈和洛磯山脈，經過阿拉斯加和阿留申群島，再在太平洋西岸，從堪察加半島開始，向南經千島群島、日本群島、硫球群島、台灣、菲律賓群島直至印度尼西亞所構成的大島弧，另一個由新畿內亞往東連接南太平洋中的諸島嶼。這些地區共同的特點就是「山脈高聳的岩岸，突然連接大海」，因為陸地和海洋滲水度不同，而使得地殼岩層出現極大的高低落差，這種高低落差非常大的地殼內部，就給了「岩漿浪頭」流動、擾動最佳的撞擊點，這也就是全世界約八成的地震都集中在這個地帶的緣故。其實這跟板塊完全無關，因為板塊的劃定是以地震發生發生頻繁度來作為依據，這充其量只不過是事後諸葛亮而已，根本不能拿來作為地震研究用。
        至於從青藏高原向西，經帕米爾高原、伊朗高原、小亞細亞和高加索山，到歐洲南部阿爾卑斯山系和地中海沿岸；或從青藏高原東部的橫斷山脈向南，經緬甸到印尼蘇門答臘等地震帶，一樣是地表出現極大的高低落差，導致地殼內部必然也是高低落差極大，亦即地殼下連接地幔的表面不是平滑的，而是有如高山深谷一般，當「岩漿浪頭」流動、擾動經過時，就很容易發生碰撞引發地震。
        發表於 2008/05/16 10:04  作者: 張助馨

        本文引用網址: 岩漿部落格: http://blog.sina.com.tw/dd8dd8/article.php?pbgid=43688&entryid=579156

Ping052622

4# tanlilin
那是太陽和地球的秘密通道,天文科學證實有通道.
岩漿的熱源究竟來自於哪裡?
為什麼熱源有時會上升,有時會下降?
為什麼會有那麼長時間的冰河期?
為什麼沙漠區會存在那麼長時間?
這些問題,存在我心裡好久了,期待有天能解開心中的疑惑.

Ping052622

5# zengzhangang
謝謝您,不好意思,打擾了!

lhkcc58

这文章有不少值得注意的观点。

Ping052622

9# lhkcc58
岩漿部落格有一系列的地震理論發表,這兩篇我印象最深刻.
作者本人還是個發明家,目前正在研發水力發電,還有寫書.
他比較忙,不過他很希望聽到不同的聲音.
如果,您有不同的看法,歡迎留言發表您的意見.

版主发的地球结构与“科学小舟”理论的推论是不谋而合的！详见http://blog.sina.com.cn/s/blog_656089890100ij7r.html

地核是对地球地中心区域而言。所谓的地核到底是实或是空，主要看万有引力的发源地在地核中央，若是地核是实心的，若万有引力来自地核外与地幔内层，那么地核可能是空的。

根据万有引力产生缘于核幔之间的推测，地核区域越往中点0点，密度越小有可能越趋0。也就是中心0点可能是空的。这观点本人在2009年在天涯吧拟发又[地球远日近日万有引力........的形成]中也讲到此观点。

lhkcc58

回复 13# Guest from 183.71.196.x


    把万有引力的考虑变为重力的考虑似乎更好。如果重力中心是一个点，则地球是实心的；如果重力中心是一个球面，则地球是空心的。

季东先生的物质结构理论证明：星体（地球）的核心都是又冷又空的；核心及地幔的重力也是向着地壳中下部的。有关论文在 http://sea3000.net/jidong