气象学关于“排骨云和鱼鳞云的成因分析”辨伪

霁雪

本帖转自飞鱼网友在中国地震版块“4.20雅安地震前的地震云”发帖的部分内容。http://www.dizhentan.com/thread-145165-1-1.html

无论是中国还是全世界，关于地震云的确认和讨论，最大的障碍，我认为还是，气象学对于地震云的全盘否定。坚决地表示，天上所有的云，我们气象学已经研究过了。轮不到你地震云来抢这一块学术地盘！！！这样的一种观念，无疑地在极大的范围里得到认同。但是对于这些被气象学研究过的云，他们到底是怎样解释的呢？


PBS网友为我们提供了一些图片，为我们的辨伪提供了一个很好的机会。所以，在这里把这分图片重新来仔细的分析分析。看看到底气象学在其中搞了多少自欺欺人鬼把戏？
雅安帖29楼：

这些云形成的机制是随着风的走向，在洋面上升的水蒸汽在成云冷凝高度出现对流，上升对流区重合的地方水蒸汽浓度饱和形成云，而下降对流区温度低，没有云凝结，云层出现了卷云现象。随着气流继续南下，这些卷云碰撞融合成更大的卷云。由于风速大到一定程度，卷云破裂成片段，就成为鱼鳞云。或者说水蒸汽充沛，可以形成排骨云，如果不充沛，则形成鱼鳞云。

初步分析，雅安帖33楼：by霁雪

气象学因为不承认云的形成和外加场有关。所以统统的解释为气体的颠簸或涡流造成了鱼鳞云或排骨云。

其实这里矛盾疑点很多。先是这些云是怎样形成的？不！倒底，是先有云，还是先有紊流（气流颠簸？）是因为这样的气流造成了造成了云？你不感到这和气象学的整个成云理论相悖吗？你的彩图，你仔细的看看不觉得太矛盾了吗？不是外国人画了几个图，就可以拜莫的。要仔细的分析分析。仔细的分析的话，我们先从这些云周围的大气湿度来讨论。是饱和还是不饱和的，还是准饱和的？你认为这样的一个高度差里水蒸气的压力差，可以达到多少？多少绝对值的帕或百帕。如何建立的，如何维持的这个压差？特别在那个加拿大的视频里，云的高度只有不到200米你先从水蒸气的压力来分析起。不要像模像样的这里温度高那里温度底，这里，温度高和温度低同水蒸气的压力差有关吗？

没有人否认气流，气流旋转，但是你看到的云的形状绝对不能代表水蒸气的形状，也不能代表水蒸气的运动状态，这我想你是知道的。那是水滴雾珠的运动，一个是悬浮物，一个是气体，可不要混在一起！雷雨前那些向内的气流导致那些吓人的乌云。同样的只能代表雾珠的运动而不代表水蒸气的运动。

霁雪

欢迎广大网友，参加讨论！

霁雪

为了分析这张图片的欺骗性，我们先来搜素一下气象学关于云的成因的基本或普遍概念。然后我们就有可能来分析这张图片和气象学的成云理论所矛盾的地方。

霁雪

天上的云是哪里来的呢？

（人教版）资料
云是由大量细微的水滴或冰晶组成的、悬浮在大气中的可见聚合体。它通常不接触地面，接触地面时则称为雾。由于大气压力随高度的增加不断降低，空气上升时将膨胀而冷却，饱和水气压也随着降低。当空气中水期达到饱和并凝结成大量细微的水滴，漂浮在空中时，就形成云。

  水汽从蒸发表面进入低层大气后，这里的温度高，所容纳的水汽较多，如果这些湿热的空气被抬升，温度就会逐渐降低，到了一定高度，空气中的水汽就会达到饱和。如果空气继续被抬升，就会有多余的水汽析出。如果那里的温度高于0°C，则多余的水汽就凝结成小水滴；如果温度低于0°C，则多余的水汽就凝化为小冰晶。在这些小水滴和小冰晶逐渐增多并达到人眼能辨认的程度时，就是云了。

　形成云的原因很多，主要是由于潮湿空气上升。在上升的过程中，因外界气压随高度降低，而它的体积逐渐膨胀，在膨胀过程中要消耗自己的热量。这样，空气就边上升，边降温。
　　然而，空气含水汽的能力是有一定限度的，在一定的温度下，单位体积空气所含水汽的水汽压称为饱和水汽压。所以，上升空气的气温降低了，它的饱和水汽压就不断减小。
　　当上升空气的饱和水汽压下降时，就会有一部分水汽以空中的尘埃为核而凝结成为小水滴。这些小水滴的体积非常小，但浓度却很大，在空气中下降的速度极小，能被空气中的上升气流所顶托。所以，能够悬浮在空中而成为浮云。
　　潮湿空气怎样才会发生上升运动而成为云呢？
　　第一是热力作用。在晴朗的夏日，日照强烈，靠近地面的气层被急剧地增热，热而轻的空气就发生上升运动。第二是冷暖空气交锋时，暖空气在冷空气上面上升也会产生浓厚的云层。第三是地形作用。平流的湿空气遇到山脉、丘陵的阻挡，就会被迫上升而形成云。

好了，云的成因恒多，但是，在这些描述中，有几个关键的地方不能不仔细的想一下，到底是否真的有道理！！！

lhkcc58

回复 1# 霁雪


    那些风为什么会是那么个刮法？？那样的风－气流形成的了吗？

鱼鳞云或卷云是云层较薄，天空比较安静，风几乎没有的情况下出现。如果云层较厚你看不到这种现象。风较大云层会被吹散或随风的方向出现条纹，或缓慢运动。

天空比较安静，云层不厚，水汽凝结出现了多个中心的结果。

其实厚云也不一定厚度一样，也是厚薄不均的，只不过那个看不到。

霁雪

回复 5# lhkcc58

斑竹最好先看清了。这张图是气象学的经典分析图，由pbs网友提供的。是用来批判、辨伪的。

霁雪

回复 6# Guest from 124.237.2.x


    说得对！

霁雪

回复 7# Guest from 124.237.2.x


    看不懂什么意思！

霁雪

阎王放个屁，小鬼奔不及。

从这张照片上最令人不解是是，那些看不到的气流圈形成的动力源是什么。

鱼鳞云往往盖满几百公里的地面或海面。
高度在2000到3500米左右，像图中所画的，气流圈的直径大约有上下1000米。

这些气流如果真的存在。他们的动力来源是哪里呢？

气象学开口不打草稿，因为一直没有人去质疑他们？现在看他们如何自圆其说！！！

辨伪之初辩（一）